原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。系畢艷琴丈夫。
原告：徐某1。
原告：徐某2。
原告：畢漢雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。系畢艷琴父親。
原告：干美容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。系畢艷琴母親。
上述徐某某等五原告的委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：武穴市陸某汽車運輸有限公司，住所地：武穴市刊江辦事處劉桂社區(qū)黨員群眾服務中心一樓。
法定代表人：張與強，男，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省婁底市新化縣上梅鎮(zhèn)上梅東路80號。
代表人：劉新武，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：汪耀斌，男，湖北坤正律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司婁底市分公司，住所地：湖南省婁底市婁星區(qū)氏星路14號。

原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容（以下簡稱“徐某某等五原告”）與被告劉某某、武穴市陸某汽車運輸有限公司（以下簡稱“武穴陸某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新化支公司（以下簡稱“人民財險新化公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司婁底市分公司（以下簡稱“人民財險婁底公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法組成由審判員金清強擔任審判長，審判員吳前進、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年3月26日公開開庭進行了審理。徐某某等五原告的委托代理人范智超，被告劉某某的委托代理人邱泉松、被告人民財險新化公司的委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟，被告武穴陸某公司、被告人民財險婁底公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：人民財險新化公司是人民財險婁底公司的分支機構(gòu)。周利東于2013年9月23日為其湘Ｋ×××××號牌貨車在人民財險新化公司的溫塘營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，保險單上加蓋了人民財險婁底公司的承保業(yè)務專用章，保險期間均自2013年9月24日0時起至2014年9月23日24時止。交強險保險責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險限額20萬元，未投保不計免賠險種。2014年4月，周利東將該車輛出賣給劉某某，車輛管理單位將湘Ｋ×××××號牌收回，為該車輛發(fā)放（臨）湘Ｋ×××××號牌。2014年6月18日，劉某某與武穴陸某公司協(xié)商，將該車輛掛靠在武穴陸某公司名下從事運輸業(yè)務，并在交警部門辦理了變更登記，車輛所有人為武穴陸某公司，車輛號牌為鄂Ｊ×××××。2014年7月2日，人民財險婁底公司將周利東為湘Ｋ×××××貨車在該公司投保的交強險和商業(yè)三者險批改變更為武穴陸某公司對鄂Ｊ×××××車輛在該公司投保的保險。另保險條款約定，訴訟費、鑒定費等費用保險公司不負責賠償，保險機動車一方負同等事故責任的，保險公司按50%事故責任比例計算賠償，未投保不計免賠險種，還應在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實行事故責任免賠率10%。
2014年5月3日，劉某某駕駛（臨）湘Ｋ×××××號牌貨車，沿武穴市老柳界線西往東方向行駛，當車行至柳界線與武穴市梅川鎮(zhèn)梅河交叉路口圓盤處，遇畢艷琴駕駛兩輪電動車載乘坐人徐某1由南往北行至圓盤處時，兩車相遇，因劉某某駕駛的車輛超速行駛，與畢艷琴駕駛兩輪電動車右側(cè)前輪發(fā)生相撞，造成畢艷琴受重傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，徐某1受傷的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，畢艷琴與劉某某負本次事故的同等責任。
徐某1、畢艷琴受傷當日分別被送往武穴市第二人民醫(yī)院治療搶救，劉某某墊付徐某1的醫(yī)療費3535元，墊付畢艷琴的醫(yī)療費3818.22元。因畢艷琴的傷情嚴重，武穴市第二人民醫(yī)院用救護車將畢艷琴轉(zhuǎn)到武漢大學中南醫(yī)院搶救治療，畢艷琴親屬支付該醫(yī)院救護車費用2400元，支付武漢大學中南醫(yī)院的醫(yī)療費用2886.70元。畢艷琴因搶救無效死亡，劉某某支付喪葬費20000元。因?qū)r償問題協(xié)商未果。徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容具狀起訴，要求劉某某、武穴陸某公司、人民財險婁底公司、人民財險新化公司賠償各項經(jīng)濟損失684384.80元，并同意將劉某某墊付的27353.22在本案中一并處理。
另查明：畢艷琴的父親畢漢雨，生于1956年11月20日；母親干美容，生于1967年7月3日，均系農(nóng)業(yè)戶口，并住在武穴市梅川鎮(zhèn)五里村十三組舒垸9號。畢艷琴與丈夫徐某某于xxxx年xx月xx日出生女兒徐某1；于2013年9月17日兒子徐某2，均系農(nóng)業(yè)戶口，并住武穴市梅川鎮(zhèn)王勝村一組26號。畢艷琴從2010年開始在上海佰蜜爾服飾有限公司務工，該公司給畢艷琴繳納了社會養(yǎng)老保險費，畢艷琴居住在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)坦南村，在當?shù)剌爡^(qū)上海市浦東公安分局新場派出所辦理了來滬人員居住登記。2013年5月向單位請假從上海市返回武穴住所生育小孩。2014年5月3日發(fā)生交通事故。上海市2014年交通事故人身損害賠償標準規(guī)定，上海市城鎮(zhèn)居民因交通事故的死亡賠償金為877020元，農(nóng)村居民因交通事故的死亡賠償金為384160元。

本院認為：一、被告劉某某駕駛（臨）湘Ｋ×××××號牌貨車與駕駛兩輪電動車的畢艷琴發(fā)生碰撞，造成畢艷琴受重傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)武穴市交警大隊認定，被告劉某某與畢艷琴負本次事故的同等責任。被告劉某某、被告人民財險新化公司對此無異議，徐某某等五原告對該責任認定雖有異議，但沒有提交證據(jù)予以推翻、故予以確認。因被告劉某某與畢艷琴在事故中負同等責任，依據(jù)《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出交強險限額的部分，屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；但有證據(jù)證明行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任：非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任。依據(jù)該規(guī)定及結(jié)合本案的事實，被告劉某某對徐某某等五原告的損失，承擔60%的賠償責任；二、交強險和商業(yè)三者險的保險單上均加蓋了人民財險婁底公司的承保業(yè)務專用章，應認定事故車輛所有人將車輛在被告人民財險婁底公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，被告人民財險婁底公司應先在交強險責任限額內(nèi)對徐某某等五原告造成的損失予以賠償，不足的部分由被告人民財險婁底公司按商業(yè)三者險合同的約定承擔賠償責任，仍有不足的，由被告劉某某按60%予以賠償。因被告人民財險新化公司也同意承擔本案的賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。本次交通事故發(fā)生時，事故車輛與被告武穴陸某公司間沒有掛靠關(guān)系，徐某某等五原告要求被告武穴陸某公司承擔責任，理由不足，不予支持；三、徐某某等五原告的損失核定如下：1、醫(yī)療費，以醫(yī)療費發(fā)票為證，被告劉某某墊付的醫(yī)療費7353.22元也應與本案一并處理，該費用認定為10239.92元；2、住院伙食補助費50元、護理費142.5元，被告劉某某、被告人民財險新化公司無異議，應列入賠償范圍；3、畢艷琴的喪葬費依法認定為19360.00元（（2015年度在崗職工年平均工資38720元÷2）；4、精神損害撫慰金，徐某某等五原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過高，應酌情認定為18000元；5、誤工費，要求賠償受害人畢艷琴的親屬辦理喪葬事宜的誤工費6491.00元過高，但受害人畢艷琴的親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費，事實存在，根據(jù)畢艷琴親屬的實際情況和風俗習慣，酌情支持3173.45元（23639元／年÷365天／年×7人×7天）；6、死亡賠償金，受害人畢艷琴雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其生前從2010年開始，居住在上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)坦南村，在當?shù)嘏沙鏊k理了居住登記；在上海佰蜜爾服飾有限公司務工，該公司給畢艷琴繳納了社會養(yǎng)老保險費。2013年5月畢艷琴向單位請假從上海市返回武穴生育小孩，2014年5月3日發(fā)生交通事故。結(jié)合本案的實際情況，畢艷琴的經(jīng)常居住地和主要收入來源地應認定在上海市農(nóng)村，故其死亡賠償金應按上海市2014年度交通事故人身損害農(nóng)村居民標準384160元計算，被告劉某某、人民財險婁底公司提出死亡賠償金應按照湖北省農(nóng)村居民標準計算的辯解意見，不予采納；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人徐某1、徐某2居住在農(nóng)村，系農(nóng)村戶口，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，被扶養(yǎng)人生活費的年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額6280元／年，因徐某某依法應承擔扶養(yǎng)義務，故徐某1、徐某2的扶養(yǎng)費依法認定為54688元（6280元／12個月×（18年×12月／年-7個月）÷2］，被扶養(yǎng)人的生活費應計入死亡賠償金，死亡賠償金共計438848元（54688元＋384160元）；7、交通費，受害人畢艷琴的親屬在處理本次事故等事宜產(chǎn)生交通費，事實存在，交通費酌情3000元（含救護車費用2400元）8、財產(chǎn)損失，沒有提交證據(jù)證實，不予支持。綜上，徐某某等五原告因畢艷琴死亡造成的損失為492813.87元；四、被告人民財險婁底公司應在交強險的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金及死亡賠償金120000元。其余款項372813.87元（492813.87元-120000元），被告劉某某應賠償徐某某等五原告223688.32元（372813.87元×60%），因事故車輛在被告人民財險婁底公司投保了的商業(yè)三者險，賠償限額200000元，但事故車輛未投保不計免賠險種，按被告人民財險婁底公司的商業(yè)三者險合同的約定，在賠償限額內(nèi)實行事故責任免賠率10%，即賠償限額為180000元（200000元×（1-10%）］，超出了43688.32元（223688.32元-180000元），超出的賠償款應由被告劉某某承擔，因被告劉某某只賠償了徐某某等五原告的家屬經(jīng)濟損失27353.22元，故仍應賠償16335.10元（43688.32元－27353.22元）。綜上，被告人民財險婁底公司和被告人民財險新化公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償徐某某等五原告300000元（120000元＋180000元），被告劉某某仍應賠償16335.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助用具費和殘疾賠償金?！??！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司婁底市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新化支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容300000元；
二、限被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容16335.10元；
三、被告武穴市陸某汽車運輸有限公司在本案中不承擔責任；
四、駁回原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3922元，由被告劉某某負擔1970元，原告徐某某、徐某1、徐某2、畢漢雨、干美容負擔1952元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　金清強 審　判　員　　吳前進 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：彭昭君