徐豪杰
趙善民（江蘇泰州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
王某某
曹某某
王某某
之一
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）

原告:徐豪杰。
法定代理人:徐海。
委托代理人:趙善民，泰州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
被告:曹某某。
委托代理人:王某某，即本案
被告之一。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司，住所地:北京市朝陽區(qū)霄云里4號樓。
負責(zé)人:冷日輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告徐豪杰與被告王某某、曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人民財保朝陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理審判員葉輝云適用簡易程序于同年11月21日、2015年1月9日公開開庭進行了審理。原告徐豪杰委托代理人趙善民、被告王某某、被告曹某某委托代理人王某某到庭參加了訴訟。被告人民財保朝陽公司委托代理人史祎彪經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告徐豪杰因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
經(jīng)審核，原告因本起交通事故造成的損失確認為:住院伙食補助費為1600元（20元／天×住院80天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×鑒定意見90天）、護理費12000元（100元／天×鑒定意見120天）、殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定3000元、交通費酌定900元、鑒定費1560元，合計85936元。
被告王某某負此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)按100%的比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘇M×××××號機動車在被告人民財保朝陽公司投保了交強險，故被告人民財保朝陽公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費計3400元、在交強險傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計80976元，合計84376元。
被告王某某已賠償給原告的醫(yī)療費7354.75元，其要求在本案中由被告人民財保朝陽公司一并予以理賠，符合法律規(guī)定，本院予以采納，故被告人民財保朝陽公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)理賠給被告王某某6600元；超出部分，被告王某某同意被告人民財保朝陽公司的免賠30%的意見，故被告人民財保朝陽公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按保險合同約定理賠給被告王某某保險金528.33元［754.75元×（1-免賠率30%）］。
被告人民財保朝陽公司辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，本院認為:人身損害賠償時效期間的起算，傷害明顯的，從受傷害之日起算，傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)的，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。所謂傷害明顯是指侵權(quán)行為發(fā)生之時傷害已經(jīng)清楚地顯露出來，以至于一般人憑借其認識能力就能看到或感覺到，但確切的損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療。因此，受傷害之日不能只是簡單的理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日。原告于2013年5月17日因交通事故受傷，后在醫(yī)院住院治療，2014年8月24日傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成了十級傷殘，從事故發(fā)生直至2014年8月24日，原告的傷情才得以確定。原告于2014年10月22日向本院提起了訴訟，故從原告?zhèn)榇_定到訴訟之日并未超過一年，原告的請求未超過訴訟時效。故對被告人民財保朝陽公司的辯稱意見，本院不予采信。
被告人民財保朝陽公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告徐豪杰84376元（此款匯至原告之父徐某持有的中國工商銀行股份有限公司姜堰西大街支行銀行卡內(nèi)，賬號:62×××71）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償被告王某某保險金7128.33元（此款匯至該被告持有的中國建設(shè)銀行股份有限公司銀行卡內(nèi)，賬號:62×××23）；
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告的其余訴訟請求。
案件受理費2000元，依法減半收取1000元，由被告王某某負擔(dān)（原告同意其預(yù)繳的案件受理費由被告王某某向其直接支付，本院不再退還，被告王某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付）。鑒定費用1560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)逕交原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費2000元（戶名:泰州市財政局，開戶行:農(nóng)行，賬號:20×××88）。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告徐豪杰因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
經(jīng)審核，原告因本起交通事故造成的損失確認為:住院伙食補助費為1600元（20元／天×住院80天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×鑒定意見90天）、護理費12000元（100元／天×鑒定意見120天）、殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定3000元、交通費酌定900元、鑒定費1560元，合計85936元。
被告王某某負此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)按100%的比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蘇M×××××號機動車在被告人民財保朝陽公司投保了交強險，故被告人民財保朝陽公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費計3400元、在交強險傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計80976元，合計84376元。
被告王某某已賠償給原告的醫(yī)療費7354.75元，其要求在本案中由被告人民財保朝陽公司一并予以理賠，符合法律規(guī)定，本院予以采納，故被告人民財保朝陽公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)理賠給被告王某某6600元；超出部分，被告王某某同意被告人民財保朝陽公司的免賠30%的意見，故被告人民財保朝陽公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按保險合同約定理賠給被告王某某保險金528.33元［754.75元×（1-免賠率30%）］。
被告人民財保朝陽公司辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，本院認為:人身損害賠償時效期間的起算，傷害明顯的，從受傷害之日起算，傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)的，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。所謂傷害明顯是指侵權(quán)行為發(fā)生之時傷害已經(jīng)清楚地顯露出來，以至于一般人憑借其認識能力就能看到或感覺到，但確切的損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療。因此，受傷害之日不能只是簡單的理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日。原告于2013年5月17日因交通事故受傷，后在醫(yī)院住院治療，2014年8月24日傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成了十級傷殘，從事故發(fā)生直至2014年8月24日，原告的傷情才得以確定。原告于2014年10月22日向本院提起了訴訟，故從原告?zhèn)榇_定到訴訟之日并未超過一年，原告的請求未超過訴訟時效。故對被告人民財保朝陽公司的辯稱意見，本院不予采信。
被告人民財保朝陽公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告徐豪杰84376元（此款匯至原告之父徐某持有的中國工商銀行股份有限公司姜堰西大街支行銀行卡內(nèi)，賬號:62×××71）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償被告王某某保險金7128.33元（此款匯至該被告持有的中國建設(shè)銀行股份有限公司銀行卡內(nèi)，賬號:62×××23）；
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告的其余訴訟請求。
案件受理費2000元，依法減半收取1000元，由被告王某某負擔(dān)（原告同意其預(yù)繳的案件受理費由被告王某某向其直接支付，本院不再退還，被告王某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付）。鑒定費用1560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)逕交原告。

審判長：葉輝云

書記員：張明杰