原告：徐某某，無職業(yè)。
委托代理人：周福生，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢麗島物業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅南路497號。
法定代表人：陳同舉，該公司董事長。
委托代理人：萬維都，湖北喻家律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某某（下稱原告）與被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司（下稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周福生、被告委托代理人萬維都到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月16日，原告應(yīng)聘到被告處從事保安工作。雙方簽訂了書面勞動合同，合同期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止。被告未為原告辦理繳納社會保險。2013年2月26日，原告因生活情況需要而申請離職，被告同意原告離職。2013年10月23日，原告申請仲裁。仲裁委作出武勞仲東辦裁字（2013）第281號仲裁裁決如下：駁回原告的仲裁請求。原告不服該仲裁裁決，訴至法院，訴請如前。
另查明：原告離職前十二個月月平均工資為1966元。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂了書面勞動合同，合同期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止，雖然原告對勞動合同上的簽名提出了異議，并申請筆跡司法鑒定，但因原告沒有提供相應(yīng)的檢材而無法進(jìn)行筆跡司法鑒定，因此原告沒有證據(jù)否定勞動合同上的簽名非其所簽，本院多次向原告釋明，但原告仍然不能提供筆跡鑒定的檢材，故原告要求被告支付2012年2月16日至2013年2月26日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額21120元的訴訟請求，不予支持。雖然原告申請離職，但被告未為原告繳納社會保險，故被告應(yīng)支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2949元（1966年／月×1.5個月，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者工作年限每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，不滿六個月支付半個月的工資標(biāo)準(zhǔn)計算）。因是原告提出離職，故原告要求被告支付違法終止勞動關(guān)系賠償金的訴訟請求，不予支持。原告要求支付加班工資13728元及延付加班費(fèi)額25%賠償金3432元的訴訟請求，因原告沒有證據(jù)證實(shí)，且在發(fā)放工資時也沒有提出異議，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)支付原告徐某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2949元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免于收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：唐培森