原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　法定代理人：徐文朋(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)洲海路XXX號(hào)外高橋船廠宿舍區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余宏發(fā)，上海聚隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告蔡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告李孫有的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告徐某某的法定代理人徐文朋及其委托訴訟代理人余宏發(fā)、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣204942.19元(以下幣種均為“人民幣”)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月10日，被告蔡某某駕駛牌號(hào)滬C9XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)向堡公路瀛南西路路口處時(shí)與案外人李孫有騎駛無(wú)號(hào)牌且安全技術(shù)狀況不符合要求的正三輪輕便摩托車(車上乘坐原告徐某某)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某與案外人李孫有各負(fù)事故同等責(zé)任,原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)、保單復(fù)印件2、門診病史記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷報(bào)告等3、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票4、原告誤工證明材料復(fù)印件5、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告蔡某某書(shū)面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)于原告的訴請(qǐng)由法院依法判決。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，原告乘坐車輛系無(wú)牌無(wú)照，且車上乘坐8個(gè)人，屬于超載，在本起事故中該車輛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被保險(xiǎn)車輛應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。且交強(qiáng)險(xiǎn)要求按照人數(shù)分?jǐn)?。牌?hào)為滬C9XXXX小型轎車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。認(rèn)為原告的XXX傷殘的鑒定結(jié)論較為牽強(qiáng),請(qǐng)求法院依法處理,不再申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2018年11月10日，被告蔡某某駕駛牌號(hào)滬C9XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)向堡公路瀛南西路路口處時(shí)與案外人李孫有騎駛無(wú)號(hào)牌且安全技術(shù)狀況不符合要求的正三輪輕便摩托車(車上乘坐原告徐某某)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某與案外人李孫有各負(fù)事故同等責(zé)任,原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。2019年7月8日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5000元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)49247.19元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示總金額無(wú)異議，但要求扣除656元伙食費(fèi)及外購(gòu)藥和非醫(yī)保費(fèi)用，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)金額為48591.19元。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為48591.19元。
　　3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(40元/天×30天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限由法院依法判決。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)4800元(80元/天×60天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示認(rèn)可40元/天，期限由法院依法判決。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元。
　　5、原告主張誤工費(fèi)30000元(5000元/月×6個(gè)月)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示原告已過(guò)退休年齡，且根據(jù)鑒定報(bào)告原告上自己所說(shuō)才來(lái)崇明打工十天，與單位工作證明有矛盾，故不認(rèn)可誤工。本院認(rèn)為，根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)及本案實(shí)際情況，酌定原告的誤工費(fèi)為3000元。
　　6、原告主張殘疾賠償金103275元(30375元/年*20%*17年)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)由法院依法判決。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院確定原告的殘疾賠償金為103275元。
　　7、原告主張精神損害撫慰金10000元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)169886.19元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告蔡某某與案外人李孫有各負(fù)事故同等責(zé)任,原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金102000元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)3000元，合計(jì)人民幣120000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)38591.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金1275元、鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)人民幣49886.19元中的50%，計(jì)人民幣24943.10元；
　　三、原告徐某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4374元，減半收取計(jì)人民幣2187元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)588元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)1599元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：施??丹

書(shū)記員：陳??柳