原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，個體經(jīng)營戶，現(xiàn)住湖北省黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：吳昌武，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。被告：黃岡市天安汽車出租有限責任公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖一路2號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：劉娟娟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周東平，該公司工作人員，代理權限為特別授權。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道33號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：夏學東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪耀斌，湖北坤正律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失159429.03元；2、本案的訴訟費由被告承擔。被告李某某承認原告在本案中所主張的事實。我墊付了49537.53元(其中包括護工費2600元)，要求在本案中一并處理。被告天安汽車出租公司承認原告在本案中所主張的事實。我公司在法律范圍內(nèi)承擔責任。我公司在被告人保黃岡分公司購買了交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告人保黃岡分公司承認原告在本案中所主張的事實。我公司愿意依保險約定賠償。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。我公司墊付了10000萬的醫(yī)療費，包含在被告李某某的49537.53元中，要求在本案中一并處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：被告李某某、被告天安汽車出租公司、被告人保黃岡分公司對原告提交的《營業(yè)執(zhí)照》、《煙草專賣許可證》各一份、證明二份和《租賃合同》一份有異議，認為《營業(yè)執(zhí)照》和《煙草專賣許可證》需要核實原件；《營業(yè)執(zhí)照》上的注冊時間不足一年；且證明二份和《租賃合同》一份與《營業(yè)執(zhí)照》不符，請法庭核實。經(jīng)審核，本院對原告提交的《營業(yè)執(zhí)照》、《煙草專賣許可證》各一份的真實性予以認可，且與本案相關聯(lián)，本院予以采信。對《證明》二份和《租賃合同》一份，與本案相關聯(lián)，本院予以采信。經(jīng)審理查明：1、2016年11月22日12時35分許，被告李某某駕駛鄂Ｊ×××××號出租車在黃州××路寶塔中學路段與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2、黃岡市公安局交通警察支隊事故大隊《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定被告李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應負此次事故的全部責任。3、原告?zhèn)笏忘S岡市中心醫(yī)院，診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折,行“右脛腓骨開放復位內(nèi)固定術”，住院28天于2016年12月20日出院。出院囑：全休三個月，加強營養(yǎng)，免負重功能鍛煉；每兩月來院復查，骨折愈合后再次手術取出內(nèi)固定；不適隨診。4、鄂Ｊ×××××號出租車登記車主為被告天安汽車出租公司，在被告人保黃岡分公司購買了交強險和限額為100萬元的第三者責任保險，且在保險期內(nèi)。
原告徐某某與被告李某某、黃岡市天安汽車出租有限責任公司（以下簡稱：天安汽車出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱：人保黃岡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其訴訟代理人吳昌武、被告李某某、被告天安汽車出租公司的訴訟代理人周東平、被告人保黃岡分公司的訴訟代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命、健康權，其生命、健康權受到侵害，行為人有過錯的，應當承擔賠償責任。被告李某某駕駛鄂Ｊ×××××號出租車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。交警部門認定被告李某某負此次事故的全部責任。該認定客觀、真實，可以作為認定案件事實及責任劃分的依據(jù)。故原告要求被告李某某承擔本次事故給原告帶來損失的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄂Ｊ×××××號出租車登記車主為被告天安汽車出租公司，在被告人保黃岡分公司購買了交強險和限額為100萬元的第三者責任保險，且在保險期內(nèi)。故被告人保黃岡分公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠付責任。結(jié)合當事人的訴求及案件事實和有關法律規(guī)定，對相關費用分析、認定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的住院病歷、出院記錄以及醫(yī)療費用清單和醫(yī)療費發(fā)票四張計47205.03元,本院予以認定。(該費用由被告李某某墊付36937.53元；被告人保黃岡分公司墊付10000元；原告支付267.5元)。2、住院伙食補助費。原告?zhèn)笞≡?8天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準計算為：28天×50元＝1400元。3、后期治療費。根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》確定，其后期治療費為15000元。4、營養(yǎng)費。原告住院28天，本院酌定按每天30元計算，計840元；出院醫(yī)囑全休三個月，加強營養(yǎng)，本院酌定適當給予營養(yǎng)費500元。其營養(yǎng)費合計1340元。5、傷殘賠償金。原告的戶籍信息屬農(nóng)業(yè)戶口，其提交的黃州區(qū)赤壁辦寶塔社區(qū)的《證明》、《租房合同》及房主的《證明》、《營業(yè)執(zhí)照》等，能夠證明原告工作、生活在黃州城區(qū)，因此，其傷殘賠償金適用于城鎮(zhèn)居民標準計算。原告提交的《司法鑒定意見書》傷殘十級,被告人保黃岡分公司在規(guī)定的時間內(nèi)未提交重新鑒定申請，視為對原鑒定的認可。根據(jù)2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計算為：29386元×20年×10%＝58772元。6、誤工費。根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。原告受傷住院28天,出院囑休三個月，合計誤工118天。根據(jù)原告提交的《營業(yè)執(zhí)照》，能夠證明原告?zhèn)皬氖屡l(fā)零售業(yè)工作。故根據(jù)2017年度批發(fā)零售業(yè)平均工資（年）計算為：38638元÷365天×118天＝12491.2元。7、護理費。原告?zhèn)笞≡?8天，根據(jù)原告提交的黃岡市培華公司護工支助服務中心的《證明》一份、護工張金枝的身份證和《護工證》復印件各一份以及護理費發(fā)票一份，能夠證明護工張金枝在原告住院期間護理26天，支出護理費2600元，該費用由被告李某某支付。其提交的《司法鑒定意見書》確定其傷后護理時間為90日。根據(jù)2017年度其他服務業(yè)平均工資（年）計算為：32677元÷365天×(90－26天)＝5729.67元。其護理費合計8329.67元。8、交通費。根據(jù)原告受傷住院28天，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，本院酌情認定為500元。9、精神損害撫慰金。原告提交的《司法鑒定意見書》傷殘十級，本院酌定給予精神損害撫慰金3000元。10、鑒定費。根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)2500元，本院予以認定。綜上，原告的經(jīng)濟損失合計150537.9元。其中被告李某某墊付醫(yī)療費36937.53元，護理費2600元；被告人保黃岡分公司墊付醫(yī)療費10000元。以上第1-4項醫(yī)療費項下共計64945.03元。已超出醫(yī)療費項下的賠償限額。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，由被告人保黃岡分公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠付原告10000元。超出交強險醫(yī)療費項下范圍有54945.03元，由被告人保黃岡分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付；以上5-9項傷殘項下共計83092.87元,其傷殘項下總額未超出交強險傷殘賠償限額，由被告人保黃岡分公司在交強險內(nèi)賠付。被告人保黃岡分公司合計賠償原告108500.37元，扣除已支付的10000元，還應賠償原告98500.37,并返還被告李某某墊付的費用39537.53元；以上第10項鑒定費2500元，屬間接損失，不在保險合同范圍內(nèi)，由被告李某某賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某98500.37元,并返還被告李某某墊付的費用39537.53元。(合計賠償148037.9元,其中在交強險范圍內(nèi)賠付93092.87元；在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付54945.03元,扣除已支付的10000元)。二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某鑒定費2500元。三、被告黃岡市天安汽車出租有限責任公司在本案中不承擔民事責任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1744元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗