原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)。
委托代理人賴華輝，湖北森生律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳幼某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托代理人朱德鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告陳幼某（以下簡(jiǎn)稱被告）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳曲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人賴花輝、被告及其委托代理人陳文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年，原、被告相識(shí)。2014年4月20日，原告以現(xiàn)金方式借款3萬元給被告，被告向原告出具借條一份，借條載明：今借到徐某某人民幣現(xiàn)金3萬元整，借款人陳幼某，身份證號(hào)。雙方未書面約定利息及還款時(shí)間。同年8月5日，被告向原告出具欠條一份，該欠條載明“今欠徐某某合伙做生意虧9萬元整該陳幼某負(fù)責(zé)還給徐某某，此據(jù)，陳幼某?！焙笤嫦虮桓娲咭垂?，故原告訴至本院，提出前述請(qǐng)求。審理中，因雙方分歧較大，調(diào)解未果。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、借條、欠條、自助終端客戶憑條、帳戶交易明細(xì)等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未償還原告借款，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告主張被告償還原告借款12萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，雙方系合伙關(guān)系，但雙方既未簽訂合伙協(xié)議被告又未能提供有效證據(jù)證實(shí)。雖然被告在欠條中載明“徐某某合伙做生意”字樣，但又書寫“虧9萬元整該陳幼某負(fù)責(zé)還給徐某某”，既使雙方曾有合伙關(guān)系，也以欠條方式進(jìn)行了清算。且被告并無證據(jù)證明該欠條是在脅迫的情況下書寫，故對(duì)于被告的辯稱意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳幼某于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某償還借款12萬元。
如果被告陳幼某未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。
減半后案件受理費(fèi)1350元、郵寄費(fèi)40元共計(jì)1390元，由被告陳幼某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　曲

書記員：李德勝