原告：徐某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住趙縣。委托代理人:焦秋果，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司，住所地是石家莊市欒城區(qū)興安街路東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130124804710016M。負(fù)責(zé)人：王孟輝，該公司經(jīng)理。委托代理人:劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴稱，2014年10月15日18時(shí)15分許，張某某駕駛冀Ａ×××××小客車與徐肖軍駕駛的手扶拖拉機(jī)牽引小麥鎮(zhèn)壓器及車旁觀察情況的徐某某相撞，造成車輛損壞、徐某某受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，徐肖軍負(fù)次要責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某某被送往醫(yī)院住院治療，前期的損失已經(jīng)法院解決。后因病情需要，原告又住院治療，產(chǎn)生了一定的損失，并進(jìn)行了評(píng)殘?，F(xiàn)要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)85000元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告張某某、張某某辯稱，交通事故屬實(shí)。原告第二次住院我不知情；在原告做傷殘鑒定時(shí)我沒有同意原告搖號(hào)，申請(qǐng)重新鑒定，堅(jiān)持按以前定好的醫(yī)院做司法鑒定；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；我車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，以我丈夫張某某的名義入的保險(xiǎn)，該筆費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任，徐肖軍駕駛的拖拉機(jī)負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定拖拉機(jī)應(yīng)當(dāng)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)有我公司和徐肖軍共同承擔(dān)；我司在（2015）欒民初字第131號(hào)民事判決書已賠付原告30778元，在本次訴訟中應(yīng)予扣減；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，被告張某某與被告張某某系夫妻關(guān)系。2014年10月15日18時(shí)15分許，張某某駕駛冀Ａ×××××小客車與徐肖軍駕駛的手扶拖拉機(jī)牽引小麥鎮(zhèn)壓器及車旁觀察情況的徐某某相撞，造成車輛損壞、徐某某受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，徐肖軍負(fù)次要責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。被告張某某所駕車系其愛人張某某所有，并以其愛人的名義在人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，徐肖軍駕駛的手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，徐某某被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1.急性呼吸窘迫綜合征；2.閉合性腹部損傷：小腸破裂、小腸系膜挫傷、腹膜炎；3.頭部損傷:蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、頭部軟組織挫傷；4.肺挫傷；5.肺部感染；6.雙側(cè)胸腔積液；7.雙側(cè)骨骨折；8.左側(cè)恥骨上下支骨折；9.左側(cè)髖臼骨折；10.右下肢開放性骨折清創(chuàng)縫合術(shù)后；11.右中指末端缺如；12.右側(cè)肩胛骨骨折；13.多發(fā)腰椎橫突骨折；14.右側(cè)顴骨折；15.右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；16.右股骨外側(cè)骨折。原告出院后，就前期的損失訴至我院，我院于2015年6月12日作出（2015）欒民初字第131號(hào)民事判決書，現(xiàn)判決已生效。在（2015）欒民初字第131判決書中，原告誤工費(fèi)按照河北省2014年度農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算誤工時(shí)間為130天；護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算護(hù)理時(shí)間為68天；伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30天。2016年1月6日-2月3日、2016年10月21日-11月5日原告又進(jìn)行了兩次住院，共住院42天，共花去醫(yī)療費(fèi)3202.42元。2017年3月28日，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告小腸破裂修補(bǔ)構(gòu)成十級(jí)傷殘、目前右膝關(guān)節(jié)功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告的誤工期為360天；護(hù)理期為165天；營(yíng)養(yǎng)期為210天。花去鑒定費(fèi)2200元。交通費(fèi)2000元無(wú)票據(jù)。另查明，原告在事發(fā)后第一次住院期間，遵醫(yī)囑個(gè)人購(gòu)人血白蛋白24支，每支375元，折款9000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡，死亡傷殘賠償金限額尚剩余89222元。庭審中，被告張某某、張素峰對(duì)通過(guò)搖號(hào)選擇的鑒定機(jī)構(gòu)有意見，要求重新鑒定，被告人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)提出異議，并同時(shí)提出原告的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)延用上次判決的標(biāo)準(zhǔn)；精神損失費(fèi)數(shù)額過(guò)高；原告殘疾賠償金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)附加值錯(cuò)誤，十級(jí)傷殘的附加值應(yīng)當(dāng)是2%等。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明、交通事故認(rèn)定書、（2015）欒民初字第131號(hào)民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定和投保情況，在另一案中已確認(rèn)，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。對(duì)庭審查明原告的損失：醫(yī)療費(fèi)3202.42元、鑒定費(fèi)2200元、購(gòu)人血白蛋白9000元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因現(xiàn)在的賠償標(biāo)準(zhǔn)與以前的賠償標(biāo)準(zhǔn)有所不同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)適用現(xiàn)在的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（42天×100元）4200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)扣除已計(jì)算的30天，再應(yīng)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（180天×30元）5400元。誤工費(fèi)扣除已計(jì)算的130天，其誤工費(fèi)為〈（19779元÷365天）×230天〉12463元，護(hù)理人的護(hù)理扣除已計(jì)算的68天，護(hù)理費(fèi)為〈（33543元÷365天）×97天〉8914元，原告為農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金為〈（20年×11051）×15%〉33153元，此次事故給原告造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)獲精神撫慰金6000元，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，酌定300元，以上共計(jì)84832.42元。關(guān)于原告損失的承擔(dān)問題，現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，死亡傷殘賠償限額尚有剩余，人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司應(yīng)在此剩余限額內(nèi)承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)60830元，醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡，因張某某、張某某為夫妻關(guān)系，二人為肇事車輛共有人，事故發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、購(gòu)人血白蛋白花費(fèi)由二人共同承擔(dān)，又因在事故中，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，案外人徐肖軍負(fù)事故次要責(zé)任，被告張某某、張某某應(yīng)承擔(dān)原告（24002.42元×70%）16802元，剩余部分原告可以向另一方主張。對(duì)人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司辯稱的在交強(qiáng)險(xiǎn)中與徐肖軍共同承擔(dān)責(zé)任的理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未提交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中，另一肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求人保欒城支公司賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。人保欒城支公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分享有追償權(quán)。對(duì)人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司其他的辯稱理由，因無(wú)證據(jù)提交，本院不予采納。對(duì)被告張某某辯稱選擇鑒定機(jī)構(gòu)搖號(hào)未經(jīng)本人同意，要求重新鑒定的理由，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某某與被告張某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)險(xiǎn)欒城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日受理，2017年3月31日由審判員劉學(xué)超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人焦秋果、被告張某某、張青鋒、人財(cái)產(chǎn)欒城支公司委托代理人劉卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某損失60830元；二、被告張某某、張某某共同賠償原告徐某某損失16802元；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1926減半收取963元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)93元，被告張某某、張某某共同負(fù)擔(dān)870元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1926元（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉學(xué)超

書記員：李香翠