原告：徐某翠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。委托訴訟代理人：姜治國(guó)，四川敘府律師事務(wù)所律師。被告：韓進(jìn)高，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段25號(hào)。代表人：路躍剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯建軍，該公司員工。

原告徐某翠與被告韓進(jìn)高、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某翠及其委托訴訟代理人姜治國(guó)，被告韓進(jìn)高、被告天安公司的委托訴訟代理人湯建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某翠向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告241,827.79元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．醫(yī)療費(fèi)53,786.55元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,820元（52天×35元／天）；3．護(hù)理費(fèi)6,240元（52天×120元／天）；4．誤工費(fèi)20,520元（171天×120元／天）；5．殘疾賠償金245,816元（30,727元/年×20年×40%）；6．精神損害撫慰金20,000元；7．鑒定費(fèi)1,000元；8．交通費(fèi)2,000元，合計(jì)351,182.55元。由于被告墊付了醫(yī)療費(fèi)40,000元，故按責(zé)任比例分?jǐn)偤蟊桓鎽?yīng)賠償原告241,827.79元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月18日，韓進(jìn)高駕駛甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)從上羅鎮(zhèn)往羅渡鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至M處時(shí)，撞倒前方同向行駛徐某翠駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車(chē)，大型輪式拖拉機(jī)右前輪輾轉(zhuǎn)壓徐某翠左手手掌，造成徐某翠受傷的交通事故。2018年1月5日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，韓進(jìn)高負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，徐某翠負(fù)事故的次要責(zé)任。徐某翠受傷后在宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療52天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)53,786.55元，其中天安公司墊付了10,000元，韓進(jìn)高墊付了30,000元，其余已由徐某翠墊付。2018年6月7日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)。鑒定費(fèi)1,000元已由徐某翠墊付。天安公司不認(rèn)可徐某翠的傷殘等級(jí)并申請(qǐng)重新鑒定。2018年8月3日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘等級(jí)為七級(jí)。鑒定費(fèi)已由天安公司支付。甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)系韓進(jìn)高所有，該車(chē)在天安公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。被告韓進(jìn)高辯稱(chēng)，甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)系我所有，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該車(chē)在天安公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由天安公司賠償。事故發(fā)生后，我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)30,000元，要求一并解決。我同意除交強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告天安公司辯稱(chēng)，甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。交通事故發(fā)生后，我司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，請(qǐng)求人民法院予以抵扣。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥；2．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；4．誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，誤工期限應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日；5．殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6．交通費(fèi)偏高；7．韓進(jìn)高的行駛證系假證，我司應(yīng)免賠商業(yè)險(xiǎn)，且對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)享有追償權(quán)；8．韓進(jìn)高駕駛的車(chē)輛有超載行為，若法院判決我司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)免賠10%。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。徐某翠，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)口。2017年12月18日，韓進(jìn)高駕駛甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)從上羅鎮(zhèn)往羅渡鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至M處時(shí)，撞倒前方同向行駛徐某翠駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車(chē)，大型輪式拖拉機(jī)右前輪輾轉(zhuǎn)壓徐某翠左手手掌，造成徐某翠受傷的交通事故。2018年1月5日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，韓進(jìn)高負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，徐某翠負(fù)事故的次要責(zé)任。徐某翠受傷后在宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療52天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)53,786.55元，其中天安公司墊付了10,000元，韓進(jìn)高墊付了30,000元，其余已由徐某翠墊付。2018年6月7日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)。鑒定費(fèi)1,000元已由徐某翠墊付。天安公司不認(rèn)可徐某翠的傷殘等級(jí)并申請(qǐng)重新鑒定。2018年8月3日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，徐某翠的傷殘等級(jí)為七級(jí)。鑒定費(fèi)已由天安公司支付。甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)系韓進(jìn)高所有，該車(chē)在天安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年12月23日至2017年12月22日，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。本案在審理過(guò)程中，韓進(jìn)高與天安公司就醫(yī)療費(fèi)扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥比例問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，即除交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)由韓進(jìn)高承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為：徐某翠的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。徐某翠認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：1．珙縣商品房買(mǎi)賣(mài)合同、徐某翠與王天云的租房協(xié)議書(shū)及承租人王天云的身份證明；2．徐某翠與聶奎的房屋買(mǎi)賣(mài)合同、四川省宜賓市上羅鎮(zhèn)莊稼村二社出具的證明。以上證據(jù)證明了徐某翠居住在城鎮(zhèn)，并以門(mén)市出租收取租金為生活來(lái)源。天安公司對(duì)以上證據(jù)存疑，但又未提供相反證據(jù)予以證明。故本院確認(rèn)徐某翠在城鎮(zhèn)居住已一年以上，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，韓進(jìn)高、徐某翠分別駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故致徐某翠傷殘，經(jīng)交管部門(mén)事故認(rèn)定，韓進(jìn)高負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐某翠負(fù)事故的次要責(zé)任，故韓進(jìn)高應(yīng)對(duì)徐某翠的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。徐某翠雖系農(nóng)村戶(hù)口，但居住在城鎮(zhèn)且生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。天安公司辯稱(chēng)韓進(jìn)高駕駛車(chē)輛超載，但交管部門(mén)未認(rèn)定韓進(jìn)高超載，且天安公司也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故其辯解理由不成立。天安公司雖對(duì)甘08-×××××大型輪式拖拉機(jī)行駛證的真實(shí)性存疑，但未提供證據(jù)證明，且已收取保費(fèi)為該車(chē)承保，故天安公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。徐某翠主張的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為30元/天。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即42,940元/年計(jì)算。交通費(fèi)確定為600元。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有：1．醫(yī)療費(fèi)53,786.55元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,560元（52天×30元／天）；3．護(hù)理費(fèi)6,117.48元（52天×42,940元/年÷365天/年）；4．誤工費(fèi)20,117.1元（171天×42,940元/年÷365天/年）；5．殘疾賠償金245,816元（30,727元/年×20年×40%）；6．精神損害撫慰金20,000元；7．鑒定費(fèi)1,000元；8．交通費(fèi)600元，合計(jì)348,997.13元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，徐某翠?yīng)得到280,297.99元的賠償。由于天安公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，韓進(jìn)高墊付醫(yī)療費(fèi)30,000元，故徐某翠實(shí)際應(yīng)得到240,297.99元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某翠120,000元，由于已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，故實(shí)際賠償額為110,000元；二、由韓進(jìn)高賠償徐某翠160,297.99元，此款由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償157,232.93元，余款3,065.06元【（醫(yī)療費(fèi)53,786.55元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元）×70%×10%】由韓進(jìn)高賠償。由于韓進(jìn)高已墊付醫(yī)療費(fèi)30,000元，故天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向徐某翠賠償130,297.99元，向韓進(jìn)高支付墊付款26,934.94元；三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,641元，由韓進(jìn)高承擔(dān)1,848.7元，由徐某翠承擔(dān)792.3元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪權(quán)

書(shū)記員：付益