徐某
中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司
董超（湖北文潤律師事務所）

原告徐某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司。住所地:湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)施洋路19號。
法定代表人楊軍章，該公司
負責人。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，提起反訴或上訴等。
原告徐某訴被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱財保竹山支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法由審判員程賢林適用簡易程序于2015年10月18日公開開庭進行了審理。原告徐某，被告財保竹山支公司的委托代理人董超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告為其所有的鄂c×××××號普通客車同被告簽訂的機動車交通事故強制責任保險合同和第三者責任保險合同，合法有效，受法律保護。此次交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險范圍和保險期間內，故原告因事故所受損失，應由被告予以賠償。經法庭審查，原告經公安機關主持調解對案外人田春光的賠償并無不當，為此，被告的辯解本院不予采信。原告訴請賠償其為田春光支付的住院伙食補助費900元，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。因原告在此次事故中負全責，故被告主張在超過交通事故強制保險限額的部分免責20%，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?，第十四條 ?，第二十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司于本判決生效后十日內賠償原告徐某各項損失39208.34元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900，減半收取450元，由被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告為其所有的鄂c×××××號普通客車同被告簽訂的機動車交通事故強制責任保險合同和第三者責任保險合同，合法有效，受法律保護。此次交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險范圍和保險期間內，故原告因事故所受損失，應由被告予以賠償。經法庭審查，原告經公安機關主持調解對案外人田春光的賠償并無不當，為此，被告的辯解本院不予采信。原告訴請賠償其為田春光支付的住院伙食補助費900元，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。因原告在此次事故中負全責，故被告主張在超過交通事故強制保險限額的部分免責20%，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?，第十四條 ?，第二十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司于本判決生效后十日內賠償原告徐某各項損失39208.34元。
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費900，減半收取450元，由被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司負擔。

審判長：程賢林

書記員：任奇