蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某與上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司、北京三快科技有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
  委托訴訟代理人:楊寅根,上海市外灘律師事務(wù)所律師。
  被告:周佳偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  被告:上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:王干鋒,行政經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:馬鵬程,男。
  被告:北京三快科技有限公司,住所地北京市。
  法定代表人:穆榮均,董事長。
  委托訴訟代理人:成梅,女。
  原告徐某與被告周佳偉、被告上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司(以下至判決主文前簡稱永響盛公司)、被告北京三快科技有限公司(以下至判決主文前簡稱三快公司)健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年11月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人楊寅根、被告周佳偉、被告永響盛公司的委托訴訟代理人馬鵬程、被告三快公司的委托訴訟代理人成梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告徐某向本院提出訴訟請求:1.判令被告三快公司賠償原告醫(yī)療費人民幣33,887元、醫(yī)療器材費1,800元、住院伙食補(bǔ)貼費280元、住院護(hù)理費845元、營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費7,200元、傷殘賠償金125,192元、誤工費40,000元、鑒定費1,900元、精神損失費5,000元、律師費10,000元,合計228,804元;2.被告永響盛公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事實和理由:2018年1月25日中午,原告騎電瓶車于川周公路由西向東行駛至周園路500米處,被告周佳偉騎電瓶車突然橫穿馬路將原告撞倒在地。后原告被送至周浦醫(yī)院,診斷為左脛骨平臺骨折,住院治療,2018年2月7日出院。2018年7月,經(jīng)鑒定,原告評定為XXX傷殘,損傷后休息期240日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定,被告周佳偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因被告周佳偉系被告永響盛公司派遣到“美團(tuán)”為客戶進(jìn)行送餐服務(wù),“美團(tuán)”平臺由被告三快公司經(jīng)營,被告周佳偉在送餐過程中造成原告?zhèn)ο禐閳?zhí)行工作任務(wù),依法應(yīng)由被告三快公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永響盛公司未盡安全教育義務(wù)和監(jiān)督責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。
  被告周佳偉辯稱,對原告的訴訟請求和事實理由均無異議。
  被告永響盛公司辯稱,對事故事實無異議,被告周佳偉系其公司員工,愿意承擔(dān)全部賠償責(zé)任;賠償項目中,殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告的戶口性質(zhì),誤工費沒有原告的銀行工資流水、不予認(rèn)可,律師費過高。
  被告三快公司辯稱,被告周佳偉并非被告永響盛公司派遣到三快公司員工,與三快公司未簽署任何協(xié)議,本案的賠償責(zé)任與三快公司無關(guān)。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年8月2日,被告周佳偉與被告永響盛公司簽訂勞動合同,從事“美團(tuán)”外賣配送工作,合同期限為自2016年8月2日至2019年8月3日?!懊缊F(tuán)”系被告三快公司經(jīng)營的外賣配送平臺。
  2018年1月25日11時許,在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)川周公路、周園路西約500米處,被告周佳偉在工作中騎行電動車橫穿馬路時與原告騎行的電動車相撞,致原告受傷。原告被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療,診斷為左脛骨平臺骨折,住院12.5天,支付醫(yī)療費共計33,372.12元、住院護(hù)理費845元、醫(yī)療器械費1,800元。
  2018年2月5日,上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出事故責(zé)任認(rèn)定,被告周佳偉承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
  2018年7月20日,上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定意見:原告因交通事故致左脛骨平臺骨折、左腓骨頭骨折,構(gòu)成XXX傷殘;傷后休息期240日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告支付了鑒定費1,900元。
  2018年10月10日,原告與上海市外灘律師事務(wù)所簽訂委托律師合同,并合同約定支付律師費10,000元。
  2018年12月3日,被告永響盛公司向被告三快公司寄發(fā)情況說明一份,稱被告周佳偉系公司員工、從事外賣配送業(yè)務(wù),對被告周佳偉給第三人造成傷害并導(dǎo)致三快公司被列為案件被告深表歉意,承諾會妥善處理、將影響降低到最小程度。
  另查明,原告系上海喬家柵小吃世界有限公司退休聘用的店經(jīng)理,每月收入5,000元。
  以上事實由原告提供的上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、驗傷通知單、被告周佳偉的勞動合同、工作證明、上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、護(hù)理費發(fā)票、醫(yī)療器械費發(fā)票、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及發(fā)票、上海市外灘律師事務(wù)所委托律師合同及發(fā)票、上海喬家柵小吃世界有限公司證明、被告三快公司提供的情況說明,以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
  本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中,原告和被告周佳偉發(fā)生道路交通事故,被告周佳偉承擔(dān)全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)全額賠償原告的合理損失。被告周佳偉與被告永響盛公司簽訂勞動合同并被派遣到被告三快公司從事外賣配送工作,在工作中造成原告損害,故本案應(yīng)由接受勞務(wù)派遣的用工單位被告三快公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,賠償原告的合理損失。原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明被告永響盛公司在本案中存在過錯,故原告要求被告永響盛公司承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟請求缺乏事實依據(jù),本院不予支持。
  對原告合理損失的確認(rèn):1、醫(yī)療費,本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)病史,本院予以確認(rèn)33,372.12元及醫(yī)療器械費1,800元,合計35,172.12元;2、誤工費,司法鑒定休息期240日,原告月收入5,000元,確認(rèn)原告的誤工費損失為40,000元;3、營養(yǎng)費,本院根據(jù)司法鑒定意見計算90日,原告主張2,700元并無不當(dāng),予以確認(rèn);4、護(hù)理費,本院根據(jù)司法鑒定意見計算120日,其中住院12.5日的護(hù)理費845元有發(fā)票為證,剩余107.5日,本院根據(jù)傷情,酌定1人護(hù)理、每日50元計5,375元,合計6,220元;5、住院伙食補(bǔ)貼費,原告住院12.5日,每日20元,計250元;6、傷殘賠償金,原告系城鎮(zhèn)戶籍,構(gòu)成XXX傷殘,現(xiàn)原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算125,192元并無不當(dāng),予以確認(rèn);7、精神損害撫慰金,原告構(gòu)成XXX傷殘,現(xiàn)主張5,000元并無不當(dāng),予以確認(rèn);8、鑒定費1,900元,該費用系原告為明確損失范圍而支出的必要費用,且有鑒定書及發(fā)票為證,本院予以確認(rèn);9、律師費10,000元,由委托律師合同和發(fā)票為證,本院予以確認(rèn)。上述損失合計226,434.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條規(guī)定,判決如下:
  一、被告北京三快科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某損失費226,434.12元;
  二、駁回原告徐某的其余訴訟請求。
  如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費4,731元,減半收取計2,365.50元(原告徐某已預(yù)交),由原告徐某負(fù)擔(dān)25.5元,被告北京三快科技有限公司負(fù)擔(dān)2,340元(于本判決生效后七日內(nèi)交納本院)。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  

審判員:張??暉

書記員:曹??蕾

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top