蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某與上海市松江區(qū)張某學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:徐某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
  委托訴訟代理人:蘇秀萍,上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
  被告:上海市松江區(qū)張某學(xué)校,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:王新永,校長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:李輝,上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
  原告徐某與被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人蘇秀萍、被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)125元、護(hù)理費(fèi)8,812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元,合計(jì)151,229元。事實(shí)與理由:2015年4月9日,原告在被告處上體育課期間,應(yīng)該校體育老師的要求進(jìn)行跳馬項(xiàng)目訓(xùn)練。原告在跳馬落地時(shí)肩部摔傷,當(dāng)日被送入上海市第一人民醫(yī)院醫(yī)治,診斷為右肱骨近端骨折。于2015年4月15日在全麻下行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),并于2015年4月20日出院回家休養(yǎng)。2017年7月31日,原告因取出右肱骨金屬內(nèi)固定再次住院上海市第一人民醫(yī)院,于2017年8月2日在全麻下行右肱骨內(nèi)固定取出術(shù),并于2017年8月7日出院。2018年5月16日,上海楓林司法鑒定有限公司作出了滬楓林(2018)殘鑒字第1252號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人徐某之右肱骨近端粉碎性骨折,致右肩關(guān)節(jié)喪失功能29%,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期270天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天;行右肱骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí),酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告已為原告支付兩次住院治療的全部費(fèi)用。原告認(rèn)為原告受傷是由于被告老師未盡到防護(hù)管理職責(zé),要求被告賠償原告上述損失,雙方對(duì)的賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見,遂提起訴訟。
  被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校辯稱:原告在上體育課時(shí)受傷是事實(shí),被告按照教育管理部門的教育大綱上體育課,當(dāng)時(shí)的訓(xùn)練項(xiàng)目不是跳馬而是跳箱。原告在跳箱過程中受傷,并非是被告的過錯(cuò)行為所致,而是意外事件,原告受傷后,被告及時(shí)為原告進(jìn)行了治療,因此,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告原系被告處就讀學(xué)生。2015年4月9日原告所在的班級(jí)在進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí),原告跳過橫箱肩膀著地摔倒在對(duì)面墊子上。事發(fā)后,老師撥打了120救護(hù)車送原告至上海市第一人民醫(yī)院治療。2015年4月15日全麻下行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年7月31日,原告再次住院上海市第一人民醫(yī)院治療,2017年8月2日在全麻下行關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)+右肱骨內(nèi)固定取出術(shù),兩次住院的醫(yī)療費(fèi)用均由被告支付。2018年5月8日,被告委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí),傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。2018年5月16日,上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林(2018)殘鑒字第1252號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為被鑒定人徐某之右肱骨近端粉碎性骨折,致右肩關(guān)節(jié)喪失功能29%,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期270天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天;行右肱骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí),酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。因雙方對(duì)賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見,原告遂向本院提起訴訟。
  上海市教育委員會(huì)規(guī)定橫箱分腿騰躍是初中學(xué)生體育課中的學(xué)生需要練習(xí)并完成的體育項(xiàng)目之一,該項(xiàng)目是一項(xiàng)在老師幫助和指導(dǎo)下完成助跑、雙腳超跳、身體騰起、兩臂前伸支撐并迅速推離跳箱、兩腿伸直分開、伸展身體從橫箱上空越過、落地站立等一系列動(dòng)作的體育運(yùn)動(dòng)。
  以上事實(shí),由上海市中小學(xué)學(xué)籍卡、門急診病歷、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為:橫箱分腿騰躍是上海市初中學(xué)生體育鍛煉的項(xiàng)目之一,被告根據(jù)教育主管部門的要求在體育課上安排學(xué)生進(jìn)行練習(xí),體育老師在橫箱一側(cè)進(jìn)行保護(hù),被告的行為符合教學(xué)規(guī)范,不存在過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)原告系初中學(xué)生,按老師的要求在橫箱分腿騰躍項(xiàng)目的練習(xí)時(shí)摔倒致傷,原告本身也沒有過錯(cuò)。原告在練習(xí)橫箱分腿騰躍受傷,屬于意外事件。因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定,原告因傷產(chǎn)生的合理?yè)p失可根據(jù)實(shí)際情況由雙方分擔(dān),故本院酌情確定由被告分擔(dān)原告50%的損失。  
  原告因受傷后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失:
  醫(yī)療費(fèi),原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)由被告支付,現(xiàn)被告未提供相應(yīng)材料,本案不作處理。原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明原告自身支付醫(yī)療費(fèi)125元,予以認(rèn)定;
  護(hù)理費(fèi),鑒定意見的護(hù)理期為120天,原告提出的護(hù)理費(fèi)損失8,812元,屬于合理范圍,予以認(rèn)定;
  營(yíng)養(yǎng)費(fèi),鑒定意見的營(yíng)養(yǎng)期為90天,按每天30元計(jì)算,認(rèn)定2,700元;
  交通費(fèi),酌情認(rèn)定200元;
  住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按住院天數(shù)每天20元計(jì)算為400元;
  殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口,受傷時(shí)居住在農(nóng)村,因此,原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告的傷構(gòu)成XXX傷殘,原告殘疾賠償金為55,650元(27,825元×20年×10%);
  鑒定費(fèi),原告的因本次事故致傷進(jìn)行傷殘及三期進(jìn)行鑒定支出鑒定費(fèi)2,600元,予以認(rèn)定;
  律師費(fèi),原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師,提出律師費(fèi)損失屬合理要求,但本院酌情認(rèn)定3,000元;
  精神損害撫慰金,鑒于本案雙方均無(wú)過錯(cuò)的實(shí)際情況,原告主張精神損害撫慰金,不予支持。
  依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、第三十九條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)125元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)8,812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金55,650元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元,合計(jì)73,487元的百分之五十計(jì)36,743.50元(于本判決生效之日起十日付清);
  二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
  如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)3,325元,減半收取1,662.50元,由原告徐某負(fù)擔(dān)831.25元(已付),被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校負(fù)擔(dān)831.25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:蔣木金

書記員:馬??青

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top