原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇秀萍，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市松江區(qū)張某學(xué)校，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王新永，校長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李輝，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某與被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人蘇秀萍、被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)125元、護(hù)理費(fèi)8,812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)151,229元。事實(shí)與理由：2015年4月9日，原告在被告處上體育課期間，應(yīng)該校體育老師的要求進(jìn)行跳馬項(xiàng)目訓(xùn)練。原告在跳馬落地時(shí)肩部摔傷，當(dāng)日被送入上海市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，診斷為右肱骨近端骨折。于2015年4月15日在全麻下行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，并于2015年4月20日出院回家休養(yǎng)。2017年7月31日，原告因取出右肱骨金屬內(nèi)固定再次住院上海市第一人民醫(yī)院，于2017年8月2日在全麻下行右肱骨內(nèi)固定取出術(shù)，并于2017年8月7日出院。2018年5月16日，上海楓林司法鑒定有限公司作出了滬楓林(2018)殘鑒字第1252號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人徐某之右肱骨近端粉碎性骨折，致右肩關(guān)節(jié)喪失功能29％，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期270天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；行右肱骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí)，酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。被告已為原告支付兩次住院治療的全部費(fèi)用。原告認(rèn)為原告受傷是由于被告老師未盡到防護(hù)管理職責(zé)，要求被告賠償原告上述損失，雙方對(duì)的賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，遂提起訴訟。
　　被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校辯稱：原告在上體育課時(shí)受傷是事實(shí)，被告按照教育管理部門的教育大綱上體育課，當(dāng)時(shí)的訓(xùn)練項(xiàng)目不是跳馬而是跳箱。原告在跳箱過程中受傷，并非是被告的過錯(cuò)行為所致，而是意外事件，原告受傷后，被告及時(shí)為原告進(jìn)行了治療，因此，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原系被告處就讀學(xué)生。2015年4月9日原告所在的班級(jí)在進(jìn)行橫箱分腿騰躍練習(xí)時(shí)，原告跳過橫箱肩膀著地摔倒在對(duì)面墊子上。事發(fā)后，老師撥打了120救護(hù)車送原告至上海市第一人民醫(yī)院治療。2015年4月15日全麻下行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年7月31日，原告再次住院上海市第一人民醫(yī)院治療，2017年8月2日在全麻下行關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)清理術(shù)＋右肱骨內(nèi)固定取出術(shù)，兩次住院的醫(yī)療費(fèi)用均由被告支付。2018年5月8日，被告委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。2018年5月16日，上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林(2018)殘鑒字第1252號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人徐某之右肱骨近端粉碎性骨折，致右肩關(guān)節(jié)喪失功能29％，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期270天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；行右肱骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí)，酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。因雙方對(duì)賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，原告遂向本院提起訴訟。
　　上海市教育委員會(huì)規(guī)定橫箱分腿騰躍是初中學(xué)生體育課中的學(xué)生需要練習(xí)并完成的體育項(xiàng)目之一，該項(xiàng)目是一項(xiàng)在老師幫助和指導(dǎo)下完成助跑、雙腳超跳、身體騰起、兩臂前伸支撐并迅速推離跳箱、兩腿伸直分開、伸展身體從橫箱上空越過、落地站立等一系列動(dòng)作的體育運(yùn)動(dòng)。
　　以上事實(shí)，由上海市中小學(xué)學(xué)籍卡、門急診病歷、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：橫箱分腿騰躍是上海市初中學(xué)生體育鍛煉的項(xiàng)目之一，被告根據(jù)教育主管部門的要求在體育課上安排學(xué)生進(jìn)行練習(xí)，體育老師在橫箱一側(cè)進(jìn)行保護(hù)，被告的行為符合教學(xué)規(guī)范，不存在過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)原告系初中學(xué)生，按老師的要求在橫箱分腿騰躍項(xiàng)目的練習(xí)時(shí)摔倒致傷，原告本身也沒有過錯(cuò)。原告在練習(xí)橫箱分腿騰躍受傷，屬于意外事件。因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告因傷產(chǎn)生的合理?yè)p失可根據(jù)實(shí)際情況由雙方分擔(dān)，故本院酌情確定由被告分擔(dān)原告50%的損失。　　
　　原告因受傷后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失：
　　醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)由被告支付，現(xiàn)被告未提供相應(yīng)材料，本案不作處理。原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明原告自身支付醫(yī)療費(fèi)125元，予以認(rèn)定；
　　護(hù)理費(fèi)，鑒定意見的護(hù)理期為120天，原告提出的護(hù)理費(fèi)損失8,812元，屬于合理范圍，予以認(rèn)定；
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見的營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算，認(rèn)定2,700元；
　　交通費(fèi)，酌情認(rèn)定200元；
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院天數(shù)每天20元計(jì)算為400元；
　　殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，受傷時(shí)居住在農(nóng)村，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，原告殘疾賠償金為55,650元(27,825元×20年×10％)；
　　鑒定費(fèi)，原告的因本次事故致傷進(jìn)行傷殘及三期進(jìn)行鑒定支出鑒定費(fèi)2,600元，予以認(rèn)定；
　　律師費(fèi)，原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師，提出律師費(fèi)損失屬合理要求，但本院酌情認(rèn)定3,000元；
　　精神損害撫慰金，鑒于本案雙方均無(wú)過錯(cuò)的實(shí)際情況，原告主張精神損害撫慰金，不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)125元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)8,812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金55,650元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)73,487元的百分之五十計(jì)36,743.50元(于本判決生效之日起十日付清)；
　　二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,325元，減半收取1,662.50元，由原告徐某負(fù)擔(dān)831.25元(已付)，被告上海市松江區(qū)張某學(xué)校負(fù)擔(dān)831.25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青