原告：徐某某。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書，代為領(lǐng)取執(zhí)行款。
被告：李礦召。
被告：平頂山市馀慶泰秭汽車運輸有限公司。住所地，河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)建設(shè)路東側(cè)北段和諧佳苑上上城小區(qū)大門口*樓***室。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：薛曉鴿。
委托訴訟代理人：李建偉。代理權(quán)限：全權(quán)代理，代為調(diào)解，代為承認、放棄訴訟請求，代收法律文書。
被告：郟縣福萬源汽車運輸有限公司。住所地，河南省郟縣迎賓大道南段路東。統(tǒng)一社會信用代碼91410425594883065G。
法定代表人：張秋紅。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司。住所地，河南省滑縣道口鎮(zhèn)滑州路西路南。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：李世彬。
委托訴訟代理人：楊婉、羅亍亍，河南杰昇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，依法參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求，依法參加調(diào)解，提起上訴。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地，河南省鄭州市金水區(qū)黃河路**號豫糧大廈東配樓***室。統(tǒng)一社會信用代碼91410100667243879X。
代表人：張國勇。
委托訴訟代理人：寧飛，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司郟縣支公司。住所地，河南省郟縣復興路北段路西。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
代表人：劉中民。
委托訴訟代理人：寧飛，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，出庭，辯論，提出反訴上訴，簽收法律文書，代為提出重新鑒定。

原告徐某某與被告李礦召、平頂山市馀慶泰秭汽車運輸有限公司（以下簡稱“馀慶泰秭運輸公司”）、郟縣福萬源汽車運輸有限公司（以下簡稱“福萬源運輸公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司（以下簡稱“人壽財保滑縣支公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱“人壽財保鄭州支公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司郟縣支公司（以下簡稱“人壽財保郟縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，根據(jù)原告的申請，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定通知人壽財保郟縣支公司作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王斌、被告李礦召、被告人壽財?；h支公司的委托訴訟代理人羅亍亍、被告人壽財保鄭州支公司和人壽財保郟縣支公司的共同委托訴訟代理人寧飛到庭參加了訴訟，被告馀慶泰秭運輸公司、福萬源運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費136497.50元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年9月23日09時25分，被告李礦召駕駛豫D×××××號東風牌重型牽引車牽引豫D×××××掛號麒強牌重型自卸半掛車行駛至S115省道53KM＋476M路段時，其駕駛的豫D×××××號重型牽引車牽引豫D×××××掛號重型自卸半掛車右后側(cè)將路東側(cè)邊線處的環(huán)衛(wèi)工人徐某某擦倒，造成徐某某受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告李礦召負本次事故的全部責任，原告徐某某無責任。被告李礦召駕駛的豫D×××××號東風牌重型牽引車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任保險（含不計免賠險）。故此，特訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告的上列訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
被告李礦召辯稱：事故發(fā)生后我分別向原告墊付6萬元，在交警墊付10萬元，要求一起處理，另外原告損失由我保險公司賠付。
被告馀慶泰秭運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，其提交書面答辯狀辯稱：豫D×××××號車與我公司是服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系，我公司不是車輛所有人；我公司只給該車輛提供辦理手續(xù)方面的服務(wù)；我公司對該車輛沒有支配權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，我們不應當承擔責任。
被告福萬源運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)，視為放棄了相應的訴訟權(quán)利。
被告人壽財保滑縣支公司辯稱：事故真實發(fā)生，在承保期間，符合保險內(nèi)賠償條件，對于原告因此次交通事故造成的合理合法損失，我公司同意在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以賠償，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
被告人壽財保鄭州支公司辯稱：1、在核實事故真實發(fā)生的情況下，且無保險合同約定的免責免賠事項的情況下，對于原告的合法損失我公司同意賠償；2、醫(yī)療費主張過高，應扣除10%非醫(yī)保用藥；3、訴訟費不應當由我公司承擔。
被告人壽財保郟縣支公司辯稱：1、在核實事故真實發(fā)生的情況下，且無保險合同約定的免責免賠事項的情況下，對于原告的合法損失我公司同意賠償；2、醫(yī)療費主張過高，應扣除10%非醫(yī)保用藥；3、訴訟費不應當由我公司承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)三，被告李礦召、人壽財?；h支公司、人壽財保鄭州支公司、人壽財保郟縣支公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為醫(yī)療費發(fā)票中有兩份發(fā)票系復印件，且無相關(guān)醫(yī)囑，不能證明與事故有關(guān)聯(lián)性，且該藥費是非醫(yī)保用藥，不屬于保險公司理賠范圍。本院認為，原告提交的醫(yī)療費發(fā)票中的兩張藥費發(fā)票經(jīng)與原件核對一致，且發(fā)生在原告住院期間，與本案事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：2018年9月23日09時25分，被告李礦召駕駛豫D×××××號東風牌重型牽引車牽引豫D×××××掛號麒強牌重型自卸半掛車行駛至S115省道53KM＋476M路段時，其駕駛的豫D×××××號重型牽引車牽引豫D×××××掛號重型自卸半掛車右后側(cè)將路東側(cè)邊線處的環(huán)衛(wèi)工人徐某某擦倒，造成徐某某受傷的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告李礦召負本次事故的全部責任，原告徐某某無責任。被告李礦召駕駛的豫D×××××號東風牌重型牽引車的所有權(quán)人系被告馀慶泰秭運輸公司，豫D×××××掛號麒強牌重型自卸半掛車的所有權(quán)人系被告福萬源運輸公司。豫D×××××號東風牌重型牽引車在被告人壽財?；h支公司投保了交強險，在被告人壽財保鄭州支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，責任限額為100萬元（含不計免賠）；豫D×××××掛號麒強牌重型自卸半掛車在被告人壽財保郟縣支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，責任限額為10萬元（含不計免賠）。本案交通事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告支付了醫(yī)療費136497.50元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。本案交通事故中，被告李礦召負全部責任，被告李礦召應當承擔賠償責任。被告馀慶泰秭運輸公司系豫D×××××號東風牌重型牽引車的登記車主，被告福萬源運輸公司系豫D×××××掛號麒強牌重型自卸半掛車的登記車主，均應當與被告李礦召承擔連帶賠償責任。被告李礦召駕駛的豫D×××××號東風牌重型牽引車在被告人壽財保滑縣支公司投保了交強險，在被告人壽財保鄭州支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，豫D×××××掛號麒強牌重型自卸半掛車在被告人壽財保郟縣支公司投保了商業(yè)第三者責任保險，原告的醫(yī)療費損失應當先由被告人壽財?；h支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，余下醫(yī)療費由被告人壽財保鄭州支公司和人壽財保郟縣支公司按照承保的商業(yè)第三者責任保險的責任限額比例（90.91：9.09）承擔，即被告人壽財保鄭州支公司賠償114998.88元（（136497.50-10000）×90.91%），被告人壽財保郟縣支公司賠償11498.62元（（136497.50-10000）×9.09%）。關(guān)于被告李礦召主張的墊付款16萬元，由于原告已經(jīng)與被告李礦召約定該款不在本案中一并處理，故本院不予處理墊付款16萬元。關(guān)于被告人壽財保滑縣支公司、人壽財保鄭州支公司、人壽財保郟縣支公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告馀慶泰秭運輸公司主張不承擔賠償責任的理由，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費114998.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司郟縣支公司在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費11498.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費782元，由被告李礦召、平頂山市馀慶泰秭汽車運輸有限公司負擔711元，由被告李礦召、郟縣福萬源汽車運輸有限公司負擔71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 鄧小零

書記員： 劉辰