原告徐菊粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人彭強(qiáng)，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人胡象穩(wěn)，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告徐菊粉訴被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保新洲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于201年月日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李曉華獨(dú)任審判，于2014年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐菊粉的委托代理人彭強(qiáng)，被告劉某某的委托代理人胡象穩(wěn)，被告中國(guó)人保新洲支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)給予兩個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原、被告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月6日13時(shí)，被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)沿巨龍大道由劉店往葉店方向行駛，行至巨龍大道領(lǐng)袖城附近，因道路施工右道封閉，被告劉某某所駕車(chē)從擋板間隔進(jìn)入時(shí)，遇原告徐菊粉駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)在封閉道路內(nèi)逆行，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，徐菊粉負(fù)此事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谖錆h普愛(ài)醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)21655.14元。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工時(shí)間100天，護(hù)理時(shí)間60天，原告支出鑒定費(fèi)1000元。
事故車(chē)鄂A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)在被告中國(guó)人保新洲支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年6月26日0時(shí)起至2013年6月25日24時(shí)止。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴訟。
經(jīng)依法核算，原告徐菊粉因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)21655.14元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)3883.4元（23624元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)11083.84元（40456元／年÷365天×100天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元、施救費(fèi)300元，合計(jì)91387.38元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告徐菊粉負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告劉某某對(duì)原告徐菊粉的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。該事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人保新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告徐菊粉承擔(dān)責(zé)任，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3883.4元、誤工費(fèi)15845.42元、交通費(fèi)300元、合計(jì)30028.82元。對(duì)原告徐菊粉超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失15102.81元（45131.63元-30028.82元），因事故車(chē)輛在被告中國(guó)人保新洲支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)），故被告中國(guó)人保新洲支公司應(yīng)在該保險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)責(zé)任劃分賠償原告徐菊粉10571.97元（15102.81元×70%）。被告中國(guó)人保新洲支公司支付給原告的10000元應(yīng)予以扣減。被告劉某某向原告徐菊粉墊付的11232.81元，原告徐菊粉應(yīng)予以返還。原告徐菊粉主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)金額過(guò)高部分，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐菊粉經(jīng)濟(jì)損失30028.82元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐菊粉經(jīng)濟(jì)損失10571.97元，扣除已付的10000元，還應(yīng)支付571.97元。
三、原告徐菊粉返還被告劉某某墊付款11232.81元。
四、駁回原告徐菊粉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1592元，由原告徐菊粉負(fù)擔(dān)500元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1092元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李曉華

書(shū)記員：陳思倩