原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:王正榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告:何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告:淮安市公共交通有限公司，住所地淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)韓泰北路公交大院。
法定代表人:許洋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧興榮，該公司員工。
委托訴訟代理人:高翔，該公司員工。
被告:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)翔宇中道55號。
負責(zé)人:王永峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯斌，該公司員工。

原告徐某某與被告淮安市公共交通有限公司（以下簡稱：淮安公交公司）、何某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱：紫金財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月25日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人王正榮，被告淮安公交公司的委托訴訟代理人高翔，被告何某，被告紫金財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人侯斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費1842.75元、鑒定費2795元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金74346元、精神撫慰金5000元、住院伙食補助費360元、誤工費18331.89元、交通費4680元、護理費14800元、訴訟費2838元。事實和理由：2015年9月17日，我乘坐淮安公交公司蘇Ｈ×××××號公交車在淮安市淮海東路由東向西行駛至蘇州銀行附近的公交站臺時，我剛下車，未離開時，被該車的車門刮倒在地，致左手腕部骨折。當時，駕駛員何某未施救便離開。經(jīng)公安部門認定，何某負事故的全部責(zé)任。還因為我患有尿毒癥，需長期透析血液。本次交通事故致左手腕腫痛，功能完全喪失，危及到了生命。尚未得到賠償。
何某辯稱，徐某某開庭時陳述的事故經(jīng)過屬實。2015年9月17日上午7時5分左右，徐某某乘坐我駕駛的公交車在淮安市淮海東路蘇州銀行附近公交站臺下車。徐某某下車后，我開啟轉(zhuǎn)向燈向西駛出站臺時，中間車門刮蹭到徐某某。我從后視鏡見到有人摔跤，后又爬起來，并到站臺坐下，還讓我走。后來她的兒子帶著她找到公交公司。
淮安公交公司辯稱，何某是我公司駕駛員。對徐某某和何某庭審中描述的事故經(jīng)過不表異議。我公司已支付醫(yī)療費18000多元，另行到保險公司理賠。徐某某的訴請應(yīng)由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
紫金財產(chǎn)保險公司辯稱，事故責(zé)任認定書描述的事故事實和徐某某訴狀不符，徐某某庭審中陳述的事故事實我們有異議，但不能提供相應(yīng)證據(jù)。我公司同意根據(jù)徐某某訴稱狀中陳述的事實在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，此案不應(yīng)適用交強險和商業(yè)三者險。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。無異議的事實是：1、徐某某受傷與何某駕車未確保安全具有關(guān)聯(lián)性，何某駕駛公交車系為淮安公交公司履行職務(wù)的行為；2、何某駕駛的公交車在紫金財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險5萬元，并投保不計免賠險種。還保了車上人員責(zé)任險，每座10萬元，絕對免賠額為300元；3、徐某某受傷當日被送到淮安市中醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為左橈骨遠端骨折，尿毒癥。并于當月21日轉(zhuǎn)至淮安市第一人民醫(yī)院治療，當月22日行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于當月24日出院。徐某某支付醫(yī)療費1793.05元，腕關(guān)節(jié)固定帶費用計85元，其余費用均系淮安公交公司支付?；窗补还颈硎酒渲Ц兜馁M用另行到保險公司理賠；4、徐某某的傷情經(jīng)鑒定，左尺橈骨遠端骨折構(gòu)成十級傷殘。誤工期限180日為宜，護理期限60日為宜，其中住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期限90日為宜?！痢林g不存在因果關(guān)系。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
關(guān)于徐某某是下車后被公交車刮碰受傷，還是在下車過程中刮倒受傷問題?；窗彩泄簿纸煌ㄊ鹿收J定書載明，徐某某乘坐何某駕駛的蘇Ｈ×××××號大型客車在本市淮海東路蘇州銀行公交站臺前，刮碰下車行人徐某某，造成徐某某受傷。該事故認定書送達徐某某和何某后，雙方均未提出異議。徐某某庭審時陳述，其從車上下來，離開車，車要走的時候又把他刮倒了。何某陳述，當時下車的僅有徐某某一人，沒有人上車，見到徐某某下車后，其打開轉(zhuǎn)向燈準備駛出站臺時，車門中間位置刮蹭到徐某某。紫金財產(chǎn)保險公司稱徐某某的起訴狀前后矛盾，其表達的內(nèi)容應(yīng)為沒有離開車時受傷，仍然屬于車上人。結(jié)合本案的原、被告陳述及證據(jù)，本院對徐某某系下車后被公交車刮碰受傷的事實予以確認。
關(guān)于徐某某主張的費用應(yīng)否成立問題。
1、醫(yī)療費。徐某某主張1842.75元，提供的發(fā)票載明，醫(yī)療費1793.05元，腕關(guān)節(jié)固定帶費用計85元，本院對其主張的費用予以確認。
2、住院伙食補助費。徐某某主張360元，其因交通事故住院7日，結(jié)合淮安本地標準，本院酌定40元/日。費用280元。
3、營養(yǎng)費。徐某某主張2250元，時間90日，標準為25元/日，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
4、殘疾賠償金。徐某某主張74346元符合規(guī)定，本院予以確認。
5、精神撫慰金。徐某某主張5000元屬于合理，本院予以確認。
6、誤工費。徐某某主張18331.89元，結(jié)合其事故發(fā)生前患有尿毒癥，已到退休年齡，且未提供證據(jù)證明其收入減少情況，本院對該費用不予確認。
7、交通費。徐某某主張4680元，結(jié)合其傷情，本院確定1000元。
8、護理費。徐某某主張14800元，經(jīng)鑒定徐某某護理時間為60日，其中住院時間2人護理，出院后1人護理。結(jié)合其傷情，本院酌定住院期間80元/日/人。出院后確定90元/日。護理費為5890元。
9、鑒定費。徐某某主張2760元，其中誤工、護理、營養(yǎng)期限鑒定費720元，××關(guān)系鑒定費1200元、傷殘程度鑒定費840元。徐某某是否構(gòu)成傷殘，護理、營養(yǎng)、關(guān)聯(lián)性等均需鑒定，故本院對該費用予以確認。

本院認為，何某駕駛公交車未注意觀察刮碰徐某某致其受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于何某系淮安公交公司駕駛員，其駕駛公交車系為單位履行職務(wù)的行為，故應(yīng)由淮安公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。紫金財產(chǎn)保險公司既為何某駕駛的公交車承保了交通事故強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，也為該車輛承保了座位險，紫金財產(chǎn)保險公司在本案中應(yīng)承擔(dān)何種保險責(zé)任應(yīng)從以下幾方面分析：
徐某某在下車后被公交車刮碰受傷，由于徐某某倒地位置在車外，而且其出院記錄記載其系左尺橈骨遠端骨折。紫金財產(chǎn)保險公司稱徐某某未離開公交車，理由是徐某某訴狀中陳述“準備下車”，說明徐某某還在車上。本院查明，其訴狀中雖然有“準備下車”一詞，但又表述為“未離開時”，而且系“被車輛刮倒”，庭審時徐某某和何某均陳述徐某某在下車后受傷，故紫金財產(chǎn)保險公司的該答辯意見不能成立。本案紫金財產(chǎn)保險公司應(yīng)承擔(dān)交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任。
經(jīng)審理確認，徐某某在本案中的損失為：醫(yī)療費1842.75元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金74346元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、護理費5890元、鑒定費2760元，由紫金財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償徐某某90608.75元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償徐某某鑒定費1200元?；窗补还举r償徐某某鑒定費1560元?；窗补还緣|付的款項另行到紫金財產(chǎn)保險公司理賠。
經(jīng)調(diào)解不成，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第一款、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、護理費、鑒定費共計91808.75元。
二、被告淮安市公共交通有限公司賠償原告徐某某鑒定費1560元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行往來款賬戶,賬號34×××65,戶名:淮安市清河區(qū)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司淮安淮州支行,行號:103308034156)。
案件受理費2838元，由徐某某負擔(dān)756元，淮安公交公司負擔(dān)1041元、紫金財產(chǎn)保險公司負擔(dān)1041元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號34×××54）

審判長 許曙芹
代理審判員 周殃玲
人民陪審員 許新飛

書記員： 卜帆