原告徐某（受害人羅金武的妻子）。
原告羅士某（受害人羅金武的父親）。
原告鄒朝娥（受害人羅金武的母親）。
原告羅銀霞（受害人羅金武的長女）。
原告羅紅霞（受害人羅金武的次女）。
原告羅濤（受害人羅金武的兒子）。
上述六原告的委托代理人曹立全，湖北紫霄律師事務所（湖北省十堰市人民北路9號榮華公寓五樓）律師。代理權限：特別授權。
被告張某彬。
委托代理人李熊，湖北平長律師事務所（湖北省十堰市柳林路1號武當廣場6棟3單元1207號）律師。代理權限：一般代理。
委托代理人周豪，湖北平長律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告楊某某，十堰市張灣區(qū)世紀陽光幼兒園園長。
委托代理人唐玉明，十堰市張灣區(qū)法律援助中心（湖北省十堰市張灣區(qū)公園路71號）律師。代理權限：一般代理。

原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤訴被告張某彬、楊某某生命權糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員胡韻均適用簡易程序，于2015年7月28日公開開庭進行了審理。原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤及其委托代理人曹立全，被告張某彬及其委托代理人李熊、周豪，被告楊某某及其委托代理人唐玉明到庭參加了訴訟。本案因雙方當事人申請調解扣除審限90日，現已審理終結。
經審理查明：2015年5月22日，被告楊某某與被告張某彬簽訂了一份墻體彩繪合同，該合同約定由被告張某彬承建位于十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)世紀陽光幼兒園的墻體彩繪工程，工程天數為15天，彩繪面積約1020.3平方米，每平方米45元，工程款為45913.5元。2015年5月23日13時許，被告張某彬帶領三名工人及羅金武到十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)世紀陽光幼兒園進行施工，自房頂五樓外墻開始向下進行噴繪作業(yè)，當噴繪作業(yè)進行到三樓外墻時，搭載羅金武吊板的固定繩子被房屋外墻邊緣的琉璃瓦磨斷，致使羅金武從三樓外墻墜落受傷，羅金武受傷后被立即被送往十堰市西苑醫(yī)院進行搶救，當日經搶救無效死亡?，F原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤就羅金武死亡賠償事宜與被告張某彬、楊某某協商未果，故而成訴。

本院認為，公民享有生命健康權。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，被告張某彬與受害人羅金武之間系雇傭關系，受害人羅金武在被告張某彬的安排指揮下，在指定的場所為其提供勞務，被告張某彬作為受害人羅金武的雇主未能保障雇員在雇傭活動中的人身安全，對雇員在雇傭活動中受到的傷害應當承擔相應的過錯責任。受害人羅金武在本次事故中，在房屋外墻進行高危作業(yè)，其在作業(yè)過程中未盡自身的安全防范注意義務，對損害的發(fā)生存在一定過錯，應自行承擔一定的責任。被告張某彬與被告楊某某之間系承攬關系，被告楊某某作為定作人在選任承攬人時未盡合理的審慎義務，將屬于高度危險作業(yè)的裝飾工程發(fā)包被告張某彬個人完成，在選任承包方上存在過失，應承擔一定責任。故本院酌情確認被告張某彬承擔70%的民事賠償責任，被告楊某某承擔15%的民事賠償責任，受害人羅金武自行承擔15%的民事責任。
原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤主張的運尸費1600元及被告張某彬支付的停尸費13500元，應計入喪葬費，不宜重復計算。原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤主張的被撫養(yǎng)人生活費年限計算有誤，被撫養(yǎng)人羅士某、鄒朝娥均71周歲，其被撫養(yǎng)人生活費應各自分別計算9年，但原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤僅主張5年，本院按其主張的5年予以計算。原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤主張的精神損害撫慰金，考慮到本次事故發(fā)生的原因、侵權人過錯程度、獲利情況及受害人羅金武自身的過錯，本院予以部分支持。
結合原、被告雙方提交的證據及本案查明的事實，受害人羅金武因本次事故死亡造成的損失確定為：醫(yī)療費1050元、喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費14468元（8681元／年×5年÷6人＋8681元／年×5年÷6人）、交通費1394元、住宿費8789元，共計544349.5元。由被告張某彬承擔381044.65元（544349.5元×70%），被告楊某某承擔81652.43元（544349.5元×15%）。被告張某彬支付的醫(yī)療費1050元、停尸費13500元、住宿費8789元及向原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤已經支付的賠償款250000元，合計273339元，應予扣減。精神撫慰金20000元，由被告張某彬承擔15000元，被告楊某某承擔5000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某彬于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤各項損失122705.64元（381044.65元＋15000元-273339元）；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤各項損失86652.43元（81652.43元＋5000元）；
三、駁回原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤的其他訴訟請求。
如果被告張某彬、楊某某未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2890元，減半收取1445元，由原告徐某、羅士某、鄒朝娥、羅銀霞、羅紅霞、羅濤負擔216.75元，被告張某彬負擔1011.5元，被告楊某某負擔216.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　胡韻均

書記員：張靜靜