徐某某
劉林森（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
丁磊
呂凌某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
曾波

原告徐某某。
委托代理人劉林森，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人丁磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，公司職員，住址同上，系原告徐某某丈夫。代理權(quán)限:一般代理。
被告呂凌某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人汪俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾波，該公司員工。代理權(quán)限:出庭應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提交和簽收法律文書、代收款物。
原告徐某某訴被告呂凌某、陽(yáng)某財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯才俊獨(dú)任審判，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人劉林森，被告呂凌某、陽(yáng)某財(cái)保公司的委托代理人曾波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康并造成損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門認(rèn)定被告呂凌某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。被告呂凌某駕駛的鄂F8U277號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌轎車在被告陽(yáng)某財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，不足部分由該公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告呂凌某按責(zé)任的比例向原告賠償。原告徐某某訴請(qǐng)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)29007.23元、誤工費(fèi)14500元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）、電動(dòng)車修理費(fèi)530元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告徐某某請(qǐng)求賠付護(hù)理費(fèi)2821元［（26008元／年÷365天×36天）＋床位費(fèi)165元］，其主張的床位費(fèi)未能作出合理解釋，故對(duì)床位費(fèi)165元不予認(rèn)可，原告徐某某需護(hù)理的時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)其中的2565元（26008元／年÷365天×36天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予核準(zhǔn)。原告徐某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（20元／天×100天），根據(jù)原告的傷情結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，本院對(duì)其中的720元予以確認(rèn)，超出部分本院不予核準(zhǔn)。原告徐某某請(qǐng)求精神撫慰金5000元，因原告本次事故亦未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告主張的精神撫慰金本院不予支持。綜上，原告徐某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)29007.23元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、電動(dòng)車修理費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)14500元、護(hù)理費(fèi)2565元，合計(jì)48342.23元，其中由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)為27895元，其余20447.23元由被告呂凌某賠償，因肇事車輛購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保公司予以賠償，被告呂凌某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，被告呂凌某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)18000元，原告應(yīng)當(dāng)返還，但因被告未反訴，雙方可另行結(jié)算。被告陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱，其應(yīng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)按比例賠付原告的醫(yī)療費(fèi)，因與法相悖，該辯解理由本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失48342.23；
二、駁回原告徐某某對(duì)被告呂凌某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半275元，由被告呂凌某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康并造成損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門認(rèn)定被告呂凌某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。被告呂凌某駕駛的鄂F8U277號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌轎車在被告陽(yáng)某財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償，不足部分由該公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告呂凌某按責(zé)任的比例向原告賠償。原告徐某某訴請(qǐng)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)29007.23元、誤工費(fèi)14500元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）、電動(dòng)車修理費(fèi)530元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告徐某某請(qǐng)求賠付護(hù)理費(fèi)2821元［（26008元／年÷365天×36天）＋床位費(fèi)165元］，其主張的床位費(fèi)未能作出合理解釋，故對(duì)床位費(fèi)165元不予認(rèn)可，原告徐某某需護(hù)理的時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)其中的2565元（26008元／年÷365天×36天）予以確認(rèn)，超出部分本院不予核準(zhǔn)。原告徐某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（20元／天×100天），根據(jù)原告的傷情結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，本院對(duì)其中的720元予以確認(rèn)，超出部分本院不予核準(zhǔn)。原告徐某某請(qǐng)求精神撫慰金5000元，因原告本次事故亦未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告主張的精神撫慰金本院不予支持。綜上，原告徐某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)29007.23元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、電動(dòng)車修理費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)14500元、護(hù)理費(fèi)2565元，合計(jì)48342.23元，其中由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)為27895元，其余20447.23元由被告呂凌某賠償，因肇事車輛購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保公司予以賠償，被告呂凌某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，被告呂凌某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)18000元，原告應(yīng)當(dāng)返還，但因被告未反訴，雙方可另行結(jié)算。被告陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱，其應(yīng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)按比例賠付原告的醫(yī)療費(fèi)，因與法相悖，該辯解理由本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失48342.23；
二、駁回原告徐某某對(duì)被告呂凌某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半275元，由被告呂凌某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯才俊

書記員：王波