原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人王玉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人路秀林，黑龍江承成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告徐某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險）、李某某、孔某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月11日受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某法定代理人王玉芹、委托代理人鄂恒志、被告人保財險委托代理人路秀林、被告李某某到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：孔某某受雇于李某某，2013年9月28日，孔某某駕駛李某某所有的黑LC7727號豪濼牌重型自卸貨車在小嶺鎮(zhèn)石發(fā)村小嶺水泥有限責(zé)任公司大門西680米處由西向東行駛時，采取避讓措施不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)將行人徐某某撞倒，造成行人徐某某受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊認(rèn)定孔某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。徐某某傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院，后因賠償問題產(chǎn)生爭議，該肇事車輛在人保財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故訴至法院，請求依法判令眾被告賠償損失419,284.59元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財險辯稱：對于該交通事故的事實沒某某異議，經(jīng)核實黑LC7727號自卸貨車在人保財險投保了交強(qiáng)險，保險限額為12.2萬元，又在人保財險投保了商業(yè)三者險，不計免賠50萬元，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，徐某某請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)該首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)先行賠付，超出部分由商業(yè)險按照責(zé)任比例賠償，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付，超出部分在商業(yè)三者險按事故比例賠付，原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬于保險公司賠付范圍，人保財險不同意賠付。
被告李某某辯稱：徐某某的訴訟請求首先在保險限額內(nèi)賠償，超出部分我同意承擔(dān)，李某某已經(jīng)給徐某某墊付了醫(yī)療費(fèi)55,870元，扣除李某某應(yīng)承擔(dān)的部分,人保財險應(yīng)直接給付李某某。
被告孔某某未答辯。
原告為證明其主張事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份。意在證明：徐某某身份。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。意在證明：事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)三、保險單復(fù)印件兩份。意在證明：肇事車輛在人保財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，人保財險應(yīng)該在交強(qiáng)險范圍內(nèi)以及商業(yè)保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四、診斷書、病歷復(fù)印件一份。意在證明：徐某某傷情。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份及用藥明細(xì)1份。意在證明：徐某某支付醫(yī)療費(fèi)86,755.24元，其中包括被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)52,000元。
證據(jù)六、誤工證明復(fù)印件一份。意在證明：徐某某受傷后存在誤工損失，月工資3,500元，但徐某某主張的是按照黑龍江省在崗職工平均工資3,200來計算的。
證據(jù)七、機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份及機(jī)動車駕駛證復(fù)印件2份。意在證明：李某某是本案肇事車輛的車主，孔某某受雇于李某某。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)18張及住宿費(fèi)收據(jù)1張。意在證明：徐某某在住院期間陪護(hù)人員在哈爾濱所花住宿費(fèi)1,250元以及往返的交通費(fèi)401元，共計1,651元。
證據(jù)九、配置意見及法醫(yī)鑒定書一份。意在證明：徐某某的傷情需要安裝假肢，給徐某某配置假肢26,100元，每四年更換一次，根據(jù)人的平均壽命徐某某需更換5次，共計130,910元；證明徐某某的傷情為5級傷殘，誤工期限為6個月，護(hù)理期限為3個月1人護(hù)理，佩戴假肢是26,100元，每四年更換一次，二次手術(shù)費(fèi)用5,000元。
證據(jù)十、法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)一份。意在證明：支出法醫(yī)鑒定費(fèi)3,300元。
證據(jù)十一、收據(jù)兩份。意在證明：徐某某傷后支付輪椅費(fèi)350元及雙拐費(fèi)65元。
證據(jù)十二、殘疾證復(fù)印件一份。意在證明：徐某某是殘疾人，殘疾等級為1級，因為受傷徐某某精神受到長期壓抑，要求人保財險賠償徐某某精神撫慰金50,000元。
被告李某某為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份（兩頁）。意在證明：在阿城區(qū)人民醫(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)870元。
證據(jù)二、哈爾濱市第五醫(yī)院住院押金票據(jù)8張。意在證明：李某某為徐某某墊付住院費(fèi)用52,000元。
證據(jù)三、收條一份。意在證明：李某某給徐某某墊付的生活費(fèi)3,000元，其中1,500元沒出收據(jù)。
被告人保財險、孔某某未提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：人保財險、李某某對徐某某所提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十、十二真實性均無異議；對證據(jù)六真實性有異議，該證明是證人證言，證人沒某某出庭作證不應(yīng)采信，應(yīng)該出示勞動合同來證明，無法證實徐某某是從事這個行業(yè)的工作，證明的月工資3500元遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于從事食品衛(wèi)生行業(yè)的工資，不同意給付，同意按照農(nóng)林牧魚業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。對證據(jù)十一真實性有異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，也沒某某相應(yīng)的鑒定意見確定徐某某需要雙拐和輪椅器具；徐某某、人保財險對李某某提交的證據(jù)一、二、三的真實性均無異議。
本院認(rèn)證意見為：孔某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，人保財險、李某某對徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十、十二真實性均無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。徐某某所提交證據(jù)六、證據(jù)十一其形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予采信；徐某某、人保財險對李某某提交的證據(jù)一、二、三的真實性均無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見、當(dāng)庭陳述和本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)定，確定本案法律事實如下：
孔某某受雇于李某某，2013年9月28日，孔某某駕駛李某某所有(掛靠于哈爾濱農(nóng)墾芊藝運(yùn)輸有限公司)的黑LC7727號豪濼牌重型自卸貨車在小嶺鎮(zhèn)石發(fā)村小嶺水泥有限責(zé)任公司大門西680米處由西向東行駛時采取避讓措施不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)將行人徐某某撞倒，造成行人徐某某受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊認(rèn)定孔某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。徐某某傷后當(dāng)日在阿城區(qū)人民醫(yī)院門診支付醫(yī)療費(fèi)870元（由李某某支付），后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院，支付醫(yī)療費(fèi)86,755.24元（其中由李某某墊付52,000元），李某某為徐某某墊付住院期間生活費(fèi)3,000元，該肇事車輛在人保財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,交強(qiáng)險保險期間自2013年3月29日至2014年3月28日；商業(yè)險保險期間自2013年3月29日至2014年3月28日，商業(yè)三者險責(zé)任限額為不計免賠50萬元。經(jīng)黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對徐某某傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、徐某某五級傷殘；2、合計一人護(hù)理三個月；3、傷后六個月醫(yī)療終結(jié)；4、擇期取內(nèi)固定物估算醫(yī)療費(fèi)5,000元或按實際發(fā)生合理費(fèi)用計算；5、護(hù)理期限后不需要護(hù)理依賴；6、按裝假肢每具26,100元,最低使用年限4年。哈爾濱恩德萊精博假肢矯形器有限公司配置意見為：根據(jù)中華人民共和國人均壽命76周歲，該患者在有生之年需更換5次假肢。共計人民幣：130,500元整。原告與被告因賠償產(chǎn)生爭議，原告訴至法院。

本院認(rèn)為：孔某某駕駛李某某所有(掛靠于哈爾濱農(nóng)墾芊藝運(yùn)輸有限公司)的黑LC7727號豪濼牌重型自卸貨車在小嶺鎮(zhèn)石發(fā)村小嶺水泥有限責(zé)任公司大門西680米處由西向東行駛時采取避讓措施不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)將行人徐某某撞倒，造成行人徐某某受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊認(rèn)定孔某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因孔某某駕駛李某某所有的黑LC7727號豪濼牌重型自卸貨車在被告人保財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，人保財險首先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由其在商業(yè)險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由被告李某某承擔(dān)。
本院核定，人保財險應(yīng)在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償徐某某1萬元;人保財險在交強(qiáng)險11萬死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償徐某某11萬元;原告徐某某不足部分254,123.09元，由人保財險在商業(yè)三者險中賠償250,823.09元，由被告李某某賠償3,300元(此款系鑒定費(fèi)，因商業(yè)三者險對鑒定費(fèi)沒某某約定，人保財險不承擔(dān)賠償義務(wù)，故由被告李某某賠償);訴訟費(fèi)7,589元減半收取3,794.50元由被告李某某負(fù)擔(dān)，為便于執(zhí)行，李某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)在其墊付給原告徐某某的款項中扣除，剩余墊付款由人保財險直接給付李某某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第二十二條、《最高人民法院?關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院?關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險1萬元醫(yī)療賠償金和交強(qiáng)險11萬死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告徐某某保險金1萬元和11萬元，此款于判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償250,823.09元(此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告徐某某202,047.59元、給付被告李某某48,775.50元),此款于判決生效之日履行；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,589元，減半收取3,794.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（此款已在判決第二項中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 聞吉旭

書記員： 肖德鑫