原告徐某某，女，住淶源縣。委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務所律師。被告劉某某，女，住淶源縣。被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市蓮池區(qū)。負責人郭偉，該公司總經理。委托代理人張謙，該公司員工。

原告徐某某與被告劉某某、紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人楊觀光，被告劉某某，被告保定中心支公司的委托代理人張謙到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱，2017年9月19日，被告劉某某駕駛其所有的冀FXGN**號小型轎車沿淶源縣廣昌大街電力局門口路段，將正在行走的原告撞傷。事故發(fā)生后淶源縣交警隊現場勘察認定被告劉某某負事故的全部責任。被告劉某某的車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險。訴訟請求：1、原告要求第一被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘補助金、精神撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計165000元，第二被告在保險限額內承擔賠償責任。2、本案訴訟費用由被告承擔。被告劉某某口頭辯稱，我同意承擔責任，但是我為我的車輛投保的是全險，應該由保險公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我給原告墊付了4282元，要求原告在得到賠償后返還給我。被告保定中心支公司口頭辯稱，請法庭依法核實第一被告劉某某行駛證、駕駛證是否合法有效。我公司在保險限額內承擔原告各項合理的經濟賠償責任；對于鑒定費、保全費等間接損失不承擔賠償責任。本院經審理查明，本次事故經過及責任劃分同原告起訴書內容一致。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、右側岡上肌肌腱損傷；2、右肩關節(jié)積液；3、左踝屈伸支持帶損傷；4、頭部、腹部、右肩部及左踝部軟組織擦挫傷，住院共計100天，產生醫(yī)療費36551.52元。經原告徐某某申請，本院司法鑒定辦公室委托天津市開平司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術費進行了評定，該鑒定中心于2018年1月30日出具司法鑒定意見書，鑒定原告徐某某傷殘程度屬十級，誤工期150日、營養(yǎng)期100日、護理期100日，二次手術費約10000元，產生鑒定費4600元。原告徐某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時系淶源縣某局工人。原告住院期間由其妹徐某甲護理，徐某甲系淶源縣某公司員工，月工資為3000元。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費4282元。另查明，被告劉某某系冀FXGN**號車的車主，其為該車在被告保定中心支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險限額為30萬元，并約定不計免賠，交強險保險期間為2017年8月17日13時起至2018年8月17日13時止，商業(yè)三者險保險期間為2017年8月19日0時起至2018年8月18日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內。對以上事實，有原告提交的身份證、戶口本，事故認定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療費票據，天津市開平司法鑒定中心鑒定結論書、鑒定費票據，徐某甲身份證、淶源縣某公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、2017年5-8月份工資表、護理證明，淶源縣某村委會證明、原告父親徐某乙身份證及戶口本，證人徐某丙身份證、證言，外聘醫(yī)生鞠某某收條，交通費票據，保險費及保全費票據；被告劉某某的身份證、駕駛證、行駛證，交強險和商業(yè)險保單，淶源縣醫(yī)院門診票據、住院押金條等證據予以證實。本院認為，原告徐某某與被告劉某某、保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經淶源縣公安局交通警察大隊現場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告劉某某應負本次事故的全部責任，原告無責任。本案事實清楚，證據充分。被告劉某某作為冀FXGN**號車的車主及直接侵權人，其應對本次事故給原告造成的各項經濟損失承擔民事賠償責任。又因被告劉某某為該車在被告保定中心支公司處投保了交強險和三者險，故對原告合理合法的損失，首先應由被告保定中心支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險部分應由被告保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某承擔賠償責任。對于被告保定中心支公司不承擔本案的鑒定費的抗辯，因其未提供相關證據證實其免賠主張，且該費用系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司承擔，故對該抗辯不予采納。對于被告保定中心支公司對原告的鑒定意見結論不認可，但其并未申請重新鑒定，且該鑒定意見書系由原、被告共同委托的鑒定機構做出，該鑒定機構及鑒定人員均具備合法鑒定資質，該鑒定報告客觀真實，故對該鑒定意見書本院予以采信，其可作為認定原告?zhèn)麣埖燃壍囊罁τ诒桓鎰⒛衬?、保定中心支公司提出的原告存在掛床行為，因而其住院伙食補助費、營養(yǎng)費應當按照34天計算的抗辯，因其未提供任何證據予以證明，應承擔舉證不利的后果。根據原告提供的住院結賬匯總清單，“住院診查費”和“床位費”的數量與原告住院天數一致，并結合原告提供的住院病歷、診斷證明及臨時醫(yī)囑，原告住院期間一直在接受治療，故對該抗辯，本院不予采納。對于原告主張的誤工費，原告雖提交了鑒定意見書證明其誤工期為150天，但其未提交任何證據證明其工資被全部或部分扣發(fā)，應承擔舉證不利的后果。本案中，原告不能證明其收入因本次事故遭受損失，根據損害填補原則，原告不能因此次事故獲得額外的利益，故對原告該主張，本院不予支持。對于原告主張的保全保險費，因賠償事宜協商未果引發(fā)本案訴訟，原告為此向保險公司交納的訴訟保全擔保保險費系原告支出的合理必要費用，屬于原告的損失部分，被告理應賠償，故對該主張本院予以支持。故原告徐某某所獲賠償項目及標準：1、醫(yī)療費：（1）根據原告提交的住院收費票據、結賬匯總清單，醫(yī)療費為36551.52元；（2）外展支具費，原告雖提供的是收款收據，但根據原告提交的淶源縣醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑中記載的“據病情決定拆除外展支具時間”，原告實際使用了外展支具，而在住院匯總清單中并無該項費用，因而可認定該收款收據是因購買外展支具而產生的，是原告在治療中產生的必須的、合理的費用，故對該主張本院予以支持，為150元；（3）外聘專家費用，原告提供的鞠某某的收條，雖然屬于證人證言，鞠某某作為證人亦未出庭接受問詢，但根據原告提供的淶源縣醫(yī)院病歷中的手術記錄，手術者為北醫(yī)三院鞠某某，并結合證人徐某丙的證言，能夠相互證明鞠某某為原告進行了手術。根據原告提供的住院收費票據中顯示的手術費用為2050元，并非原告主張的外聘專家費用，因此對該主張，本院予以支持，為6500元。綜上，原告的醫(yī)療費共計43201.52元。2、住院伙食補助費：100元×100天=10000元。3、營養(yǎng)費：根據鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為100天，為50元×100天=5000元。4、二次手術費：10000元。5、護理費：原告住院期間由其妹妹徐某甲護理，徐某甲系淶源縣某公司員工，月工資為3000元；原告的護理期為100天，為3000元÷30天×100天=10000元。6、傷殘賠償金：原告xxxx年xx月xx日出生，應獲賠年限為20年，傷殘等級為10級，賠償系數為10%；原告系淶源縣某局職工，且長期居住在縣城，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算，為28249元×20年×10%=56498元。7、鑒定費：4600元。8、被扶養(yǎng)人生活費：原告的被扶養(yǎng)人為其父親徐某乙，xxxx年xx月xx日出生，69周歲，被扶養(yǎng)年限為11年，農村居民，育有三名子女，參照河北省2016年農村居民人均年生活消費性支出9798元標準計算，為9798元×11年×10%÷3人=3593元。9、交通費：原告主張交通費2000元，并提供了交通費票據，但該票據中部分為連號票據，考慮到原告因就醫(yī)確實會產生交通費，結合原告就醫(yī)地點、居住地點、乘車方式及次數，本院酌情認定為1000元。10、精神撫慰金：根據原告的傷殘等級，本院酌情認定為3000元。11、保全保險費：500元。12、復印費：20元。以上12項共計147412.52元。由被告保定中心支公司在冀FXGN**號車投保的交強險項下的醫(yī)療費限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內賠償原告徐某某護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金共計74091元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告徐某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、鑒定費、保全保險費、復印費共計63321.52元。被告劉某某主張為原告墊付醫(yī)療費4282元，原告認可其中的282元包含在其訴訟請求內，本院對此予以認定。對于剩余的4000元，原告雖否認在其訴訟請求內，但該4000元系被告為原告交納住院押金產生，原告在辦理出院手續(xù)時，該款項已結算在住院收費票據中，故該4000元在原告主張的醫(yī)療費中。庭審中，原告主張上述墊付的醫(yī)療費4282元應折抵其衣服、鞋的損失，但其未提供證據予以證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告在獲得足額賠償后，應返還被告劉某某墊付醫(yī)療費4282元。因原告不同意調解，導致本案無法調解。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，判決如下：一、被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決書生效之日起十五日內一次性從冀FXGN**號車投保的保險限額內賠償原告徐某某各項損失共計147412.52元。二、原告徐某某待得到被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司足額賠償后，于三日內返還被告劉某某墊付款4282元。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3600元，減半收取1800元，由被告紫金財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔1632元，由原告徐某某承擔168元。保全費520元，由被告劉某某承擔。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲