原告徐某某（系死者王金全之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，
原告王宏博（系死者王金全之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
法定代理人徐某某，系王宏博之母。
原告葛秀連（系死者王金全之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某某、王宏博、葛秀連委托代理人任嘉，故城縣順達法律服務所，法律工作者。
被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司。
負責人張建新，總經理。
委托代理人張貴明，山東魯風律師事務所，律師。

原告徐某某、王宏博、葛秀連與被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由審判員蘇建平獨任審判，于2013年8月21日公開開庭進行了審理。原告徐某某、王宏博、葛秀連的委托代理人任嘉、永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司委托代理人張貴明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某、王宏博、葛秀連訴稱：2013年7月23日23時20分許，陳尚凱駕駛魯P×××××號重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號重型倉欄式半掛車（超載）沿邢德公路由西向東行駛至邢德公路故城縣饒陽店鎮(zhèn)王莊段，與沿該公路由東向西行駛王金全駕駛的京A×××××號小型轎車在公路中心北側相撞，造成王金全死亡，京A×××××號小型轎車報廢的交通事故。經故城縣公安交通警察大隊認定，認定陳尚凱負事故的主要責任，王金全負事故的次要責任，魯P×××××號重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號重型倉欄式半掛車在永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司入有交強險和商業(yè)險。給原告造成損失500000元，要求被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠償損失224000元，另外的損失與陳尚凱另案處理，訴訟費用由被告承擔。
被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司當庭辯稱：一、因肇事司機陳尚凱駕駛魯P×××××號重型半掛牽引車未取得相應駕駛資格，根據(jù)交強險保險條例第二十二條和交強險保險條款第九條及有關規(guī)定，保險公司僅在交強險限額內墊付搶救費，受害人的其他損失保險公司不予承擔。如果法院最終判決保險公司在交強險分項限額內承擔責任，保險公司有權向侵權人追償。二、建議法院依法追加本案侵權責任人陳尚凱及車主作為本案被告參加訴訟，以便查明本案事實及承擔相關賠償責任。三、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費和一切間接費用。
經審理查明：2013年7月23日23時20分許，陳尚凱（持B2駕駛證）駕駛魯P×××××號重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號重型倉欄式半掛車（超載）沿邢德公路由西向東行駛至邢德公路故城縣饒陽店鎮(zhèn)王莊段，與沿該公路由東向西行駛王金全駕駛的京A×××××號小型轎車在公路中心北側相撞，造成王金全于2013年7月23日23時20分許死亡，京A×××××號小型轎車報廢的交通事故。經故城縣公安交通警察大隊認定，陳尚凱負事故的主要責任，王金全負事故的次要責任，魯P×××××號重型半掛牽引車帶魯P×××××掛號重型倉欄式半掛車在永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司投保機動車交通事故強制保險，保險期限均為2012年9月10日0時至2013年9月9日24時。受害人王金全，男，xxxx年xx月xx日出生，原籍是故城縣三郎鄉(xiāng)張?zhí)锎?9號，于2008年10月4日起與其家人共同在故城縣鄭口鎮(zhèn)翠景嘉苑2號樓3單元302室居住。京A×××××號小型轎車是王金全于2011年11月26日購買王彥斌的沒有過戶，于2013年8月16日經故城縣物價局價格認證中心鑒定損失為4500元。原告于2013年8月5日訴至本院，要求被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告死亡賠償金410860、精神撫慰金50000元、車輛損失4500元中的224000元。
以上事實有一、故城縣公安交通警察大隊作出故公交認字（2013）第131126201300050號道路交通事故認定書一份；二、河北省公安局交通警察支隊于2013年7月24日出具的王金全的尸體處理通知書、死亡證明信各一份，戶口注銷證明一份；三、原告徐某某的身份證，王宏博、葛秀連的戶口頁及徐某某與王金全的結婚證書各一份；四、原告在故城縣鄭口鎮(zhèn)居住生活的證明包括1、故房權證廣交字第××號房屋所有權證書一份（所有人記載為徐某某）；2、故城縣富邦居委會于2013年7月30日出具的居委會證明一份；五、2011年11月26日出具的車輛買賣協(xié)議及京A×××××號小型轎車的行駛證一份；六、車輛鑒定結論書一份；七、保險單兩份及當事人陳述予以佐證。

本院認為：原告身體受到傷害作為權利人有權向賠償義務人請求賠償相應的損失，此事故經故城縣公安交通警察大隊處理做出道路交通事故認定書認定陳尚凱負事故的主要責任，王金全負事故的次要責任，陳尚凱駕駛的肇事車輛在被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)原告的訴請和河北省統(tǒng)計局公布的2012年度的有關數(shù)據(jù)，原告徐某某、王宏博、葛秀連要求被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠償死亡賠償金410860元（城鎮(zhèn)居民計算）、精神撫慰金50000元、車輛損失4500元共計465360元中的224000元，符合法律規(guī)定，應予支持。因陳尚凱（持B2駕駛證）駕駛車輛，永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠償后可向有關人員追償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第三十條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第（一）項，第十八條第一款、第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告徐某某、王宏博、葛秀連224000元。待本判決生效后十日內履行。
案件受理費1430元，由被告永某財產保險股份有限公司聊城中心支公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 蘇建平

書記員： 郎哲