徐某
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
袁五一
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
汪汀

原告徐某。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告袁五一。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。
住所地:湖北省孝感市交通路293號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪汀，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告徐某訴被告袁五一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保孝感市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員萬(wàn)燁獨(dú)任審理，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某的委托代理人余國(guó)慶，被告袁五一、被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司的委托代理人汪汀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2015年6月30日，被告袁五一駕駛自己所有的鄂K×××××號(hào)車，在孝感市孝漢大道丁砦村三汊河路段與原告徐某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告徐某受傷的交通事故。
以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁五一負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告徐某負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某住院治療22天。
故原告徐某訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告徐某因交通事故造成的損失合計(jì)160000元。
原告徐某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告徐某的身份證、戶口本。
證明原告徐某的訴訟主體資格。
證據(jù)二:被告袁五一的駕駛證、鄂K×××××號(hào)車的行駛證。
證明被告袁五一的主體資格。
證據(jù)三:保單。
證明鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)四:道路交通事故認(rèn)定書。
證明被告袁五一負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告徐某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
證據(jù)五:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院診斷證明、出院記錄。
證明原告徐某因交通事故致傷住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)51111.62元的事實(shí)。
證據(jù)六:法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告徐某因傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；誤工期210天；護(hù)理期120日；營(yíng)養(yǎng)期90日；后期治療費(fèi)用17000元；支付鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)七:社區(qū)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資表、證明。
證明原告徐某居住、生活在城鎮(zhèn)，事故造成原告徐某誤工損失3700元／月。
證據(jù)八:交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告徐某支付交通費(fèi)800元。
被告袁五一辯稱，1.被告袁五一的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告徐某的損失；2.被告袁五一墊付醫(yī)療費(fèi)28200元。
被告袁五一沒有向本院提交書面證據(jù)。
被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失。
被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告袁五一、人壽財(cái)保孝感市中心支公司對(duì)原告徐某提交的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告袁五一、人壽財(cái)保孝感市中心支公司對(duì)原告徐某提交的證據(jù)六、七、八有異議，認(rèn)為證據(jù)六鑒定過(guò)高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；證據(jù)七不能證明原告徐某居住、生活在城鎮(zhèn)；證據(jù)八交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)依法核減。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告徐某提交的證據(jù)六是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告徐某的傷殘作出的鑒定，且被告方?jīng)]有提出相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)七能夠充分證明原告徐某居住、生活在城鎮(zhèn)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)八交通費(fèi)過(guò)高，本院核定為500元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
原告徐某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
因事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告徐某的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此事故中，被告袁五一負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失亦應(yīng)當(dāng)由被告袁五一按30%責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告徐某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告徐某的精神撫慰金為3000元。
經(jīng)核實(shí)，原告徐某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)51111.62元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)24160.93元（41994元／年÷365天／年×210天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)218613.7元。
被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告徐某10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某110000元（含精神撫慰金3000元），共計(jì)120000元；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分98613.7元（218613.7元-120000元），由被告袁五一予以賠償29584.11元（89813.70元×30%）。
因鄂K×××××號(hào)車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)）的限額范圍內(nèi)賠償原告徐某損失29134.11元（扣除鑒定費(fèi)用450元），被告袁五一賠償原告徐某鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）。
被告袁五一墊付款25200元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額范圍賠償原告徐某10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某110000元（含精神撫慰金3000元），合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告徐某29134.11元。
三、被告袁五一賠償原告徐某450元。
四、被告袁五一墊付款項(xiàng)25200元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，由被告袁五一負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1300元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
原告徐某因本案交通事故受傷的事實(shí)清楚，交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
因事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告徐某的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
在此事故中，被告袁五一負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失亦應(yīng)當(dāng)由被告袁五一按30%責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告徐某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告徐某的精神撫慰金為3000元。
經(jīng)核實(shí)，原告徐某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)51111.62元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)24160.93元（41994元／年÷365天／年×210天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)218613.7元。
被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額內(nèi)賠償原告徐某10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某110000元（含精神撫慰金3000元），共計(jì)120000元；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分98613.7元（218613.7元-120000元），由被告袁五一予以賠償29584.11元（89813.70元×30%）。
因鄂K×××××號(hào)車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保孝感市中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)）的限額范圍內(nèi)賠償原告徐某損失29134.11元（扣除鑒定費(fèi)用450元），被告袁五一賠償原告徐某鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）。
被告袁五一墊付款25200元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的限額范圍賠償原告徐某10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某110000元（含精神撫慰金3000元），合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告徐某29134.11元。
三、被告袁五一賠償原告徐某450元。
四、被告袁五一墊付款項(xiàng)25200元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，由被告袁五一負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)燁

書記員：唐宛軍