徐臭貨
王根慶（河北新星律師事務(wù)所）
默某某
杜衛(wèi)杰
徐某某

原告徐臭貨。
委托代理人王根慶，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告默某某。
委托代理人杜衛(wèi)杰。
被告徐某某。
委托代理人杜衛(wèi)杰。
原告徐臭貨與被告默某某、徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅朝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王根慶，被告默某某、徐某某及其委托代理人杜衛(wèi)杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對原告徐臭貨受雇于被告默某某經(jīng)營的新樂市超紅塑料廠，該廠經(jīng)營類行為個體工商戶，原告于2012年12月20日在該廠拆卸房頂石棉瓦時摔下致傷的事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷時已年滿66歲，原告向新樂市勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，勞動仲裁委以主體不適格作出不予受理案件通知書，故原被告間不屬于勞動合同關(guān)系，基于原告受雇于新樂市超紅塑料廠的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中被告主張?jiān)嫠阶缘椒宽斎ゲ鸪尥?，在此過程中，原告摔下，其本身有過錯，對此被告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告對原告遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)被告提出原告治療膽結(jié)石疾病與工傷事故無關(guān)，應(yīng)予以剔除，本院認(rèn)為，被告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納，根據(jù)原告提供的病歷資料，對其用于膽結(jié)石治療和檢查的費(fèi)用予以扣除，金額酌定為700元。被告提出人血白蛋白作為外購藥原告提交票據(jù)非稅票，不予認(rèn)可，對此本院認(rèn)為，診斷證明載有人血白蛋白的使用數(shù)量，且原告提供有新樂市醫(yī)藥公司銷售清單，故本院對被告該主張不予支持。關(guān)于交通費(fèi)被告主張?jiān)嫣峤坏钠睋?jù)存在連號等瑕疵，本院根據(jù)原告的相關(guān)治療情況，交通費(fèi)酌定為300元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)長期醫(yī)囑單對護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了明確說明，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為4119.42元。被告主張已經(jīng)支付原告第一次住院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元。被告主張?jiān)嬉殉?0周歲，不應(yīng)再給付其誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告確已年滿60歲，故對被告該主張予以支持。至于原告主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，本院認(rèn)為，原告尚未進(jìn)行傷殘?jiān)u定，應(yīng)另行處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
限判決生效后10日內(nèi)二被告默某某、徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)37310.66元、護(hù)理費(fèi)4119.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、交通費(fèi)300元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對原告徐臭貨受雇于被告默某某經(jīng)營的新樂市超紅塑料廠，該廠經(jīng)營類行為個體工商戶，原告于2012年12月20日在該廠拆卸房頂石棉瓦時摔下致傷的事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷時已年滿66歲，原告向新樂市勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，勞動仲裁委以主體不適格作出不予受理案件通知書，故原被告間不屬于勞動合同關(guān)系，基于原告受雇于新樂市超紅塑料廠的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中被告主張?jiān)嫠阶缘椒宽斎ゲ鸪尥?，在此過程中，原告摔下，其本身有過錯，對此被告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告對原告遭受的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)被告提出原告治療膽結(jié)石疾病與工傷事故無關(guān)，應(yīng)予以剔除，本院認(rèn)為，被告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采納，根據(jù)原告提供的病歷資料，對其用于膽結(jié)石治療和檢查的費(fèi)用予以扣除，金額酌定為700元。被告提出人血白蛋白作為外購藥原告提交票據(jù)非稅票，不予認(rèn)可，對此本院認(rèn)為，診斷證明載有人血白蛋白的使用數(shù)量，且原告提供有新樂市醫(yī)藥公司銷售清單，故本院對被告該主張不予支持。關(guān)于交通費(fèi)被告主張?jiān)嫣峤坏钠睋?jù)存在連號等瑕疵，本院根據(jù)原告的相關(guān)治療情況，交通費(fèi)酌定為300元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)長期醫(yī)囑單對護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了明確說明，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為4119.42元。被告主張已經(jīng)支付原告第一次住院的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元。被告主張?jiān)嬉殉?0周歲，不應(yīng)再給付其誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告確已年滿60歲，故對被告該主張予以支持。至于原告主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，本院認(rèn)為，原告尚未進(jìn)行傷殘?jiān)u定，應(yīng)另行處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

限判決生效后10日內(nèi)二被告默某某、徐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)37310.66元、護(hù)理費(fèi)4119.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、交通費(fèi)300元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由二被告承擔(dān)。

審判長：李紅朝

書記員：郝琪