徐臭貨
王根慶（河北新星律師事務所）
默某某
杜衛(wèi)杰
徐某某

原告徐臭貨。
委托代理人王根慶，河北新星律師事務所律師。
被告默某某。
委托代理人杜衛(wèi)杰。
被告徐某某。
委托代理人杜衛(wèi)杰。
原告徐臭貨與被告默某某、徐某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅朝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王根慶，被告默某某、徐某某及其委托代理人杜衛(wèi)杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對原告徐臭貨受雇于被告默某某經營的新樂市超紅塑料廠，該廠經營類行為個體工商戶，原告于2012年12月20日在該廠拆卸房頂石棉瓦時摔下致傷的事實無異議，本院予以認定。原告受傷時已年滿66歲，原告向新樂市勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，勞動仲裁委以主體不適格作出不予受理案件通知書，故原被告間不屬于勞動合同關系，基于原告受雇于新樂市超紅塑料廠的事實，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，本案中被告主張原告私自到房頂去拆除石棉瓦，在此過程中，原告摔下，其本身有過錯，對此被告未提供相關證據予以佐證，本院不予支持，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”的規(guī)定，被告對原告遭受的人身損害應當承擔賠償責任，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告要求被告支付醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費等相關費用本院予以支持。關于醫(yī)療費被告提出原告治療膽結石疾病與工傷事故無關，應予以剔除，本院認為，被告主張符合相關法律規(guī)定，予以采納，根據原告提供的病歷資料，對其用于膽結石治療和檢查的費用予以扣除，金額酌定為700元。被告提出人血白蛋白作為外購藥原告提交票據非稅票，不予認可，對此本院認為，診斷證明載有人血白蛋白的使用數(shù)量，且原告提供有新樂市醫(yī)藥公司銷售清單，故本院對被告該主張不予支持。關于交通費被告主張原告提交的票據存在連號等瑕疵，本院根據原告的相關治療情況，交通費酌定為300元。關于護理費長期醫(yī)囑單對護理人數(shù)進行了明確說明，按照農林牧漁業(yè)標準計算，金額為4119.42元。被告主張已經支付原告第一次住院的住院伙食補助費，未提供相關證據予以佐證，本院不予采信，故住院伙食補助費為4300元。被告主張原告已超60周歲，不應再給付其誤工費，本院認為，原告確已年滿60歲，故對被告該主張予以支持。至于原告主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，本院認為，原告尚未進行傷殘評定，應另行處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
限判決生效后10日內二被告默某某、徐某某賠償原告醫(yī)療費37310.66元、護理費4119.42元、住院伙食補助費4300元、交通費300元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對原告徐臭貨受雇于被告默某某經營的新樂市超紅塑料廠，該廠經營類行為個體工商戶，原告于2012年12月20日在該廠拆卸房頂石棉瓦時摔下致傷的事實無異議，本院予以認定。原告受傷時已年滿66歲，原告向新樂市勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，勞動仲裁委以主體不適格作出不予受理案件通知書，故原被告間不屬于勞動合同關系，基于原告受雇于新樂市超紅塑料廠的事實，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，本案中被告主張原告私自到房頂去拆除石棉瓦，在此過程中，原告摔下，其本身有過錯，對此被告未提供相關證據予以佐證，本院不予支持，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，被告對原告遭受的人身損害應當承擔賠償責任，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告要求被告支付醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費等相關費用本院予以支持。關于醫(yī)療費被告提出原告治療膽結石疾病與工傷事故無關，應予以剔除，本院認為，被告主張符合相關法律規(guī)定，予以采納，根據原告提供的病歷資料，對其用于膽結石治療和檢查的費用予以扣除，金額酌定為700元。被告提出人血白蛋白作為外購藥原告提交票據非稅票，不予認可，對此本院認為，診斷證明載有人血白蛋白的使用數(shù)量，且原告提供有新樂市醫(yī)藥公司銷售清單，故本院對被告該主張不予支持。關于交通費被告主張原告提交的票據存在連號等瑕疵，本院根據原告的相關治療情況，交通費酌定為300元。關于護理費長期醫(yī)囑單對護理人數(shù)進行了明確說明，按照農林牧漁業(yè)標準計算，金額為4119.42元。被告主張已經支付原告第一次住院的住院伙食補助費，未提供相關證據予以佐證，本院不予采信，故住院伙食補助費為4300元。被告主張原告已超60周歲，不應再給付其誤工費，本院認為，原告確已年滿60歲，故對被告該主張予以支持。至于原告主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等，本院認為，原告尚未進行傷殘評定，應另行處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

限判決生效后10日內二被告默某某、徐某某賠償原告醫(yī)療費37310.66元、護理費4119.42元、住院伙食補助費4300元、交通費300元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由二被告承擔。

審判長：李紅朝

書記員：郝琪