徐某某
韓偉（紅安縣司法局七里坪司法所）
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔣宏?。ê鼻屣L(fēng)源律師事務(wù)所）
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人韓偉，紅安縣司法局七里坪司法所法律工作者，特別代理權(quán)限。
被告李某某（曾用名李琪），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣宏俊、蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。
原告徐某某與被告李某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人韓偉，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)1來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，故予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)2雖無異議，但是該事故認(rèn)定書中對(duì)被撞損的電線桿的所有者認(rèn)定不當(dāng)，故本院僅對(duì)所認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)的劃分予以采信。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)原告證據(jù)3雖然提出異議，但是經(jīng)法庭釋明其申請(qǐng)重新鑒定之權(quán)利后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未能在期限內(nèi)提出申請(qǐng)，故視為其放棄此權(quán)利，且未能提出證據(jù)證明其異議成立，因此本院對(duì)原告證據(jù)3予以采信。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為支持其辯駁意見，向法庭提交了如下證據(jù):
行駛證車主為李某某的牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保的保單抄件一份。擬證明鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告徐某某對(duì)此證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李某某未答辯，亦未到庭對(duì)上列原被告證據(jù)質(zhì)證及向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下:
2015年9月18日16時(shí)30分，被告李某某駕駛牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車，由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村十字路口時(shí)，因操作失控，車輛撞至公路西邊，撞損原告徐某某位于紫云古峰嶺天臺(tái)大道33號(hào)房屋及七里坪供電所的電線桿。紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年9月25日作出紅公公交認(rèn)字（2015）0918號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某某、高海港無責(zé)任”。高海港為七里坪供電所職工，本案事故中被撞損的電線桿的管理、所有者實(shí)際為紅安縣電力局七里供電所。
原告徐某某委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)受損房屋進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，該公司于2015年10月14日作出《紫云古峰嶺天臺(tái)大道33號(hào)房屋價(jià)格評(píng)估報(bào)告》評(píng)估原告受損房屋價(jià)格為19500元。原告支付了1000元評(píng)估費(fèi)。
另查明，牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車登記車主為被告李某某，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年10月15日零時(shí)起至2015年10月14日23:59:59時(shí)止。
本案事故發(fā)生時(shí)，被告李某某持有駕駛證，有效期限為2015年12月29日前。鄂A7RX78小型轎車行駛證檢驗(yàn)有效期至2015年9月。
本院認(rèn)為，被告李某某未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，是造成本案事故的全部原因，交警部門認(rèn)定責(zé)任得當(dāng)，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先賠償原告的損失。本案交通事故僅部分被侵權(quán)人起訴，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償中預(yù)留未起訴被侵權(quán)人的份額。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償18500元，共計(jì)賠償19500元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用312.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)312.50元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)1來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，故予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)2雖無異議，但是該事故認(rèn)定書中對(duì)被撞損的電線桿的所有者認(rèn)定不當(dāng)，故本院僅對(duì)所認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)的劃分予以采信。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)原告證據(jù)3雖然提出異議，但是經(jīng)法庭釋明其申請(qǐng)重新鑒定之權(quán)利后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未能在期限內(nèi)提出申請(qǐng)，故視為其放棄此權(quán)利，且未能提出證據(jù)證明其異議成立，因此本院對(duì)原告證據(jù)3予以采信。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為支持其辯駁意見，向法庭提交了如下證據(jù):
行駛證車主為李某某的牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保的保單抄件一份。擬證明鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告徐某某對(duì)此證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李某某未答辯，亦未到庭對(duì)上列原被告證據(jù)質(zhì)證及向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下:
2015年9月18日16時(shí)30分，被告李某某駕駛牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車，由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村十字路口時(shí)，因操作失控，車輛撞至公路西邊，撞損原告徐某某位于紫云古峰嶺天臺(tái)大道33號(hào)房屋及七里坪供電所的電線桿。紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年9月25日作出紅公公交認(rèn)字（2015）0918號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某某、高海港無責(zé)任”。高海港為七里坪供電所職工，本案事故中被撞損的電線桿的管理、所有者實(shí)際為紅安縣電力局七里供電所。
原告徐某某委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)受損房屋進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，該公司于2015年10月14日作出《紫云古峰嶺天臺(tái)大道33號(hào)房屋價(jià)格評(píng)估報(bào)告》評(píng)估原告受損房屋價(jià)格為19500元。原告支付了1000元評(píng)估費(fèi)。
另查明，牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車登記車主為被告李某某，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年10月15日零時(shí)起至2015年10月14日23:59:59時(shí)止。
本案事故發(fā)生時(shí)，被告李某某持有駕駛證，有效期限為2015年12月29日前。鄂A7RX78小型轎車行駛證檢驗(yàn)有效期至2015年9月。
本院認(rèn)為，被告李某某未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，是造成本案事故的全部原因，交警部門認(rèn)定責(zé)任得當(dāng)，被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。牌號(hào)為鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先賠償原告的損失。本案交通事故僅部分被侵權(quán)人起訴，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償中預(yù)留未起訴被侵權(quán)人的份額。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償18500元，共計(jì)賠償19500元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1000元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用312.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：夏曉鷺
審判員：徐緒超
審判員：張喜慶

書記員：劉志輝