徐某某
韓偉（紅安縣司法局七里坪司法所）
李某某
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
蔣宏俊（湖北清風源律師事務所）
蔡易（湖北清風源律師事務所）

原告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人韓偉，紅安縣司法局七里坪司法所法律工作者，特別代理權限。
被告李某某（曾用名李琪），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，系該公司總經理。
委托代理人蔣宏俊、蔡易，湖北清風源律師事務所律師，一般代理權限。
原告徐某某與被告李某某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人韓偉，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊到庭參加了訴訟，被告李某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告證據(jù)1來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)，故予以采信。被告對原告證據(jù)2雖無異議，但是該事故認定書中對被撞損的電線桿的所有者認定不當，故本院僅對所認定的事故發(fā)生經過及責任承擔的劃分予以采信。被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司對原告證據(jù)3雖然提出異議，但是經法庭釋明其申請重新鑒定之權利后，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司未能在期限內提出申請，故視為其放棄此權利，且未能提出證據(jù)證明其異議成立，因此本院對原告證據(jù)3予以采信。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司為支持其辯駁意見，向法庭提交了如下證據(jù):
行駛證車主為李某某的牌號為鄂A7RX78小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保的保單抄件一份。擬證明鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及保險限額為50萬元商業(yè)第三者責任，并投保了不計免賠險。
原告徐某某對此證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李某某未答辯，亦未到庭對上列原被告證據(jù)質證及向法庭提交證據(jù)。
經對上述證據(jù)舉證、質證、認證，本院查明事實如下:
2015年9月18日16時30分，被告李某某駕駛牌號為鄂A7RX78小型轎車，由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村十字路口時，因操作失控，車輛撞至公路西邊，撞損原告徐某某位于紫云古峰嶺天臺大道33號房屋及七里坪供電所的電線桿。紅安縣公安局交通警察大隊于2015年9月25日作出紅公公交認字（2015）0918號《道路交通事故認定書》認定“李某某承擔事故全部責任，徐某某、高海港無責任”。高海港為七里坪供電所職工，本案事故中被撞損的電線桿的管理、所有者實際為紅安縣電力局七里供電所。
原告徐某某委托中衡保險公估股份有限公司對受損房屋進行價格評估，該公司于2015年10月14日作出《紫云古峰嶺天臺大道33號房屋價格評估報告》評估原告受損房屋價格為19500元。原告支付了1000元評估費。
另查明，牌號為鄂A7RX78小型轎車登記車主為被告李某某，該車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為500000元的第三者責任險以及不計免賠險，保險期間均自2014年10月15日零時起至2015年10月14日23:59:59時止。
本案事故發(fā)生時，被告李某某持有駕駛證，有效期限為2015年12月29日前。鄂A7RX78小型轎車行駛證檢驗有效期至2015年9月。
本院認為，被告李某某未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，是造成本案事故的全部原因，交警部門認定責任得當，被告李某某承擔事故全部責任，原告徐某某無責任。牌號為鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險及其不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險期間內，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司應在交強險財產損失賠償限額內先賠償原告的損失。本案交通事故僅部分被侵權人起訴，故在交強險賠償中預留未起訴被侵權人的份額。鑒定費按照保險條款約定不屬于保險公司賠償范圍，應由被告李某某承擔。超出交強險財產損失賠償限額的損失部分，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險范圍內承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告徐某某1000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償18500元，共計賠償19500元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某鑒定費1000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用312.50元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費312.50元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告證據(jù)1來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)，故予以采信。被告對原告證據(jù)2雖無異議，但是該事故認定書中對被撞損的電線桿的所有者認定不當，故本院僅對所認定的事故發(fā)生經過及責任承擔的劃分予以采信。被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司對原告證據(jù)3雖然提出異議，但是經法庭釋明其申請重新鑒定之權利后，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司未能在期限內提出申請，故視為其放棄此權利，且未能提出證據(jù)證明其異議成立，因此本院對原告證據(jù)3予以采信。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司為支持其辯駁意見，向法庭提交了如下證據(jù):
行駛證車主為李某某的牌號為鄂A7RX78小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保的保單抄件一份。擬證明鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及保險限額為50萬元商業(yè)第三者責任，并投保了不計免賠險。
原告徐某某對此證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李某某未答辯，亦未到庭對上列原被告證據(jù)質證及向法庭提交證據(jù)。
經對上述證據(jù)舉證、質證、認證，本院查明事實如下:
2015年9月18日16時30分，被告李某某駕駛牌號為鄂A7RX78小型轎車，由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村十字路口時，因操作失控，車輛撞至公路西邊，撞損原告徐某某位于紫云古峰嶺天臺大道33號房屋及七里坪供電所的電線桿。紅安縣公安局交通警察大隊于2015年9月25日作出紅公公交認字（2015）0918號《道路交通事故認定書》認定“李某某承擔事故全部責任，徐某某、高海港無責任”。高海港為七里坪供電所職工，本案事故中被撞損的電線桿的管理、所有者實際為紅安縣電力局七里供電所。
原告徐某某委托中衡保險公估股份有限公司對受損房屋進行價格評估，該公司于2015年10月14日作出《紫云古峰嶺天臺大道33號房屋價格評估報告》評估原告受損房屋價格為19500元。原告支付了1000元評估費。
另查明，牌號為鄂A7RX78小型轎車登記車主為被告李某某，該車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為500000元的第三者責任險以及不計免賠險，保險期間均自2014年10月15日零時起至2015年10月14日23:59:59時止。
本案事故發(fā)生時，被告李某某持有駕駛證，有效期限為2015年12月29日前。鄂A7RX78小型轎車行駛證檢驗有效期至2015年9月。
本院認為，被告李某某未按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，是造成本案事故的全部原因，交警部門認定責任得當，被告李某某承擔事故全部責任，原告徐某某無責任。牌號為鄂A7RX78小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險及其不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險期間內，被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司應在交強險財產損失賠償限額內先賠償原告的損失。本案交通事故僅部分被侵權人起訴，故在交強險賠償中預留未起訴被侵權人的份額。鑒定費按照保險條款約定不屬于保險公司賠償范圍，應由被告李某某承擔。超出交強險財產損失賠償限額的損失部分，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險范圍內承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告徐某某1000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償18500元，共計賠償19500元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某鑒定費1000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用312.50元，由被告李某某負擔。

審判長：夏曉鷺
審判員：徐緒超
審判員：張喜慶

書記員：劉志輝