原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：余章謙，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，代領(lǐng)法律文書(shū)、代為上訴申訴。
被告：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局，住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)金砂路西街6號(hào)。
法定代表人：田強(qiáng)，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊國(guó)成，該局工作人員，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，提起上訴。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：鐘先軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起訴訟、上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告：楊天軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市張灣區(qū)。
被告：溫虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市。

原告徐某某訴被告與被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司、楊天軍和溫虎買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款109600元及誤工損失400元，共計(jì)110000元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年鄖陽(yáng)區(qū)青山鎮(zhèn)錢(qián)家河村實(shí)施南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫(kù)區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程，第三被告楊天軍借用第二被告三箭公司的名義，與第一被告鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土局簽訂施工合同，2013年7月3日原告與第三被告簽訂《施工合同》供應(yīng)石料，施工過(guò)程中楊天軍因欠外債纏身跑路，楊天軍又委托溫虎在工地上負(fù)責(zé)督促施工，2014年6月10日溫虎出具結(jié)算證明“南水北調(diào)中線工程湖北省丹江庫(kù)區(qū)鄖縣移土培肥及配套相對(duì)改造工程情商二標(biāo)段湖北三箭建筑工程有限公司項(xiàng)目部”欠到原告石料款182000元整。原告2015年2月17日領(lǐng)取32400元，2016年9月6日領(lǐng)取40000元，尚欠109600元。楊天軍因欠商澤清借款，2014年被商澤清另案起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，鄖陽(yáng)區(qū)人民法院柳陂法庭裁定凍結(jié)楊天軍工程款1672300.57元。2015年10月8日，商澤清向法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行中我們七位農(nóng)民工向鄖陽(yáng)區(qū)人民法院提出異議，法院審查后作出裁定，將原（2014）鄂鄖縣民訴保字第00043號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)關(guān)于“凍結(jié)十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局應(yīng)付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款1672300.57元”變更為“預(yù)留夠支付異議人劉建學(xué)、秦文平、徐某某、查理軍、胡憲忠、張光虎、ＸＸ的工程價(jià)款558737元后，剩余應(yīng)由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款繼續(xù)扣留?！编y陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局接到裁定后并沒(méi)有按裁定將我的工程款兌現(xiàn)，致使我的工程款109600元未得到結(jié)算，優(yōu)先權(quán)形同虛設(shè)。綜合上所述，楊天軍借用三箭公司的資質(zhì)與鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局簽訂南水北調(diào)丹江庫(kù)區(qū)與土培肥及配套坡改梯工程，原告與楊天軍簽訂供應(yīng)石料的施工合同，楊天軍又委托溫虎將該工地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理，工程完工后楊天軍理應(yīng)足額支付工程價(jià)款卻因欠巨額外債下落不明，三箭公司推諉，在法院下達(dá)預(yù)留裁定的情況下鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局仍然不配合，溫虎無(wú)力支付南水北調(diào)項(xiàng)目款，致使原告的合法權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被告的行為明顯違背了《建筑領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十一條之規(guī)定，均有重大的過(guò)錯(cuò)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，因而成訴。
本院查明：徐某某就本案的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由與2017年4月13日其起訴十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由完全相同。本院受理徐某某與十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案后，經(jīng)審理于2017年9月18日作出（2017）鄂0321民初590號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回徐某某的起訴。徐某某不服該裁定，提出上訴，后徐某某于2017年12月13日申請(qǐng)撤回上訴。十堰市中級(jí)人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂03民終2716號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許徐某某撤回上訴。十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）鄂0321民初590號(hào)民事裁定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。”徐某某與十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院作出的（2017）鄂0321民初590號(hào)民事裁定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案中，徐某某雖然增加了楊天軍和溫虎作為被告，但從其主張的事實(shí)和理由來(lái)看，與原案完全相同，依然認(rèn)為楊天軍是借用湖北三箭建筑工程有限公司名義施工，溫虎是受楊天軍的委托，楊天軍和溫虎代表了湖北三箭建筑工程有限公司的行為，目的仍是請(qǐng)求十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。徐某某以相同的當(dāng)事人并以相同的事實(shí)和理由再次起訴，不符合法律規(guī)定。徐某某如果不服原裁定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定程序主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊子文
審判員 王瑜
審判員 章鋒

書(shū)記員： 龔震