徐勝利
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
金付
翟文（河北升華律師事務(wù)所）

原告徐勝利，公司職員。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告金付，農(nóng)民。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
徐勝利與金付民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示合法有效，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。被告未按照約定支付借款本息構(gòu)成違約，對(duì)原告要求被告償還借款本金支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告約定利率超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，被告應(yīng)按照金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率同期同類(lèi)的四倍即年利率22.4%支付利息，對(duì)原、被告約定的超出部分及違約金，本院不予支持。被告主張?jiān)嫖窗凑占s定用被告的《房屋所有權(quán)證》作抵押為被告辦理貸款，應(yīng)按照約定向原告支付一個(gè)月的借款利息。因原告雖未給被告辦理房產(chǎn)抵押貸款，但原告已實(shí)際向被告提供借款，且雙方約定借款期限自2013年5月16日至2013年6月16日，故對(duì)被告的主張，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告金付于本判決生效后10日內(nèi)償還原告徐勝利
借款本金160萬(wàn)元，從2013年5月16日至還清借款之日按年利率22.4%支付利息。
被告金付于本判決生效后10日內(nèi)償還原告徐勝利
借款本金10萬(wàn)元，從2013年7月9日至還清借款之日按年利率22.4%支付利息。
案件受理費(fèi)24400元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示合法有效，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。被告未按照約定支付借款本息構(gòu)成違約，對(duì)原告要求被告償還借款本金支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告約定利率超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，被告應(yīng)按照金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率同期同類(lèi)的四倍即年利率22.4%支付利息，對(duì)原、被告約定的超出部分及違約金，本院不予支持。被告主張?jiān)嫖窗凑占s定用被告的《房屋所有權(quán)證》作抵押為被告辦理貸款，應(yīng)按照約定向原告支付一個(gè)月的借款利息。因原告雖未給被告辦理房產(chǎn)抵押貸款，但原告已實(shí)際向被告提供借款，且雙方約定借款期限自2013年5月16日至2013年6月16日，故對(duì)被告的主張，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告金付于本判決生效后10日內(nèi)償還原告徐勝利
借款本金160萬(wàn)元，從2013年5月16日至還清借款之日按年利率22.4%支付利息。
被告金付于本判決生效后10日內(nèi)償還原告徐勝利
借款本金10萬(wàn)元，從2013年7月9日至還清借款之日按年利率22.4%支付利息。
案件受理費(fèi)24400元，保全費(fèi)5000元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬雪松
審判員：王娟
審判員：楊曉峰

書(shū)記員：劉雅婕