原告：徐勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：張國強(qiáng)，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。

原告徐勝利與被告范某某借款合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐勝利的委托代理人田瑞征，被告范某某的委托訴訟代理人張國強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐勝利向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款467萬元,利息自2013年8月14日始至還清之日止按月息2分給付利息。2、判令被告歸還25萬元，利息自2016年3月14日始至清償止按月息2分給付利息。事實(shí)與理由：2011年，被告范某某經(jīng)人介紹找到原告，想借錢用于萬峰房地產(chǎn)開發(fā)工程公司項(xiàng)目的建設(shè)。經(jīng)雙方協(xié)商，約定利息3分。2013年8月14日雙方計(jì)算，被告共借款467萬元，由被告范某某出具了借款。后于2015年8月10日更換了欠條，之后我方多次索要無果。庭審中，原告撤回第二項(xiàng)訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：庭審中被告向法庭提交了6張借條，載明被告于2012年2月19日借原告81萬元，2012年3月3日借原告74.25萬元，2012年4月借原告10萬元，2012年4月11日借原告10萬元，2012年5月2日借原告30萬元，2012年5月30日借原告50萬元，共計(jì)255.25萬元，該6張借條上均載明：“此條已轉(zhuǎn)，此條作廢”。原告提交的銀行憑證載明原告2012年共向原告轉(zhuǎn)款263.9萬。2013年8月14日，被告給原告出具借條：“今借徐勝利人民幣肆佰陸拾柒萬元”。2013年9月16日，原告向被告出具收條：“今收到范某某現(xiàn)金壹佰零叁萬，此款系還借本人的款項(xiàng)”。2015年8月10日，被告給原告出具借條：“今借徐勝利人民幣肆佰陸拾柒萬元。注：2013年8月14日徐勝利手里范某某出具的借條作廢，只作為結(jié)算利息時間的依據(jù)。借款憑證以2015年8月10日借條為準(zhǔn)”。2017年4月10日，在邢臺市公安局橋西分局刑偵大隊(duì)的詢問筆錄上被告承認(rèn)向原告借款245萬元，當(dāng)時約定借款利率為月息3分，在2013年的時候加上利息，給原告出具了一張467萬元的借條，2016年又給原告重新打了一張金額為467萬元的借條。上述事實(shí)有原、被告雙方提交的證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，依據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)和陳述，原、被告雙方確實(shí)存在借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告所提交的借條上均注明“此條已轉(zhuǎn)，此條作廢”等字樣，2017年4月10日被告在接受公安機(jī)關(guān)詢問時認(rèn)可其與原告之間存在借貸關(guān)系，當(dāng)時約定借款利率為月息3分，在2013年時加上借款利息，給原告出具了467萬元借條，根據(jù)被告提交的借條和在公安機(jī)關(guān)陳述，可以認(rèn)定被告于2013年8月14日給原告出具的467萬元借條，系原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證。但根據(jù)法律規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個借款期間的利息之和，但被告于2013年8月14日重新出具的債權(quán)憑證計(jì)入后期借款本金的前期利率是按年利率36%計(jì)算的，已超過年利率24%法定上限，而本案原、被告目前提交的證據(jù)均不能證明最初借款本金數(shù)額，無法計(jì)算出債權(quán)憑證出具之前按年利率24%計(jì)算的具體借款利息數(shù)額，故對2013年8月14日和2015年8月14日重新出具的債權(quán)憑證本院不予認(rèn)定。被告所提交的注明作廢的借條載明最初的借款本金為255.25萬元，原告所提交的銀行憑證載明最初借款本金為263.9萬元，被告在公安機(jī)關(guān)陳述時承認(rèn)最初向原告借款245萬元，本著先對查清的事實(shí)進(jìn)行處理的原則，本案本院認(rèn)定被告最初向原告借款255.25元，如該認(rèn)定借款數(shù)額小于原告實(shí)際出具數(shù)額，原告待有證據(jù)后可另行處理。根據(jù)被告提交的借條上記載的借款金額、時間計(jì)算，截止到2013年9月16日借款255.25萬元利息為1242073元，（其中借款81萬元、74.25萬元、30萬元三筆借款按雙方約定的年利率36%計(jì)算，借款利息為1018082元；兩筆借款各10萬元，一筆借款50萬元按法定年利率24%計(jì)算，借款利息為224001元），扣除被告于2013年9月16日支付的借款利息103萬元，被告截止到2013年9月16日尚欠原告借款利息212073元，并自2013年9月17日始按借款255.25萬元、年利率24%計(jì)算向原告支付利息。被告抗辯主張2013年9月16日所償還原告103萬元應(yīng)認(rèn)定是償還借款本金，但根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)支付利息，后抵充主債務(wù)，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告所償還的103萬元系償還原告借款利息，而不是借款本金，故被告該抗辯主張，本院不予采信。
綜上，被告范某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金255.25萬元及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告范某某償還原告徐勝利借款本金2552500元及利息（截止到2013年9月16日借款利息為212073元；自2013年9月16日始至判決履行完畢之日止按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告徐勝利的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)46160元，減半收取計(jì)23080元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　韓少軍

書記員：谷貝貝