上訴人（原審原告）：徐勝利，男，1938年1月10日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
被上訴人（原審被告）：劉勝利，女，1944年10月13日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：杜平，湖北緯思律師事務(wù)所律師。

上訴人徐勝利因與被上訴人劉勝利民間借貸糾紛一案，湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院于2014年9月12日立案受理，并于2015年7月22日作出（2014）鄂漢陽十民初字第00482號(hào)民事判決，徐勝利不服，向本院提起上訴。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂武漢中民二終字第01196號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院重審。湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院依法重新組成合議庭，并于2016年10月22日作出（2016）鄂0105民初1657號(hào)民事判決，徐勝利不服，向本院提起上訴。本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人徐勝利上訴請求：撤銷湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院（2016）鄂0105民初1657號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)和理由：1.徐勝利提起本案訴訟沒有超過訴訟時(shí)效。徐勝利一直不斷找劉勝利要錢，劉勝利耍賴不給，徐勝利向派出所報(bào)案和法院起訴，均得不到立案。一審判決按立案時(shí)間計(jì)算訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，本案不受時(shí)效約束。3.199,900元是劉勝利的借款，彩電、空調(diào)是徐勝利贈(zèng)送的。劉勝利借錢不還，屬詐騙行為（婚騙）。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第二款規(guī)定：“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。”本案中，徐勝利主張與劉勝利之間存在借貸關(guān)系，但未提交借條等借款憑證，不能證明雙方之間存在借貸合意。而且，徐勝利與劉勝利當(dāng)時(shí)還處于戀愛期間，后因雙方分手導(dǎo)致本案糾紛產(chǎn)生，本案僅憑當(dāng)事人的銀行取款及轉(zhuǎn)賬憑證無法確認(rèn)雙方實(shí)施了借貸行為，依據(jù)上述規(guī)定，徐勝利仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任；徐勝利未能提交充分證據(jù)證實(shí)雙方借貸關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審判決認(rèn)定并無不當(dāng)。
綜上，上訴人徐勝利的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,298元，由上訴人徐勝利負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　魏　蘭 審判員　湯曉峰 審判員　張　劍

書記員：鐘家鵬