徐某某
王小玲
周保華（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
杜某某
董某
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
柴照峰（河北超群律師事務(wù)所）
邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司
李國維
潘秋江

原告徐某某。
委托代理人王小玲。
委托代理人周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告董某。
委托代理人路林海、柴照峰，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人劉太平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李國維、潘秋江，該公司員工。
原告徐某某訴被告杜某某、董某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華恒運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華恒公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王小玲、周保華、被告杜某某、董某及其委托代理人路林海、柴照峰到庭參加了訴訟，被告華恒公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月29日13時(shí)40分許，原告徐某某未戴安全頭盔醉酒后無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪摩托車沿邢峰線由東向西行駛至72KM＋627M處路段時(shí)，與由北向東左轉(zhuǎn)彎被告杜某某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告住院88天，醫(yī)療費(fèi)255418.81元，其中被告董某墊付醫(yī)療費(fèi)167000元。經(jīng)醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷失血性休克等，需加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年9月17日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、十級(jí)一處。原告的護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。鑒定費(fèi)2000元。2014年10月22日邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心出具鑒定意見，1、原告適合裝配肩離斷電動(dòng)肘關(guān)節(jié)兩自由度肌電手假肢。2、該假肢價(jià)格每件53000元。3、該假肢正常情況下使用60個(gè)月。4、該假肢在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為10600元。鑒定費(fèi)3500元。
2014年1月29日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告徐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告杜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告杜某某系被告董某雇傭司機(jī)。事故車輛登記車主系被告華恒公司，實(shí)際車主為被告董某。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)255418.81元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入2400元，并提供了誤工證明和2013年7月至12月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供六個(gè)月工資表無法反映其平均收入狀況，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計(jì)算，因原告主張?jiān)率杖胛闯^該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張?jiān)率杖?400元予以確認(rèn)。原告主張誤工期限2年，本院確認(rèn)原告誤工期限計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)261天，故誤工費(fèi)為2400元÷30天×261天=20880元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王小玲月收入2400元、姚付林月收入4000元、王新民月收入3000元、鮑火焰月收入4000元，并提供了護(hù)理人員王小玲、姚付林、王新民的身份證、誤工證明、2013年7月至12月工資表和護(hù)理人員鮑火焰的誤工證明、2013年7月至12月工資表。本院根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）第677號(hào)鑒定意見書，確認(rèn)原告的護(hù)理期限為120天，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。因原告僅提供護(hù)理人員六個(gè)月工資表，無法反映平均收入狀況，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×88天＋28409元÷365天×120天=16189.24元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，并提供了戶口頁，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、十級(jí)一處，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附則5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，故原告主張66%，本院予以確認(rèn)。原告定殘之日31歲，故殘疾賠償金為22580元×20年×66%=298056元；
5、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心出具的鑒定意見，假肢費(fèi)為53000元×20年÷5年（60個(gè)月）=212000元，維修費(fèi)用10600元×20年÷5年（60個(gè)月）=42400元，故殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)254400元；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一女徐佳伊，出生于2005年10月6日，系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元×10年×66%÷2人=45015.3元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（50元×88天），鑒定費(fèi)5500本院予以確認(rèn)；
8、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限100天，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，確認(rèn)營養(yǎng)期限88天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×88天=4400元；
9、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定500元；
10、精神損害撫慰金，原告主張40000元。本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，酌定精神損害撫慰金30000元；
11、財(cái)產(chǎn)損失和外購藥費(fèi)用，原告主張共計(jì)415元，并提供了收據(jù)、二聯(lián)單。本院認(rèn)為，原告未提供有效證據(jù)佐證該主張，故不予支持；
12、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張40000元，摩托車損失，原告主張4000元，因原告均未提供證據(jù)予以佐證，故本院均不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)934759.35元。
本案中，被告杜某某系被告董某的雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告董某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因被告杜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告董某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告華恒公司對(duì)其分期付款出售的車輛，只是保留其所有權(quán)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。因事故車輛未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院予以支持，故被告董某應(yīng)先賠原告120000元，剩余814759.35元，由被告董某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即244427.81元，因被告董某已支付醫(yī)療費(fèi)167000元，故賠償原告77427.81元即可。綜上所述，被告董某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197427.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)197427.81元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6503元，被告董某負(fù)擔(dān)3701元，原告徐某某負(fù)擔(dān)2802元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)255418.81元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入2400元，并提供了誤工證明和2013年7月至12月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供六個(gè)月工資表無法反映其平均收入狀況，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計(jì)算，因原告主張?jiān)率杖胛闯^該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告主張?jiān)率杖?400元予以確認(rèn)。原告主張誤工期限2年，本院確認(rèn)原告誤工期限計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)261天，故誤工費(fèi)為2400元÷30天×261天=20880元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員王小玲月收入2400元、姚付林月收入4000元、王新民月收入3000元、鮑火焰月收入4000元，并提供了護(hù)理人員王小玲、姚付林、王新民的身份證、誤工證明、2013年7月至12月工資表和護(hù)理人員鮑火焰的誤工證明、2013年7月至12月工資表。本院根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）第677號(hào)鑒定意見書，確認(rèn)原告的護(hù)理期限為120天，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。因原告僅提供護(hù)理人員六個(gè)月工資表，無法反映平均收入狀況，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×88天＋28409元÷365天×120天=16189.24元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，并提供了戶口頁，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、十級(jí)一處，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附則5.2規(guī)定，多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認(rèn)為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下Ia值為4%至6%，故原告主張66%，本院予以確認(rèn)。原告定殘之日31歲，故殘疾賠償金為22580元×20年×66%=298056元；
5、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心出具的鑒定意見，假肢費(fèi)為53000元×20年÷5年（60個(gè)月）=212000元，維修費(fèi)用10600元×20年÷5年（60個(gè)月）=42400元，故殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)254400元；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻育有一女徐佳伊，出生于2005年10月6日，系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元×10年×66%÷2人=45015.3元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（50元×88天），鑒定費(fèi)5500本院予以確認(rèn)；
8、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限100天，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，確認(rèn)營養(yǎng)期限88天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×88天=4400元；
9、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定500元；
10、精神損害撫慰金，原告主張40000元。本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，酌定精神損害撫慰金30000元；
11、財(cái)產(chǎn)損失和外購藥費(fèi)用，原告主張共計(jì)415元，并提供了收據(jù)、二聯(lián)單。本院認(rèn)為，原告未提供有效證據(jù)佐證該主張，故不予支持；
12、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張40000元，摩托車損失，原告主張4000元，因原告均未提供證據(jù)予以佐證，故本院均不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)934759.35元。
本案中，被告杜某某系被告董某的雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告董某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因被告杜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告董某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告華恒公司對(duì)其分期付款出售的車輛，只是保留其所有權(quán)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定，不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。因事故車輛未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院予以支持，故被告董某應(yīng)先賠原告120000元，剩余814759.35元，由被告董某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即244427.81元，因被告董某已支付醫(yī)療費(fèi)167000元，故賠償原告77427.81元即可。綜上所述，被告董某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)197427.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)197427.81元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6503元，被告董某負(fù)擔(dān)3701元，原告徐某某負(fù)擔(dān)2802元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜