原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人周琴，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人潘正軍，被告陳某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人周琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某訴稱，2018年3月7日13時49分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進聽潮南路西約100米處，被告陳某某駕駛牌號為皖NCXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告無事故責任。另事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告陳某某承擔賠償責任。原告的具體損失：醫(yī)療費74,019.89元(人民幣，下同)、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費6,520元、誤工費18,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛修理費1,800元、鑒定費2,850元、律師費5,000元。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議，原告主張的律師費過高。事故發(fā)生后，其為原告墊付相關(guān)費用1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，對鑒定結(jié)論無異議，但對鑒定結(jié)論與本起交通事故的參與度有異議，故申請對原告XXX傷殘等級與本起交通事故之間的參與度進行鑒定。被告陳某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(2,000,000元，含不計免賠險)，故同意對原告合理損失在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其方為原告墊付相關(guān)費用60,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月7日13時49分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進聽潮南路西約100米處，被告陳某某駕駛牌號為皖NCXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告徐某某發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告徐某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年9月13日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人徐某某因交通事故致右側(cè)肩袖損傷，經(jīng)手術(shù)治療后目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限等功能障礙后遺癥，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后合計給予休息期180天、營養(yǎng)期75天、護理期75天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時應考慮其費用。”
　　另查明，被告陳某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(2,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告平安保險上海分公司給付原告60,000元，被告陳某某給付原告1,000元，原告對此均表示認可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用清單、戶口簿及當事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同、按照侵權(quán)人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。根據(jù)事故責任的認定、事故車輛的投保情況，本院確認原告損失由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險理賠限額的部分，由被告陳某某承擔賠償責任。被告平安保險上海分公司提出對原告?zhèn)麣埖燃壓捅酒鸾煌ㄊ鹿蔬M行參與度鑒定的書面申請，本院經(jīng)審核保險公司提供的書面鑒定申請書及相關(guān)材料，結(jié)合原告提供的相關(guān)病史材料及上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書中的相關(guān)記載，認為保險公司提出參與度鑒定的相關(guān)依據(jù)不足，故不予準許。
　　針對原告主張的住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，認為原告主張并無不當，故均予以支持。另針對原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費，經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認為66,569.75元。2、護理費，其中有護理費發(fā)票支持的護理費系2,800元(13天)，其余天數(shù)本院酌定每天50元，計算62天，故對護理費共計確認為5,900元。3、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)未能證明原告因本次交通事故實際產(chǎn)生的誤工損失，結(jié)合原告的實際年齡，本院酌定每個月2,420元，計算6個月，故對誤工費確認為14,520元。4、交通費，根據(jù)原告的傷情和就診次數(shù)，本院酌定500元。5、衣物損失費、車輛損失費，本院分別酌定300元、1,000元。6、律師費，根據(jù)本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，酌情支持4,000元。以上損失共計229,081.75元，由被告平安保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告225,081.75元，律師費4,000元由被告陳某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某225,081.75元(已經(jīng)給付60,000元，尚需給付165,081.75元)；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某4,000元(已經(jīng)給付1,000元，尚需給付3,000元)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,477元(原告徐某某已預交)，由原告徐某某負擔768元，被告陳某某負擔1,709元，被告陳某某負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：朱露露