原告:徐某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省廣水市人,住廣水市,
被告:蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市,
委托代理人:白小云,湖北謙順律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代理訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、反訴、上訴。
第三人:劉玉麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市武昌區(qū)人,住武漢市武昌區(qū),
原告徐某與被告蔡某某、第三人劉玉麗擔(dān)保合同糾紛一案,本院于2018年10月10日立案。
原告徐某訴稱,請(qǐng)求判令被告清償原告向楊維財(cái)代償?shù)慕杩畋窘?00000元,并自代償之日起按原《借款協(xié)議書》約定的利率支付相應(yīng)的利息,由第三人劉玉麗承擔(dān)連帶清償責(zé)任;2.判令被告支付原告因承擔(dān)保證責(zé)任而支付的費(fèi)用20000元;3.本案訴訟及執(zhí)行費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年11月18日,被告蔡某某為了籌資償還與其同居情人劉玉麗名下房產(chǎn)作抵押的借款,與楊維財(cái)在廣水市××坊酒樓簽訂《借款協(xié)議書》,預(yù)定蔡某某向楊維財(cái)借款1200000元,借款期限為2014年11月18日至2015年3月8日止,年利率15%,原告徐某為蔡某某向楊維財(cái)借款提供擔(dān)保。借款協(xié)議書簽訂當(dāng)日,楊維財(cái)向蔡某某指定的賬戶匯款1200000元。借款到期后,蔡某某沒(méi)有償還借款本息。2016年4月6日,徐某因楊維財(cái)之妻張金華裝修福嘉超市資金困難,向張金華賬戶分別匯入300000元,共計(jì)600000元。2016年9月12日,徐某向法院起訴要求張金華償還借款600000元,并按約定支付年利率24%的利息。法院審理后,終審認(rèn)定徐某向張金華匯款600000元是為蔡某某向楊維財(cái)代償借款本金600000元。原告徐某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向被告蔡某某追償。第三人劉玉麗與蔡某某長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活,并共同生育撫養(yǎng)子女蔡郡,本筆債務(wù)發(fā)生在他們同居期間,用于他們共同生活經(jīng)營(yíng),是他們的共同債務(wù),劉玉麗依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告蔡某某在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,被告蔡某某一直居住在江西省××村南邊蔡,被告蔡某某的居住地和經(jīng)常居住地不在湖北省,本案應(yīng)由被告蔡某某的經(jīng)常居住地江西省瑞昌市人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十九條規(guī)定:“民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議,包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十條規(guī)定:“根據(jù)管轄協(xié)議,起訴時(shí)能夠確定管轄法院的,從其約定;不能確定的,依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄?!?014年11月18日,蔡某某與楊維財(cái)、徐某簽訂的借款擔(dān)保合同第七條約定,協(xié)議各方發(fā)生爭(zhēng)議,應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成,可向乙方居住地(案外人楊維財(cái))人民法院提起訴訟,而案外人楊維財(cái)居住地在湖北省,被告蔡某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立,湖北省廣水市人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十九條、第三十條規(guī)定,裁定如下:
駁回被告蔡某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審判員 沈探林
書記員: 廖建剛
成為第一個(gè)評(píng)論者