徐某某
張建華（湖北人本律師事務(wù)所）
劉某某
宋華榮（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
張?jiān)疲ê兵Q伸律師事務(wù)所）
祝重新

原告徐某某。
委托代理人張建華，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告祝重新，系被告劉某某之妻。
二被告共同委托代理人宋華榮、張?jiān)?，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告徐某某訴被告劉某某、祝重新民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員劉永紅獨(dú)任審判，于2013年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張建華、被告劉某某的委托代理人宋華榮、被告祝重新及其委托代理人宋華榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告于2011年3月19日、5月22日簽訂借款協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告按約向被告履行了借款義務(wù)，被告未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。上述借款逾期后，被告劉某某又陸續(xù)于2012年4月13日、4月26日分別向原告借款共計(jì)150000元，上述借貸關(guān)系成立后，原告均按合同履行了借款義務(wù)，被告未能按約定期限償還借款，故原告要求被告償還上述二筆借款的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。對(duì)于被告劉某某提出上述借款系履行職務(wù)行為，借款應(yīng)為公司債務(wù)的辯解，從雙方訂立借款協(xié)議書(shū)出具借條，以及借款的交付履行和被告劉某某將個(gè)人房產(chǎn)證交付給原告抵押，上述行為均表明劉某某以個(gè)人名義向原告借款，并非履行職務(wù)行為。被告劉某某系湖北勤學(xué)鑄造有限公司的法定代表人，庭審中雖然提供證據(jù)證實(shí)上述借款由股東決議由其代表公司向外借款，并計(jì)入財(cái)務(wù)賬冊(cè)，但均系劉某某與公司之間內(nèi)部行為，故被告上述抗辯理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告主張的借款利息，由于原、被告雙方約定借款利息超出中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，對(duì)于被告已償還部分超過(guò)4倍的利率，被告提出應(yīng)沖抵借款本金的主張，本院予以采納。對(duì)于被告提出給付借款時(shí)，原告在本金中預(yù)先扣除利息，由于雙方借款協(xié)議中約定借款之日付清三個(gè)月利息，且從被告提供的收條上不能證實(shí)原告已預(yù)先從借款本金中扣除了利息，故被告的辯解，本院不予支持。截止2013年11月30日止，原告出借的借款本金和利息經(jīng)本院核算后，扣減被告已付利息及還款，被告劉某某尚欠原告徐某某借款本金296905元以及利息14449.62元，至于2013年11月30日之后的逾期利息，應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。因此，原告訴請(qǐng)借款本金按350000元主張權(quán)利，本院不予采納。關(guān)于原告主張違約金40000元的請(qǐng)求，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利率和違約金的，折算后以不超過(guò)四倍利率為限，因原告主張借款逾期利息與違約金折算之和已超過(guò)實(shí)際利率的4倍，故原告的上述主張，本院不予支持。關(guān)于被告祝重新是否對(duì)劉某某上述借款承擔(dān)共同償還責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。從被告祝重新向原告出具的委托書(shū)上載明，其家庭欠債務(wù)，并同意將黃石市石灰窯工人村101-1號(hào)房屋委托其夫劉某某過(guò)戶給徐智輝抵欠徐某某債務(wù)，從上述委托書(shū)內(nèi)容可以認(rèn)定，被告祝重新知曉其丈夫劉某某向外借款的事實(shí)，故原告要求被告祝重新對(duì)劉某某上述借款承擔(dān)共同償還的訴求，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、祝重新于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐某某借款本金296905元、利息14449.62元（已計(jì)息至2013年11月30日止），共計(jì)311354.62元。逾期利息從2013年12月1日起算，以借款本金296905元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算直至本判決所確定的給付之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7230元、保全費(fèi)2520元，由被告原告徐某某負(fù)擔(dān)1446元，由被告劉某某、祝重新負(fù)擔(dān)8304元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7230元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告于2011年3月19日、5月22日簽訂借款協(xié)議書(shū)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告按約向被告履行了借款義務(wù)，被告未按約定期限償還借款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。上述借款逾期后，被告劉某某又陸續(xù)于2012年4月13日、4月26日分別向原告借款共計(jì)150000元，上述借貸關(guān)系成立后，原告均按合同履行了借款義務(wù)，被告未能按約定期限償還借款，故原告要求被告償還上述二筆借款的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。對(duì)于被告劉某某提出上述借款系履行職務(wù)行為，借款應(yīng)為公司債務(wù)的辯解，從雙方訂立借款協(xié)議書(shū)出具借條，以及借款的交付履行和被告劉某某將個(gè)人房產(chǎn)證交付給原告抵押，上述行為均表明劉某某以個(gè)人名義向原告借款，并非履行職務(wù)行為。被告劉某某系湖北勤學(xué)鑄造有限公司的法定代表人，庭審中雖然提供證據(jù)證實(shí)上述借款由股東決議由其代表公司向外借款，并計(jì)入財(cái)務(wù)賬冊(cè)，但均系劉某某與公司之間內(nèi)部行為，故被告上述抗辯理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告主張的借款利息，由于原、被告雙方約定借款利息超出中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，對(duì)于被告已償還部分超過(guò)4倍的利率，被告提出應(yīng)沖抵借款本金的主張，本院予以采納。對(duì)于被告提出給付借款時(shí)，原告在本金中預(yù)先扣除利息，由于雙方借款協(xié)議中約定借款之日付清三個(gè)月利息，且從被告提供的收條上不能證實(shí)原告已預(yù)先從借款本金中扣除了利息，故被告的辯解，本院不予支持。截止2013年11月30日止，原告出借的借款本金和利息經(jīng)本院核算后，扣減被告已付利息及還款，被告劉某某尚欠原告徐某某借款本金296905元以及利息14449.62元，至于2013年11月30日之后的逾期利息，應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。因此，原告訴請(qǐng)借款本金按350000元主張權(quán)利，本院不予采納。關(guān)于原告主張違約金40000元的請(qǐng)求，債權(quán)人同時(shí)主張逾期利率和違約金的，折算后以不超過(guò)四倍利率為限，因原告主張借款逾期利息與違約金折算之和已超過(guò)實(shí)際利率的4倍，故原告的上述主張，本院不予支持。關(guān)于被告祝重新是否對(duì)劉某某上述借款承擔(dān)共同償還責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。從被告祝重新向原告出具的委托書(shū)上載明，其家庭欠債務(wù)，并同意將黃石市石灰窯工人村101-1號(hào)房屋委托其夫劉某某過(guò)戶給徐智輝抵欠徐某某債務(wù)，從上述委托書(shū)內(nèi)容可以認(rèn)定，被告祝重新知曉其丈夫劉某某向外借款的事實(shí)，故原告要求被告祝重新對(duì)劉某某上述借款承擔(dān)共同償還的訴求，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、祝重新于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告徐某某借款本金296905元、利息14449.62元（已計(jì)息至2013年11月30日止），共計(jì)311354.62元。逾期利息從2013年12月1日起算，以借款本金296905元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算直至本判決所確定的給付之日止；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7230元、保全費(fèi)2520元，由被告原告徐某某負(fù)擔(dān)1446元，由被告劉某某、祝重新負(fù)擔(dān)8304元。

審判長(zhǎng)：劉永紅

書(shū)記員：夏斯