原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　法定代理人：朱俊杰(系原告徐某某的丈夫)，住安徽省巢湖市廬江縣廬城鎮(zhèn)馬廠片278號。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：錢磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司，住所地浙江省臺州市。
　　主要負責人：江陳兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告錢磊磊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月2日公開開庭進行審理。原告法定代理人朱俊杰及委托訴訟代理人朱濤、被告錢磊磊、被告平安保險公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：對于原告因交通事故造成的各項損失合計2,667,267.80元，判令由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內進行賠償(交強險已賠付)，不足部分由被告錢磊磊負責賠償。訴訟過程中，原告將殘疾賠償金變更為1,224,612元，將護理費變更為800,180元，并增加請求救護車費900元，另外表示保險公司已在交強險內賠償120,000元，財產(chǎn)損失限額2,000元尚未賠付。事實和理由：2017年2月22日17時24分許，在奉賢區(qū)環(huán)城東路、大葉公路南約50米處，被告錢磊磊駕駛浙JSXXXX小轎車與行人原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告錢磊磊負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛浙JSXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、需終身完全護理依賴。
　　被告錢磊磊辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙JSXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，保險公司應承擔賠償責任。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙JSXXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，但因被告錢磊磊事發(fā)后逃逸，我司對于商業(yè)三者險拒賠，交強險已賠付120,000元，尚余財產(chǎn)損失限額2,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事故車輛浙JSXXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，保險公司已在交強險限額內賠付原告120,000元，尚余財產(chǎn)損失限額2,000元；3、原告因傷住院治療273天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費777,592.77元(已包含用血互助金、外購藥、救護車費，且已扣除伙食費456元)；4、原告因本次事故還支出輔助器具費1,380元、鑒定費4,500元、律師費10,000元；5、原告系來滬務工人員，因本次事故導致誤工，造成誤工損失，其戶籍所在地為城鎮(zhèn)地區(qū)；6、被告錢磊磊事發(fā)后駕車逃逸，根據(jù)保險公司商業(yè)三者險條款約定，該情形屬于免責情形，保險公司已就相關免責條款向投保人進行了說明和告知。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證和結婚證復印件、被告錢磊磊的駕駛證復印件、浙JSXXXX車輛的行駛證復印件、保單復印件、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、用血互助金收據(jù)、外購藥發(fā)票、救護車費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告平安保險公司提供的保險責任免除明確說明書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，被告錢磊磊駕駛車輛浙JSXXXX發(fā)生交通事故并負事故全部責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內先行賠付，不足部分，由被告錢磊磊按責承擔全部的賠償責任。
　　對于被告平安保險公司提出的商業(yè)三者險免責的辯解意見，本院認為，被告錢磊磊事發(fā)后駕車逃逸，屬于保險公司商業(yè)三者險條款約定的免責情形，且保險公司已就相關免責條款向投保人進行了說明和告知。因此，保險公司的免責理由成立，其無需在商業(yè)三者險內承擔賠償責任，對于超出交強險限額的損失，應由被告錢磊磊負責賠償。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費777,592.77元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)273天計算為5,460元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的90天計算為3,600元；護理費，原告主張按照3,108元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的終身完全護理依賴計算20年為745,920元；誤工費，原告主張4,200元/月的依據(jù)不足，本院酌情參照本市最低工資標準2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的約400天計算為32,266元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)，本院予以確認，具體根據(jù)XXX傷殘計算20年為1,224,612元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為45,000元；交通費，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌情認可1,000元；輔助器具費1,380元，系原告合理需要，本院予以確認；住宿費，非原告的必要損失，本院不予支持；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可500元；鑒定費4,500元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費10,000元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為2,851,830.77元，除鑒定費、律師費外，應由被告平安保險公司在交強險限額內先行賠付120,500元(已支付120,000元，尚需支付500元)；不足部分及鑒定費、律師費，應由被告錢磊磊全額賠償2,731,330.77元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告徐某某損失500元；
　　二、被告錢磊磊于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某損失2,731,330.77元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費29,280元，減半收取計14,640元，由原告徐某某負擔400元，由被告錢磊磊負擔14,240元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝