上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，住所地：青縣北環(huán)路南乾寧街東側。
負責人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人費立增，河北精忠致遠律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司因與被上訴人徐某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第2685號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
二審查明的事實與一審一致。

本院認為，本案所采納的公估報告系原審法院以法定程序委托河北圣源祥保險公估有限公司作出的，上訴人對此雖不認可但未提供足以反駁的有效證據(jù)，且河北圣源祥保險公估有限公司及其保險公估人員具備相應的保險公估資格、保險公估程序合法、公估結論依據(jù)充分，故原審以此公估報告作為本案定案依據(jù)，并無不當。鑒定費、施救費是被上訴人支付的實際費用，且鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用范圍，根據(jù)《保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，鑒定費、訴訟費用由保險人承擔，并無不當。冀J×××××、冀J×××××掛車在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司處投保了機動車損失保險及不計免賠條款，上訴人理應按照保險合同的約定對被上訴人的損失予以賠償。綜上所述，原審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 常秀良
審判員 趙文甲
審判員 劉曉麗

書記員： 曹晟博