原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托代理人：吳瑤，公司員工。
　　原告徐某某與被告王某非、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月28日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某之委托訴訟代理人施以俊、被告太保財險上海分公司之委托訴訟代理人吳瑤均到庭參加訴訟，被告王某非經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣52,365.11元(以下幣種均為人民幣)、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費160元、傷殘賠償金68,034元、護(hù)理費2,400元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，以上各項費用共計136,309.11元，要求先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)，超保部分和非保險理賠部分由被告王某非賠償。
　　事實和理由：2018年9月8日17時35分，被告王某非駕駛車牌號為滬ABXXXX的機動車行駛至本市恒豐路天目西路路口處與駕駛電動自行車途徑此處的原告相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交警支隊認(rèn)定，被告王某非負(fù)全部責(zé)任。肇事機動車在事發(fā)前已在被告太保財險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)雙方關(guān)于賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：肇事車輛交強險保單、行駛證及駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、原告身份證及戶口本復(fù)印件、鑒定報告及鑒定費發(fā)票，病歷、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票。
　　被告王某非辯稱，同意承擔(dān)律師費3,000元，其他意見與被告太保財險上海分公司一致。同時表示自己曾在原告入院時墊付費用2,159元，要求在本案中一并處理。
　　被告太保財險上海分公司辯稱：對于原告訴稱本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及傷殘等級認(rèn)定均無異議。事發(fā)前，滬ABXXXX機動車確實投保交強險及商業(yè)三者險(保額100萬元，含不計免賠)于本公司處，事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于各項費用賠償?shù)木唧w意見如下：一、醫(yī)藥費,對于總金額52,365.11元沒有異議，但對以下費用不同意承擔(dān)：1、非醫(yī)保支付部分；2、要求扣除伙食費124元及糖尿病用藥費用304.27元；3、原告在上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院就診產(chǎn)生的部分醫(yī)藥費共計499.8元，因沒有病例佐證不予認(rèn)可【就診時間分別為2018年9月10日(發(fā)票尾號8676)、9月11日(發(fā)票尾號9900)、11月1日(發(fā)票尾號6066)、12月17日(發(fā)票尾號8287和1345)】；二、營養(yǎng)費，同意根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壈?0元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償60日共計1,800元；三、住院伙食補助費同意賠償130元；四、衣物損酌情賠償200元；五、交通費酌情賠償200元；六、認(rèn)可殘疾賠償金68,034元、護(hù)理費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元；七、律師費，因不在保險范圍內(nèi)不予承擔(dān)。同意以上賠償費用先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月8日17時35分，被告王某非駕駛車牌號為滬ABXXXX的機動車行駛至本市恒豐路天目西路路口處與駕駛電動自行車途徑此處的原告相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交警支隊認(rèn)定，被告王某非負(fù)全部責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告于2018年9月8日至上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院治療，2018年9月15日出院，后又多次門診急診。其中2018年9月10日發(fā)生CT檢查費20元(發(fā)票尾號8676)，2018年9月11日購買全彈腰圍150元(發(fā)票尾號9900)，2018年11月1日發(fā)生CT檢查費40元(發(fā)票尾號6066)，2018年12月17日發(fā)生骨科門診掛號費18元及藥費271.80元(發(fā)票尾號8287和1345)。
　　2018年12月17日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：“被鑒定人徐某某之腰1椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期90天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天”。為此，原告支付鑒定費1,950元。
　　事發(fā)前，被告王某非為牌號滬ABXXXX機動車向被告太保財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告表示：1、認(rèn)可住院伙食補助費130元、交通費200元、衣物損200元；2、同意在醫(yī)藥費中扣除伙食費124元及糖尿病用藥費用304.27元；3、認(rèn)可被告王某非曾墊付2,159元并同意在本案中一并處理；4、被告太保財險上海分公司提出異議的499.8元醫(yī)藥費因相關(guān)病例遺失故無法提供，但與本起事故造成的原告?zhèn)榫嘘P(guān)聯(lián)故堅持主張。
　　上述事實，由原、被告各自提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見不一，調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，原告及二被告對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事機動車已向被告太保財險上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)先由被告太保財險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太保財險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的由被告王某非承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項目和金額。1、原、被告已就殘疾賠償金68,034元、護(hù)理費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、住院伙食補助費130元、交通費200元、衣物損200元、律師費3,000元的賠償金額達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以確認(rèn)；2、醫(yī)藥費51,936.84元(已扣除伙食費124元及糖尿病用藥304.27元)，其中有499.8元系用于CT檢查費、骨科門診掛號、購買消炎鎮(zhèn)痛藥物及腰圍而產(chǎn)生，均與原告因本次事故所受傷情有關(guān)且原告已提供了相關(guān)票據(jù)，現(xiàn)被告太保財險上海分公司僅以上述費用沒有病例佐證為由不愿賠償，本院不予采信。另非醫(yī)保支付部分亦是原告受傷后實際發(fā)生的損失，亦應(yīng)由被告太保財險上海分公司承擔(dān)；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定?0元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償60天，共計1,800元。
　　因被告王某非經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計人民幣10,000元,殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費共計人民幣75,634元，衣物損人民幣200元，以上各項費用共計人民幣85,834元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、鑒定費共計人民幣45,816.84元；
　　三、被告王某非應(yīng)賠償原告徐某某律師費人民幣3,000元，扣除原告應(yīng)返還被告王某非的墊付款人民幣2,159元，被告王某非應(yīng)自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告徐某某841元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,917.42元，減半收取1,458.71元，由被告王某非負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??聞

書記員：馬??騰