原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省宿遷市宿豫區(qū)。
委托訴訟代理人：張公奇，宿遷市宿豫區(qū)豫新法律服務所法律工作者。
被告：夏洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省浠水縣。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省宿遷市宿豫區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市中心支公司，住所地江蘇省宿遷市發(fā)展大道17號。
負責人：莫險峰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡文文，公司員工。

原告徐某某與被告夏洋、蔡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈芳適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人張公奇，被告保險公司的委托訴訟代理人蔡文文到庭參加訴訟。被告夏洋、蔡某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院起訴，請求判令被告給付醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失合計110904元，本案訴訟費用由被告負擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月9日12時許，在宿遷市宿豫區(qū)宿沭路與曹道線“T”字型交叉路口，夏洋駕駛蘇Ｎ×××××號小型面包車由西向東行駛向北左轉時，與沿宿沭路由西向東行駛徐某某駕駛的無號牌輕便摩托車相撞，致徐某某受傷及兩車不同程度損壞。本次事故經(jīng)交警部門認定，夏洋承擔事故的主要責任，徐某某承擔事故的次要責任。徐某某受傷當天被送到宿遷市人民醫(yī)院門診治療，當天辦理住院手續(xù)，傷情診斷為：左側多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、軟組織挫傷等，于2016年6月6日好轉出院，徐某某共住院28天，合計花費醫(yī)療費25445.26元。
訴訟中，徐某某申請對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，我院依法委托宿遷市泗洪縣人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：1.徐某某因交通事故致左側5根肋骨骨折，已構成交損十級傷殘。2.上述損傷治療及康復，建議其誤工、護理、營養(yǎng)期限傷后累計分別90天、45天、45天為宜。本次鑒定過程中，徐某某支付檢查費490元，鑒定費1560元。
另認定：蘇Ｎ×××××號小型面包車行駛證登記車主為蔡某某，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬（有不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。夏洋系蔡某某雇員，本起事故發(fā)生在履行職務過程中。
宿遷市宿豫區(qū)來龍中心小學于2016年6月8日出具證明一份，內(nèi)容為：“徐某某同志系我校在編在崗教師，其獎勵性績效工資為1563元/月，鄉(xiāng)村教師在崗補貼440元/月。根據(jù)相關文件規(guī)定，非因公傷病請假期間不得享受獎勵性績效工資和在崗補貼，故該同志請假期間不能享受獎勵性績效工資和在崗補貼?！蓖瑫r提供工資流水明細一份予以佐證。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，因被告夏洋駕駛的機動車在被告保險公司投保了交強險，故對于原告徐某某的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，根據(jù)事故認定，由被告夏洋承擔70%的賠償責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于保險公司因肇事車輛未年檢，對于原告損失超出交強險部分不予賠付的答辯意見，因車輛未年檢并非本起事故的直接原因，且肇事車輛在事故后已經(jīng)通過年檢，故本院不予采信。被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔被告夏洋應承擔的賠償責任；差額部分，由被告夏洋的雇主被告蔡某某負擔。
原告徐某某因事故在本次訴訟中的損失有（相關數(shù)據(jù)保留整數(shù)）：
1.醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、病案資料等證據(jù)證實，醫(yī)療費損失為25935元（25445＋490）；
2.住院伙食補助費504元（18元/天×28天）；
3.營養(yǎng)費450元（10元/天×45天）；
4.誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。原告受傷前有固定收入，應按其實際減少的收入計算誤工費。根據(jù)原告舉證材料，原告實際減少的收入為2003元/月（1563＋440），故原告的誤工費損失為6009元（2003元/月÷30×90天）；
5.護理費，本院酌定按照本地一般護工標準70元/天計算，故護理費為3150元【70元/天×45天】；
6.交通費，本院酌定支持400元；
7.殘疾賠償金，關于殘疾賠償金標準，原告主張按照城鎮(zhèn)標準37173元/年計算，根據(jù)其所舉證據(jù)，本院予以支持，故殘疾賠償金為74346元（37173元/年×20年×0.1）；
8.復印費，并非本起事故的直接損失，本院不予支持；
9.停車施救費64元；
10.精神撫慰金，本院酌定由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔3000元；
11.車損，原告主張625元，證據(jù)不足，本院不予支持。
（1-3）項合計26889元，（4-9）項合計83969元。被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔96969元（10000+83969+3000精神撫慰金）、在商業(yè)險限額內(nèi)承擔11822元【（26889-10000）×70%】，被告保險公司合計應承擔108791元。被告蔡某某在本次訴訟中不承擔賠償責任，但需承擔部分訴訟費、鑒定費等費用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告徐某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失108791元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取527元，保全費120元，鑒定費1560元，合計2207元，由原告徐某某負擔660元，由被告蔡某某負擔1547元（原告已預付，被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院預交上訴案件受理費1054元（直接至江蘇省宿遷市中級人民法院立案庭繳納）。

審判員　　賈芳

書記員：朱研 附注： 一、法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。…… 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 …… 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先有承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； …… 二、本院標的款賬戶 戶名：宿遷市宿豫區(qū)人民法院，開戶行：工行宿豫支行， 賬號：11×××51。 三、申請執(zhí)行 本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。義務人應當承擔不履行義務所產(chǎn)生的一切法律后果。 申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行的期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。 逾期申請的，人民法院不予立案執(zhí)行。 第6頁/共8頁