徐某某
吳遠本（湖北自成律師事務所）
朱某某
張鵬程（通山縣法律援助中心）
馬某某

原告徐某某。
委托代理人吳遠本，湖北自成律師事務所律師。
被告朱某某。
委托代理人張鵬程，通山縣法律援助中心律師。
被告馬某某，系被告朱某某之妻。
原告徐某某和被告朱某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，并于2016年1月14日公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托代理人吳遠本、被告朱某某及其委托代理人張鵬程到庭參加了訴訟，被告馬某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告徐某某訴稱:被告朱某某因需資金周轉，于2015年4月3日向我借款人民幣120000元，同時承諾以其東風日產天籟車（贛A×××××）作抵押，并向我出具了借據。
另外，我還為被告朱某某還了贛A×××××小車的按揭款18000元。
之后，原告多次催討，被告朱某某分文未還，且二被告系夫妻關系，上述借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，應屬二被告夫妻共同債務。
故向法院提起訴訟，要求二被告共同償還借款138000元。
原告徐某某為證明自己訴訟請求所依據的事實，在舉證期限內向本院提交了以下證據:
證據一:原告的身份證，證明原告的自然身份情況。
證據二:借據，證明被告朱某某于2015年4月3日向原告借款12萬元的事實，同時證明朱某某自愿以贛A×××××號東風日產天籟車作抵押擔保，且有證人余某甲在場見證。
證據三:證人證言，證明被告向原告借款120000元之事實。
證據四:機動車輛查詢信息，證明贛A×××××東風日產天籟車屬被告朱某某所有。
證據五:原告的居民身份證、結婚證、手機信息、中國工商銀行自助機客戶憑條，證明原告代被告朱某某償還了贛A×××××小車在中國工商銀行（卡號62×××90）的6個月按揭貸款18000元。
證據六:2015年10月19日，通山縣民政局出具的婚姻登記記錄查詢證明一份，證明被告朱某某與馬某某系夫妻關系。
被告朱某某辯稱:原告持有的我向原告出具的欠據是原告以犯罪手段取得，不能證明我與原告有借貸關系。
該欠據是原告限制我人身自由8個小時后強迫我出具的。
該欠據不具有證明我向原告借款的法律效力:（1）是我沒有向原告借款；（2）是我與原告從未發(fā)生過債的權利義務關系；（3）是原告手中持有的證明是其以犯罪手段取得。
故應依法確認該欠據無效。
被告朱某某證明自己反駁原告訴訟請求所依據事實，在舉證期限內向本院提交了以下證據:
證據一:詢問徐某甲的筆錄1份，證明徐某甲聽自己兒子徐能普說，2015年4月3日下午4點多，原告徐某某在自己家樓下強行將被告朱某某帶上車拉走了。
當天晚上7點多，朱某某打電話給我妻子朱稀林，要我家拿80萬元去取他回來。
因為我家沒錢，考慮到朱某某與徐某某系姑舅老表關系，不會對朱某某怎樣，就未報警。
第二天，朱某某打電話給自己，說徐某某強迫自打了一張12萬元的欠條，并將朱某某的小車強行開走了。
證據二:詢問朱某的筆錄1份，證明朱某某被徐某某強行帶走的當天晚上，自己與兒子朱某某打電話，一直打不通。
第二天兒子打電話說徐某某強迫其打了一張12萬元的欠條，并將自己的小車也扣走了，要報警。
我當即不準朱某某報警，因徐某某是我妻子的親侄兒，如向公安報警，公安將徐某某抓走怎么辦？故我對兒子說，如若你報警，我就一頭撞死，我兒怕我自殺，所以一直未報警。
被告馬某某未答辯。
庭審中，當事人間對對方提交的證據進行了質證，并分別發(fā)表了各自的質證意見。
被告對原告提交的證據一、四、六的真實性無異議，但認為證據六，在2014年間，二被告已離婚。
對原告提交的證據二認為該證據的形成是違法的，不能作為本案的有效證據采信。
對原告提交的證據三中程某的證言認為:（1）證人不知道交易的事實，不足以證明原告妻子借的錢給了被告。
（2）對徐某乙的證言質證認為，證人是原告的姐姐，有利害關系，證言不屬實。
（3）對證人余某乙的證言質證認為，證人對法庭詢問的關鍵問題是不清楚的，該證言不能作為有效證據使用。
對原告的證據五質證認為，該車屬于被告?zhèn)€人財產，不是被告自愿將自己的小車抵押給原告的，而是原告采取非法手段對被告的車輛進行非法扣押，使用了五個月。
該車輛是在租賃公司進行經營的，雖然原告向銀行支付了按揭貸款，但其給被告造成的租賃損失大于原告給付銀行按揭貸款，故對原告該項請求，法庭應不予支持。
原告對被告提交的證據質證認為:（1）對證人徐某甲的證言認為，證人是被告的姑爺，與原告無親屬關系。
證人談到原告給錢被告時不在場，被告向原告出具借條時也不在場，不是原、被告發(fā)生借貸關系的證人。
他是聽朱某某說，聽他兒子說，不管是否真實，都沒有證據支撐。
該證言不能否定被告向原告借款的事實。
（2）對證人朱某的證言認為，證人是被告朱某某的父親，與被告有直接的親屬關系，與原告沒有直接的親屬關系，且證人不是本案出具借據時的在場人，對事實是不清楚的。
證人說被告要報警，是其制止了不屬實，也無證據證明，該份證言不可信，法庭應當不予采信。
本院認為，因原告的證據一、四、六被告無異議，且這些證據所能證明的事實，未損害國家利益、集體利益和他人的合法權益，故本院確認上述證據為本案的有效證據。
對原告的證據二，被告認可該借據是自己親手書寫，但認為是原告強迫自己書寫的，卻不能提交相反證據予以證明，故可以作為本案的有效證據予以采信。
對原告的證據三中程某的證言，因程某是本案原告的岳父，其證言被告又不認可，且程某不是原、被告發(fā)生借貸關系時在場見證人，故對證人程某的證言不予采信。
對證人徐某乙的證言，雖證人徐某乙是本案原告之胞姐，其證言中有不屬實的部分，但她是原、被告發(fā)生借貸關系時的現場見證人，故對其證言中有其他證據輔佐的部分，本院予以采信。
對余某乙的證言，因其與原、被告均無利害關系，又是原、被告發(fā)生借貸關系時的在場見證人，故時其證言，本院予以采信。
對原告的證據五，被告對其真實性無異議，故可作為有效證據予以采信。
對徐某甲的證言，因證人是被告的姑父，與被告有利害關系，且其證言均為聽說，不是原、被告發(fā)生借貸關系時現場證人，故對其證言不予采信。
對證人朱某的證言，因證人系被告朱某某父親，與被告有利害關系，且其不是原、被告發(fā)生借貸關系時的現場見證人，故對其證言，本院不予采信。
依據當事人的陳述及本院依法確認的有效證據，認定本案事實如下:
2015年4月3日，被告朱某某向原告徐某某出具了一張借條，借到徐某某人民幣120000元，并以被告朱某某所有的東風日產天籟小車（車牌贛A×××××）作抵押，未約定借款利息和還款時間。
并由證人余某甲在該條據上作為見證人簽名。
后因贛A×××××小車是按揭的，原告又為被告償還該車按揭貸款18000元。
二項合計138000元。
同時查明，被告朱某某與馬某某系夫妻關系，本案的借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間。
本院認為，被告朱某某向原告借款，雙方借款合同關系成立，被告朱某某應向原告償還借款138000元。
被告朱某某雖辯稱借款不屬實，但未提交相關證據予以證明，故本院對其的抗辯理由不予支持。
因上述借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，應屬二被告共同債務，故對原告要求二被告共同清償借款的請求，本院予以支持。
為此，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
限被告朱某某、馬某某于本判決生效之日起十日內共同償還徐某某借款人民幣138000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3900元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因原告的證據一、四、六被告無異議，且這些證據所能證明的事實，未損害國家利益、集體利益和他人的合法權益，故本院確認上述證據為本案的有效證據。
對原告的證據二，被告認可該借據是自己親手書寫，但認為是原告強迫自己書寫的，卻不能提交相反證據予以證明，故可以作為本案的有效證據予以采信。
對原告的證據三中程某的證言，因程某是本案原告的岳父，其證言被告又不認可，且程某不是原、被告發(fā)生借貸關系時在場見證人，故對證人程某的證言不予采信。
對證人徐某乙的證言，雖證人徐某乙是本案原告之胞姐，其證言中有不屬實的部分，但她是原、被告發(fā)生借貸關系時的現場見證人，故對其證言中有其他證據輔佐的部分，本院予以采信。
對余某乙的證言，因其與原、被告均無利害關系，又是原、被告發(fā)生借貸關系時的在場見證人，故時其證言，本院予以采信。
對原告的證據五，被告對其真實性無異議，故可作為有效證據予以采信。
對徐某甲的證言，因證人是被告的姑父，與被告有利害關系，且其證言均為聽說，不是原、被告發(fā)生借貸關系時現場證人，故對其證言不予采信。
對證人朱某的證言，因證人系被告朱某某父親，與被告有利害關系，且其不是原、被告發(fā)生借貸關系時的現場見證人，故對其證言，本院不予采信。
依據當事人的陳述及本院依法確認的有效證據，認定本案事實如下:
2015年4月3日，被告朱某某向原告徐某某出具了一張借條，借到徐某某人民幣120000元，并以被告朱某某所有的東風日產天籟小車（車牌贛A×××××）作抵押，未約定借款利息和還款時間。
并由證人余某甲在該條據上作為見證人簽名。
后因贛A×××××小車是按揭的，原告又為被告償還該車按揭貸款18000元。
二項合計138000元。
同時查明，被告朱某某與馬某某系夫妻關系，本案的借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間。
本院認為，被告朱某某向原告借款，雙方借款合同關系成立，被告朱某某應向原告償還借款138000元。
被告朱某某雖辯稱借款不屬實，但未提交相關證據予以證明，故本院對其的抗辯理由不予支持。
因上述借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，應屬二被告共同債務，故對原告要求二被告共同清償借款的請求，本院予以支持。

為此，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
限被告朱某某、馬某某于本判決生效之日起十日內共同償還徐某某借款人民幣138000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3900元，由二被告共同負擔。

審判長：王望喜
審判員：黃有美
審判員：陳傳武

書記員：成宇璇