上訴人（一審原告）徐某某。
委托代理人鄧紹忠，湖北群力律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）喻某某。
被上訴人（一審被告）劉某某。

上訴人徐某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00355號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審判決認定：2010年5月15日，喻某某將其所有的車牌號為鄂B×××××轎車抵押給劉某某使用，雙方約定該車在抵押期間所有一切事務由劉某某負責。2012年11月30日22時20分，鄂B×××××轎車由大冶往黃石方向行駛，當車行至大冶市港湖快速路王太十字路口路段時，與對向行駛左拐彎的徐某某駕駛的車牌號為鄂B×××××轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損。事故發(fā)生后鄂B×××××轎車駕駛員離開現(xiàn)場。徐某某支付拖車費300元、停車費150元、鑒定費320元、修理費8，349元。2013年5月7日，大冶市公安局交通警察大隊作出第20121130號道路交通事故認定書，認定鄂B×××××車主喻某某負此次事故全部責任，徐某某無責任，但不能確定事故發(fā)生時鄂B×××××車輛的實際駕駛人員。鄂B×××××車輛在發(fā)生此次交通事故時未投保交強險和商業(yè)險。
一審判決認為：喻某某為鄂B×××××轎車登記車主，其已將該車抵押給劉某某使用，劉某某在使用期間，該車與徐某某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，造成徐某某的車輛損壞，交警部門認定鄂B×××××車輛車主喻某某負此次事故全部責任不妥。因鄂B×××××車輛駕駛人員逃逸，根據法律規(guī)定，逃逸的當事人承擔全部責任，劉某某未到庭，而喻某某不是鄂B×××××車輛發(fā)生此次交通事故的駕駛人員，不能確定事故發(fā)生時車輛的實際駕駛員，所以喻某某不應承擔此次事故的全部責任。但喻某某是鄂B×××××車主，該車未投保機動車強制保險，故喻某某在交強險限額內承擔財產損失2，000元的賠償責任。由于徐某某未能舉證鄂B×××××轎車發(fā)生事故時的駕駛人員，故對其要求喻某某賠償超過交強險財產損失限額以外的訴訟請求，不予支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，判決：一、喻某某于判決生效之日起十日內賠償徐某某財產損失2，000元；二、駁回徐某某的其他訴訟請求。
本院經審理查明：一審判決認定的事實屬實。
另查明：喻某某于2009年6月左右，將鄂B×××××轎車租給案外人周亞東。周亞東以選礦為由，向劉某某借款，并將鄂B×××××轎車作為擔保，交給了劉某某。喻某某后因向周亞東和劉某某要車無果，便與劉某某簽訂了2010年5月15日的協(xié)議書。

本院認為：喻某某和劉某某簽訂的協(xié)議書真實有效，應予采信。喻某某雖將鄂B×××××轎車交給劉某某使用，但其未辦理車輛抵押登記手續(xù)，故上訴人徐某某提出該車是喻某某質押給劉某某的上訴理由成立。因鄂B×××××轎車的駕駛者應對該事故承擔全部責任，而劉某某作為該車的實際使用者和管理者，有義務證明事故發(fā)生時的實際駕駛者，其未能舉證證明事故發(fā)生時鄂B×××××轎車的實際駕駛者，其應承擔賠償責任，故一審判決將該項舉證義務分配給徐某某不當，本院予以糾正。喻某某作為鄂B×××××轎車的登記車主，未購買機動車交通事故責任強制保險，導致事故發(fā)生后不能及時賠償，亦存在一定的過錯，因此應在交強險限額內承擔財產損失2，000元的賠償責任，上訴人徐某某提出應由喻某某承擔全部賠償責任的上訴請求不當，本院不予支持。徐某某因車輛維修期間需使用替代交通工具，必然會產生合理的交通費用，故對徐某某提出的500元交通費予以支持。綜上所述，徐某某因此次事故造成的損失為拖車費300元、停車費150元、鑒定費320元、修理費8，349元，交通費500元，合計9，619元，扣除喻某某承擔的2，000元，剩余7，619元由劉某某承擔。一審判決認定事實不清，適用法律不當，本院予以糾正，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、第十四條、第十五條第（一）項、第（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00355號民事判決第一項，即喻某某自收到本判決之日起十日內賠償徐某某經濟損失2，000元；
二、撤銷大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00355號民事判決第二項；
三、劉某某自收到本判決之日起十日內賠償徐某某經濟損失7，619元；
四、駁回徐某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元由劉某某負擔40元，喻某某負擔10元；二審案件受理費50元由劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊