徐某某
王浩（湖北人本律師事務(wù)所）
吳某
胡勝華
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司
曹創(chuàng)國（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告吳某。
委托代理人胡勝華，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保黃某中心支公司），住所地:湖北省黃某市華新路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人周志宏，公司總經(jīng)理。
委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告徐某某訴被告吳某、平安財(cái)保黃某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員萬勁獨(dú)任審判，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人王浩，被告吳某及其委托代理人胡勝華、平安財(cái)保黃某中心支公司的委托代理人曹創(chuàng)國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號(hào)小車在被告平安財(cái)保黃某中心公司承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同予以賠償。吳某與平安財(cái)保黃某中心支公司在《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十二條約定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過70%”。被告吳某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故平安財(cái)保黃某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償70%的經(jīng)濟(jì)損失，原告自行承擔(dān)30%的經(jīng)濟(jì)損失。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，故原告要求賠償?shù)能囕v施救費(fèi)用，屬交通事故財(cái)產(chǎn)損失范圍，本院予以支持。三、本案的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)為:1、傷殘賠償金20840元／年×20年×10%=41680元；2、醫(yī)療費(fèi)24477元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×23天=690元；5、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×83天=5372元；6、誤工費(fèi)從受傷之日起（2013年10月16日）算至定殘前一日（2014年2月10日）止為2500元／月÷30天×128天=10666元；7、被撫養(yǎng)人徐佳琪生活費(fèi)14496元／年×17年×10%÷2人=12321元、被撫養(yǎng)人徐佳惠生活費(fèi)14496元／年×7年×10%÷2人=5073元；8、精神損害撫慰金酌定1000元；9、交通費(fèi)酌定300元；10、后期治療費(fèi)12000元；11、財(cái)產(chǎn)損失270元；12、鑒定費(fèi)1800元；13、車輛施救費(fèi)250元，以上合計(jì)117049元；五、對(duì)于上述款項(xiàng)被告平安財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付原告10000元（已經(jīng)支付）、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付原告76412元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)支付原告車輛損失270元、施救費(fèi)250元，合計(jì)620元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的28317元，平安財(cái)保黃某中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付19821.90元。原告墊付的鑒定費(fèi)1800元，按雙方所負(fù)責(zé)任比例，由被告吳某賠償1260元。六、吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，可由吳某另行理賠。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某96853.90元。
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某鑒定費(fèi)1260元。
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3072元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1000元，被告吳某負(fù)擔(dān)2072元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3072元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂B×××××號(hào)小車在被告平安財(cái)保黃某中心公司承保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保黃某中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安財(cái)保黃某中心支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同予以賠償。吳某與平安財(cái)保黃某中心支公司在《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十二條約定“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)事故主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過70%”。被告吳某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故平安財(cái)保黃某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償70%的經(jīng)濟(jì)損失，原告自行承擔(dān)30%的經(jīng)濟(jì)損失。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，故原告要求賠償?shù)能囕v施救費(fèi)用，屬交通事故財(cái)產(chǎn)損失范圍，本院予以支持。三、本案的各項(xiàng)損失，本院審查后認(rèn)為:1、傷殘賠償金20840元／年×20年×10%=41680元；2、醫(yī)療費(fèi)24477元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×23天=690元；5、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×83天=5372元；6、誤工費(fèi)從受傷之日起（2013年10月16日）算至定殘前一日（2014年2月10日）止為2500元／月÷30天×128天=10666元；7、被撫養(yǎng)人徐佳琪生活費(fèi)14496元／年×17年×10%÷2人=12321元、被撫養(yǎng)人徐佳惠生活費(fèi)14496元／年×7年×10%÷2人=5073元；8、精神損害撫慰金酌定1000元；9、交通費(fèi)酌定300元；10、后期治療費(fèi)12000元；11、財(cái)產(chǎn)損失270元；12、鑒定費(fèi)1800元；13、車輛施救費(fèi)250元，以上合計(jì)117049元；五、對(duì)于上述款項(xiàng)被告平安財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付原告10000元（已經(jīng)支付）、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付原告76412元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)支付原告車輛損失270元、施救費(fèi)250元，合計(jì)620元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額的28317元，平安財(cái)保黃某中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付19821.90元。原告墊付的鑒定費(fèi)1800元，按雙方所負(fù)責(zé)任比例，由被告吳某賠償1260元。六、吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，可由吳某另行理賠。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某96853.90元。
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某某鑒定費(fèi)1260元。
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3072元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1000元，被告吳某負(fù)擔(dān)2072元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬勁

書記員：陳道