原告徐純平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)楊林村楊咀灣44號。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：
一般代理。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告徐純平與被告熊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔(dān)任審判長，審判員許小華、人民陪審員謝義斌參加的合議庭，于2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐純平及其委托代理人朱子芳，被告熊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月23日，徐純平與熊某某簽訂《建筑工程承包合同》，合同約定：甲方（熊某某）將陳塔村小前灣建房承包給乙方（徐純平）施工，承包方式為現(xiàn)場包干，包工包料（不含水表、電表），內(nèi)墻為毛坯房，窗框為普通塑鋼窗，外墻面為干粘石，其它為水泥砂漿抹光；承包價格按建筑面積每平方米650元包干，工程驗收后按實際面積結(jié)算；工程封頂甲方付70％工程款，粉刷完畢付20％，合同以內(nèi)工程完工后付10％。合同簽訂后，徐純平依約于2012年施工完畢。2013年經(jīng)雙方結(jié)算，熊某某除支付工程款590700元外，還下欠徐純平工程款110000元拖欠至今未付。為此，訴至本院。
另查明，經(jīng)庭審，涉案工程總造價為700700元。

本院認(rèn)為：徐純平作為無建筑施工資質(zhì)的實際施工人，其與熊某某簽訂的《建設(shè)工程承包合同》因違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效合同。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。本案中，徐純平與熊某某簽訂的《建設(shè)工程承包合同》中的工程已竣工，并交付使用，且經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)工程總價款為700700元，事實清楚，證據(jù)確實充分，熊某某理應(yīng)履行付款義務(wù)。期間，熊某某向徐純平等支付工程款590700元，下欠徐純平工程款110000元至今未付。因此，對徐純平要求熊某某支付工程款110000元的訴訟請求，本院予以支持。熊某某辯稱工程款已全部結(jié)清，且涉案工程款110000元已實際支付的理由，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對該辯稱理由不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告熊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告徐純平支付工程款人民幣110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，
預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　黃　明 審　判　員　　許小華 人民陪審員　　謝義斌

書記員：張四華