徐某某
崔培森（河北翊正律師事務(wù)所）
趙某
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
田保雷

原告徐某某，打工。
委托代理人崔培森，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告趙某，系肇事車輛冀A×××××號車使用人。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保財(cái)險辛集支公司）。
負(fù)責(zé)人李榮海，該公司經(jīng)理。
住所地辛集市西華路96號。
委托代理人張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人田保雷，該公司職工。
原告徐某某訴被告趙某、人保財(cái)險辛集支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳芳獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人崔培森，被告趙某委托代理人牛開欽、人保財(cái)險辛集支公司委托代理人田保雷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，原告起訴二被告交通事故賠償糾紛一案，已經(jīng)由貴院（2015）新民初字第184號民事判決書判決在案，判決后趙某上訴，現(xiàn)二審判決書已經(jīng)送達(dá)給各方當(dāng)事人。
因上次起訴時原告的傷情沒有痊愈，仍需后續(xù)治療，所以當(dāng)時部分項(xiàng)目沒有起訴且后續(xù)治療費(fèi)用也無法估計(jì)。
現(xiàn)經(jīng)過一段時間的治療，原告?zhèn)榛救乙呀?jīng)穩(wěn)定。
為此，特依法向貴院起訴索要相關(guān)費(fèi)用。
請求法院依法判決:一、判令二被告依法賠償因交通事故致原告造成的后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、第二次住院的伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)50，000元。
二、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
在審理過程中，原告因傷殘鑒定作出，變更訴訟請求第一項(xiàng)為:請求二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)160，521元。
被告人保財(cái)險辛集支公司在庭審中口頭答辯稱，被保險人趙某駕駛冀A×××××號車在我公司投保有交強(qiáng)險1份，商業(yè)三者險50萬元且不計(jì)免賠，保險期間發(fā)生的交通事故，屬于保險責(zé)任的我公司負(fù)責(zé)賠償，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
被告趙某在庭審中口頭答辯稱，我方在保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險50萬元不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)當(dāng)首先由保險公司負(fù)擔(dān)，不足部分才應(yīng)當(dāng)由我方負(fù)擔(dān)，具體意見庭審質(zhì)證進(jìn)一步闡述。
為支持自己主張，原告徐某某向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告本人的基本情況。
2、邢臺中級法院判決書，證明事故事實(shí)及當(dāng)事人相關(guān)情況。
3、診斷書2份，證實(shí)原告后續(xù)住院時的傷情。
4、住院病例2份，證實(shí)原告在省人民醫(yī)院及新河醫(yī)院治療情況。
5、藥費(fèi)單據(jù)共31張，證實(shí)原告后續(xù)住院治療花費(fèi)共47，240.75元。
6、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證實(shí)原告做傷殘鑒定花去費(fèi)用1，400元。
7、司法醫(yī)學(xué)鑒定一份，證實(shí)原告的傷殘為兩個8級、兩個10級。
8、交通費(fèi)單據(jù)12張，證實(shí)護(hù)理人員來往共花去交通費(fèi)4，169元。
9、原告誤工證明，證實(shí)原告?zhèn)叭齻€月工資情況。
10、原告兒子誤工證明，證實(shí)原告兒子工廠前三個月工資基本情況。
11、原告女兒誤工證明，證實(shí)護(hù)理人員其女兒的工資收入及損失情況。
被告人保財(cái)險辛集支公司的質(zhì)證意見為:1、醫(yī)療費(fèi)請法庭核定數(shù)額。
2、身份證沒有身份證原件，請法庭核實(shí)。
3、對證據(jù)營養(yǎng)費(fèi)有異議，天數(shù)按照三期鑒定天數(shù)，但應(yīng)該扣除上一次訴訟給付的費(fèi)用，并按上一次訴訟標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
5、對證據(jù)誤工費(fèi)有異議，因?yàn)樾炷衬吵鲭U時已經(jīng)67歲高齡，依據(jù)相關(guān)條文規(guī)定，其已超出法定年齡，我公司不同意給付。
6、對證據(jù)護(hù)理費(fèi)有異議，我公司同意按三期鑒定上的時間計(jì)算，公司證明、所有的工資表都是加蓋的單位行政章，不應(yīng)在工資表上面加蓋行政章，也沒有單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，我公司主張按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)給付。
7、對證據(jù)交通費(fèi)用有異議，有2張900元的票全部為手工填寫，只是救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，沒有注明轉(zhuǎn)運(yùn)到什么地方，1張是2015年5月23日，另1張是2015年1月16日，根據(jù)票上的時間與住院和檢查時間沒有關(guān)聯(lián)；有1張機(jī)打的2015年5月4日只寫了租車費(fèi)，意見同上；另外還有2張石家莊到陽泉的車票，還有1張石家莊到辛集的車票，與傷者住址和治療地點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)。
費(fèi)用請法庭酌定。
8、在計(jì)算費(fèi)用的時候應(yīng)考慮第一次判決限額的使用，超過交強(qiáng)險的按照50%承擔(dān)。
9、其他均無異議。
被告趙某的質(zhì)證意見同保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。
在本案交通事故中趙某、徐某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負(fù)此事故同等責(zé)任，有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書為主要依據(jù)。
但本案中原告徐某某駕駛非機(jī)動車，被告趙某駕駛機(jī)動車，為依法保護(hù)非機(jī)動車的合法權(quán)益，超過機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額的部分，本院依法認(rèn)定被告趙某承擔(dān)本次事故70%賠償責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某在本次事故中繼續(xù)治療的損失:（1）醫(yī)療費(fèi)47，240.75元:所提交票據(jù)有診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用清單等佐證，本院予以確認(rèn)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按后續(xù)實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為1，850元［37天×50元］。
（3）護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員為原告兒子徐云平和女兒徐立華，護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告出具的收入情況為兒子徐云平每月3，400元、女兒徐立華每月2，400元，護(hù)理期限參照鑒定意見為120日，期前30日需2人護(hù)理，期后90日需1人護(hù)理，計(jì)算為15，840元［30天×（112元＋80元）＋（112元×90天）］。
（4）營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)上一次訴訟計(jì)算為每天20元，營養(yǎng)天數(shù)參照鑒定意見并扣除上一次訴訟支持的天數(shù)后計(jì)算為960元［（90天-42天）×20元］。
（5）交通費(fèi):雖然二被告有異議，但事故發(fā)生后原告去外地住院、做鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為3，500元。
（6）殘疾賠償金:參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償》標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算為51，718.68元［11，051元×13年×36%］。
（7）精神撫慰金:根據(jù)本次事故中原被告過錯程度及受訴法院地的生活水平，精神損害撫慰金確定為13，000元。
（8）鑒定費(fèi)1，400元依法認(rèn)定為間接損失。
綜上原告徐某某的繼續(xù)治療損失依法認(rèn)定為135，509.43元。
誤工費(fèi)因原告發(fā)生事故時67周歲，且提交的證據(jù)不能充分證明該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，故原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中被告趙某是冀A×××××號車的使用人，故不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因趙某所使用的機(jī)動車在被告人保財(cái)險辛集支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，故對于原告徐某某在此事故中的繼續(xù)治療損失，在扣除上一次訴訟所賠償金額外，應(yīng)依法先由被告人保財(cái)險辛集支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)15，840元、交通費(fèi)3，500元、殘疾賠償金51，718.68元、精神撫慰金13，000元，共計(jì)84，058.68元；對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的原告徐某某剩余損失50，050.75元（不包括鑒定費(fèi)1，400元），因被告趙某所使用的車輛在被告人保財(cái)險辛集支公司尚投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險一份500，000元且不計(jì)免賠率，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
故由被告人保財(cái)險辛集支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照被告趙某在事故中所負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)保險條款規(guī)定，原告剩余損失50，050.75元（不包括鑒定費(fèi)1，400元）中50%即25，025.38元，由被告人保財(cái)險辛集支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告徐某某支付，由被告趙某承擔(dān)20%即10，010.15元。
鑒定費(fèi)1，400元不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某按比例賠償980元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)84，058.68元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)25，025.38元。
二、被告趙某賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)10，990.15元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，755元，由被告趙某負(fù)擔(dān)1，315元，原告徐某某負(fù)擔(dān)440元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。
根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。
在本案交通事故中趙某、徐某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，各負(fù)此事故同等責(zé)任，有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書為主要依據(jù)。
但本案中原告徐某某駕駛非機(jī)動車，被告趙某駕駛機(jī)動車，為依法保護(hù)非機(jī)動車的合法權(quán)益，超過機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額的部分，本院依法認(rèn)定被告趙某承擔(dān)本次事故70%賠償責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某在本次事故中繼續(xù)治療的損失:（1）醫(yī)療費(fèi)47，240.75元:所提交票據(jù)有診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用清單等佐證，本院予以確認(rèn)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按后續(xù)實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為1，850元［37天×50元］。
（3）護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員為原告兒子徐云平和女兒徐立華，護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告出具的收入情況為兒子徐云平每月3，400元、女兒徐立華每月2，400元，護(hù)理期限參照鑒定意見為120日，期前30日需2人護(hù)理，期后90日需1人護(hù)理，計(jì)算為15，840元［30天×（112元＋80元）＋（112元×90天）］。
（4）營養(yǎng)費(fèi):營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)上一次訴訟計(jì)算為每天20元，營養(yǎng)天數(shù)參照鑒定意見并扣除上一次訴訟支持的天數(shù)后計(jì)算為960元［（90天-42天）×20元］。
（5）交通費(fèi):雖然二被告有異議，但事故發(fā)生后原告去外地住院、做鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定為3，500元。
（6）殘疾賠償金:參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償》標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計(jì)算為51，718.68元［11，051元×13年×36%］。
（7）精神撫慰金:根據(jù)本次事故中原被告過錯程度及受訴法院地的生活水平，精神損害撫慰金確定為13，000元。
（8）鑒定費(fèi)1，400元依法認(rèn)定為間接損失。
綜上原告徐某某的繼續(xù)治療損失依法認(rèn)定為135，509.43元。
誤工費(fèi)因原告發(fā)生事故時67周歲，且提交的證據(jù)不能充分證明該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，故原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中被告趙某是冀A×××××號車的使用人，故不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因趙某所使用的機(jī)動車在被告人保財(cái)險辛集支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，故對于原告徐某某在此事故中的繼續(xù)治療損失，在扣除上一次訴訟所賠償金額外，應(yīng)依法先由被告人保財(cái)險辛集支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)15，840元、交通費(fèi)3，500元、殘疾賠償金51，718.68元、精神撫慰金13，000元，共計(jì)84，058.68元；對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的原告徐某某剩余損失50，050.75元（不包括鑒定費(fèi)1，400元），因被告趙某所使用的車輛在被告人保財(cái)險辛集支公司尚投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險一份500，000元且不計(jì)免賠率，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
故由被告人保財(cái)險辛集支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照被告趙某在事故中所負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)保險條款規(guī)定，原告剩余損失50，050.75元（不包括鑒定費(fèi)1，400元）中50%即25，025.38元，由被告人保財(cái)險辛集支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接向原告徐某某支付，由被告趙某承擔(dān)20%即10，010.15元。
鑒定費(fèi)1，400元不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某按比例賠償980元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)84，058.68元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)25，025.38元。
二、被告趙某賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)10，990.15元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，755元，由被告趙某負(fù)擔(dān)1，315元，原告徐某某負(fù)擔(dān)440元。

審判長：陳芳

書記員：靳正鵬