徐紅
龔孝江（湖北楚秦律師事務(wù)所）
張某億
陳某某
襄陽青林順達物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
王敬鋒（湖北思揚律師事務(wù)所）
馮少華代理權(quán)限為一般代理
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告徐紅。
委托代理人龔孝江，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告張某億。
被告陳某某。
被告襄陽青林順達物流有限公司
法定代表人:李大明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
企業(yè)非法人:水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人馮少華。代理權(quán)限為一般代理。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
代表人:莊有才。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
原告徐紅與被告張某億、陳某某、襄陽青林順達物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由審判員諶德武適用簡易程序于2014年9月11日公開開庭進行了審理。原告徐紅于2014年9月11日申請追加鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司為本案被告，本院于2014年9月12日依法追加鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司為本案被告。同時因案情復(fù)雜，本案裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由審判員諶德武擔任審判長并主審，與審判員吳燕、人民陪審員胡顯安共同組成合議庭，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告徐紅及其委托代理人龔孝江，被告陳某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司的委托代理人馮少華、王敬鋒，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告張某億、被告襄陽青林順達物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告徐紅因交通事故導(dǎo)致人身損害和車輛損失，被告張某億應(yīng)當按責任大小承擔賠償責任。因被告張某億所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險對機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，故保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按各被侵權(quán)人以比例予以賠償。被告張某億受雇于被告陳某某，其從事雇傭活動對他人造成的損害，應(yīng)由雇主陳某某承擔責任。陳某某將車輛掛靠于襄陽青林順達物流有限公司名下，襄陽青林順達物流有限公司應(yīng)承擔連帶責任。因被告張某億所駕駛的車輛由襄陽青林順達物流有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故交強險賠償后陳某某因應(yīng)擔的部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司根據(jù)商業(yè)保險合同按多個受害人的的比例予以賠償。仍不足部分由陳某某、襄陽青林順達物流有限公司負擔連帶賠償責任。對徐紅自己應(yīng)承擔的部分，因原告徐紅所駕駛的車輛在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有商業(yè)險，其承擔責任的部分以約應(yīng)當由承保機構(gòu)對其損失予以理賠后，余額由徐紅承擔。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本院查明的事實，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告徐紅造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費502.40元；2、誤工費1173.66元（30599元÷365天×14天）；3、交通費及處理事故費用1500元；4、車輛損失36100元（施救費1500元＋維修費34600元）。共計39276.06元。徐紅從事衛(wèi)生行業(yè)，其要求按批發(fā)零售業(yè)計算誤工費屬放棄權(quán)利，應(yīng)予準許。
本次交通事故中按比例分配徐紅的交強險醫(yī)療費的賠償數(shù)額為34元，按比例分配交強險賠償其他人身損失1813.17元。在交強險內(nèi)賠償徐紅財產(chǎn)損失2000元。對交強險賠付后徐紅醫(yī)療費余額468.40元，其他人身損失余額860.49元，車輛損失余額34100元，計35446.89元，根據(jù)交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定，本院確定被告張某億承擔百分之七十的責任，計24812.82元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。原告徐紅承擔百分之三十的責任，計10634.07元由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車損失險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償。陳某某墊付的醫(yī)療費100元，由徐紅直接退還給陳某某。徐紅所駕車輛雖然在鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有交強險，但其與王啟珍、王玉琴、王蘭香均是該車車上人員，不在本車交強險的賠償之列，其要求鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求本院不予支持。被告張某億、襄陽青林順達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、徐紅因本次交通事故所造成的各項損失共計39276.06元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償3847.17元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償24812.82元。由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車損失險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償10629.32元。
二、徐紅退回陳某某墊付的醫(yī)療費100元。
三、駁回徐紅對張某億的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費782元，由徐紅負擔235元，由陳某某負擔547元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬戶號:17245601040000333-1；通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告徐紅因交通事故導(dǎo)致人身損害和車輛損失，被告張某億應(yīng)當按責任大小承擔賠償責任。因被告張某億所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險對機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，故保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按各被侵權(quán)人以比例予以賠償。被告張某億受雇于被告陳某某，其從事雇傭活動對他人造成的損害，應(yīng)由雇主陳某某承擔責任。陳某某將車輛掛靠于襄陽青林順達物流有限公司名下，襄陽青林順達物流有限公司應(yīng)承擔連帶責任。因被告張某億所駕駛的車輛由襄陽青林順達物流有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故交強險賠償后陳某某因應(yīng)擔的部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司根據(jù)商業(yè)保險合同按多個受害人的的比例予以賠償。仍不足部分由陳某某、襄陽青林順達物流有限公司負擔連帶賠償責任。對徐紅自己應(yīng)承擔的部分，因原告徐紅所駕駛的車輛在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有商業(yè)險，其承擔責任的部分以約應(yīng)當由承保機構(gòu)對其損失予以理賠后，余額由徐紅承擔。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本院查明的事實，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告徐紅造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費502.40元；2、誤工費1173.66元（30599元÷365天×14天）；3、交通費及處理事故費用1500元；4、車輛損失36100元（施救費1500元＋維修費34600元）。共計39276.06元。徐紅從事衛(wèi)生行業(yè)，其要求按批發(fā)零售業(yè)計算誤工費屬放棄權(quán)利，應(yīng)予準許。
本次交通事故中按比例分配徐紅的交強險醫(yī)療費的賠償數(shù)額為34元，按比例分配交強險賠償其他人身損失1813.17元。在交強險內(nèi)賠償徐紅財產(chǎn)損失2000元。對交強險賠付后徐紅醫(yī)療費余額468.40元，其他人身損失余額860.49元，車輛損失余額34100元，計35446.89元，根據(jù)交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定，本院確定被告張某億承擔百分之七十的責任，計24812.82元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。原告徐紅承擔百分之三十的責任，計10634.07元由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車損失險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償。陳某某墊付的醫(yī)療費100元，由徐紅直接退還給陳某某。徐紅所駕車輛雖然在鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有交強險，但其與王啟珍、王玉琴、王蘭香均是該車車上人員，不在本車交強險的賠償之列，其要求鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求本院不予支持。被告張某億、襄陽青林順達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、徐紅因本次交通事故所造成的各項損失共計39276.06元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償3847.17元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償24812.82元。由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車損失險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償10629.32元。
二、徐紅退回陳某某墊付的醫(yī)療費100元。
三、駁回徐紅對張某億的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費782元，由徐紅負擔235元，由陳某某負擔547元。

審判長：諶德武
審判員：吳燕
審判員：胡顯安

書記員：曾鵬