徐某某
王?。ê眲?chuàng)佳律師事務(wù)所）
襄陽致信和貿(mào)易有限公司
梁婷（湖北真武律師事務(wù)所）
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
徐強(qiáng)

原告徐某某
委托代理人王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告襄陽致信和貿(mào)易有限公司
法定代表人謝圳南，襄陽致信和貿(mào)易有限公司經(jīng)理。
委托代理人梁婷，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
代表人莊有才，鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人徐強(qiáng)，鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。
原告徐某某與被告襄陽致信和貿(mào)易有限公司（以下簡稱致信和公司）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員陳麗婷獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人王俊，被告致信和公司的委托代理人梁婷，被告鼎和財保湖北分公司的委托代理人徐強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，曹一峰在與徐某某爭吵過程中，強(qiáng)行駕駛機(jī)動車輛在道路上拖行徐某某，致徐某某受傷。對于事故的發(fā)生，曹一峰存在過錯，故其應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。曹一峰持有駕駛證，其在休息時間擅自駕駛公司車輛外出私用，不是從事雇傭活動，被告致信和公司對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系車輛在道路上因過錯造成的人身損害事件，系交通事故。故二被告辯稱本案不是交通事故的理由不能成立，本院不予采納。鄂F8MD13肇事車輛在鼎和財保湖北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，由于曹一峰系故意造成交通事故，保險公司商業(yè)三者險免予賠付，保險公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任不能免除。鼎和財保湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償，故鼎和財保湖北分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。對于原告的損失，鼎和財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由曹一峰予以賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)10513.96元（醫(yī)療費(fèi)實際為10674.96元超出原告訴請，按照原告訴請數(shù)額計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）、護(hù)理費(fèi)2239元（2440元=28729元／年÷365天×31天，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，超出原告訴請，按照原告訴請數(shù)額計算）、誤工費(fèi)8688.46元（26209元／年÷365天×121天，參照2015年度農(nóng)業(yè)人均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間為住院31天加醫(yī)囑建議休息三個月）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)酌定400元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計58259.42元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告系農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，因其提供的證據(jù)不足以證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故原告訴請的殘疾賠償金參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費(fèi)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的上述損失，由鼎和財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計35025.46元，二項合計45025.46元。不足部分13233.96元，由曹一峰賠償。由于原告未起訴曹一峰，且對曹一峰的民事賠償部分，徐某某與曹一峰已達(dá)成諒解協(xié)議，對于曹一峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，本院不予處理。被告致信和公司辯稱對曹一峰已賠償部分，原告不應(yīng)再主張的理由不能成立，本院不予采納。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，精神確實受到了損害，被告致信和公司辯稱精神損害撫慰金不應(yīng)支持的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第一百一十九條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告徐某某各項損失共計人民幣45025.46元；
二、駁回原告徐某某要求被告襄陽致信和貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，曹一峰在與徐某某爭吵過程中，強(qiáng)行駕駛機(jī)動車輛在道路上拖行徐某某，致徐某某受傷。對于事故的發(fā)生，曹一峰存在過錯，故其應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。曹一峰持有駕駛證，其在休息時間擅自駕駛公司車輛外出私用，不是從事雇傭活動，被告致信和公司對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系車輛在道路上因過錯造成的人身損害事件，系交通事故。故二被告辯稱本案不是交通事故的理由不能成立，本院不予采納。鄂F8MD13肇事車輛在鼎和財保湖北分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，由于曹一峰系故意造成交通事故，保險公司商業(yè)三者險免予賠付，保險公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任不能免除。鼎和財保湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償，故鼎和財保湖北分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。對于原告的損失，鼎和財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由曹一峰予以賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)10513.96元（醫(yī)療費(fèi)實際為10674.96元超出原告訴請，按照原告訴請數(shù)額計算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）、護(hù)理費(fèi)2239元（2440元=28729元／年÷365天×31天，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，超出原告訴請，按照原告訴請數(shù)額計算）、誤工費(fèi)8688.46元（26209元／年÷365天×121天，參照2015年度農(nóng)業(yè)人均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間為住院31天加醫(yī)囑建議休息三個月）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1100元、交通費(fèi)酌定400元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計58259.42元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告系農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，因其提供的證據(jù)不足以證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故原告訴請的殘疾賠償金參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費(fèi)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的上述損失，由鼎和財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計35025.46元，二項合計45025.46元。不足部分13233.96元，由曹一峰賠償。由于原告未起訴曹一峰，且對曹一峰的民事賠償部分，徐某某與曹一峰已達(dá)成諒解協(xié)議，對于曹一峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，本院不予處理。被告致信和公司辯稱對曹一峰已賠償部分，原告不應(yīng)再主張的理由不能成立，本院不予采納。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，精神確實受到了損害，被告致信和公司辯稱精神損害撫慰金不應(yīng)支持的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第一百一十九條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告徐某某各項損失共計人民幣45025.46元；
二、駁回原告徐某某要求被告襄陽致信和貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳麗婷

書記員：劉盼