原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　原告徐某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，上海市金山區(qū)人民法院于2019年1月2日立案后，向上海市第一中級人民法院報請指定管轄，上海市第一中級人民法院于2019年1月23日裁定指定由本院審理，上海市金山區(qū)人民法院于2019年2月13日將案件移送本院。本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人丁小兵到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某向本院提出訴訟請求：要求徐某某返還借款170,000元。事實(shí)與理由：徐某某與徐某某系兄妹關(guān)系。2016年4月27日，徐某某以女兒結(jié)婚急需資金為由向徐某某借款30,000元。2017年10月1日、12月28日，徐某某又以急需資金為由分別向徐某某借款20,000元、20,000元。2018年4月11日，徐某某以還房貸為由向徐某某借款100,000元。上述借款徐某某均出具借條并約定還款期限，其中100,000元借款徐某某以名下車輛作為抵押并辦理抵押登記手續(xù)。徐某某通過現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款交付徐某某。然借款到期后，徐某某分文未還。徐某某多次催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　徐某某庭前書面辯稱，徐某某訴稱事實(shí)屬實(shí)，現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，無力償還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：徐某某持有徐某某出具的借條四份：
　　1.2016年4月27日的借條內(nèi)容為“茲由徐某某(身份證號碼：略)于2016年4月27號借到徐某某人民幣現(xiàn)金叁萬元整，小寫30,000元正。此款借期為一年?！?br/>　　2.2017年10月1日的借條內(nèi)容為“茲由徐某某(身份證號碼：略)于2017年10月1號借到徐某某人民幣現(xiàn)金貳萬元整，小寫：20,000元，借款期為一年?！?br/>　　3.2017年12月28日的借條內(nèi)容為“茲由徐某某(身份證號碼：略)于2017.12月28號借到徐某某人民幣現(xiàn)金貳萬元整，小寫20,000元正。此款借期6個月?！?br/>　　4.2018年4月11日的借條內(nèi)容為“茲由徐某某(身份證號碼：略)于2018年4月11號借到徐某某人民幣共計壹拾萬元整(小寫：100,000元)，此款借期為6個月”。同日，徐某某通過名下卡號尾號為7671的中國工商銀行賬戶向徐某某名下卡號尾號為5717的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100,000元。
　　2018年10月20日，徐某某在2018年4月11日的借條下方書寫：“本人徐某某(身份證號碼：略)于2018年10月20號把本人車輛速騰FXXXXX，車牌：滬BGXXXX，車架號：LFV2A11KXXXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號：XXXXXX，作抵押〈盡快辦理抵押手續(xù)〉”。2018年12月17日，徐某某就上述車輛辦理抵押登記，抵押權(quán)人為徐某某。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。徐某某提供的借條及轉(zhuǎn)賬憑證可以形成證據(jù)鏈，本院據(jù)此認(rèn)定徐某某與徐某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系，借款本金為170,000元。借款到期后，徐某某理應(yīng)按約返還借款?，F(xiàn)徐某某要求徐某某還款合法有據(jù)，本院予以支持。
　　徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還徐某某借款本金170,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,700元，減半收取計1,850元(徐某某已預(yù)交)，由徐某某負(fù)擔(dān)；保全措施申請費(fèi)1,370元(徐某某已預(yù)交)，由徐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：鄭曉宜