原告：徐紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：徐君（系徐紅某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：趙麗，女，雞西市法律服務(wù)所法律工作者。被告：張家駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)。被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：王新革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)，系梨樹區(qū)某村村民委員會(huì)推薦。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：楊洪武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司職工，住雞西市雞冠區(qū)。

徐紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求由三被告賠償徐紅某的醫(yī)療費(fèi)117000.00元；2.請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定，待鑒定后增加訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2017年9月23日17時(shí)15分許，張家駿駕駛肇事車輛黑Ｇ×××××號(hào)微型轎車由河西村往梨樹方向行駛，行至九道街振興電機(jī)修理部門前與前方同方向王某某未戴安全頭盔駕駛的無號(hào)牌藍(lán)色錢江禧王牌125型摩托車相撞（后載徐紅某），造成王某某、徐紅某受傷，兩車不同程度破損的交通事故。徐紅某受傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療37天，診斷為重度顱腦損傷、雙側(cè)腦疝、雙側(cè)額、顳部多發(fā)腦挫裂傷、急性腦腫脹、左顳急性膜下血腫、右側(cè)顳部急性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳、頂、枕顱骨凹陷性骨折、右側(cè)眶內(nèi)壁多發(fā)骨折、雙側(cè)顴弓骨折、右側(cè)前、中、后顱底骨折、右顳、枕多發(fā)頭皮裂傷、吸入性肺炎、雙側(cè)胸腔積液、多處挫傷等傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)117000.00元。經(jīng)雞西市公安交通警察支隊(duì)梨樹交警大隊(duì)認(rèn)定，張家駿負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，徐紅某無責(zé)任。張家駿駕駛的肇事車輛在華安保險(xiǎn)雞西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故徐紅某起訴至法院。張家駿承認(rèn)徐紅某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，我同意合理合法的賠償，但是我沒有能力賠償。王某某承認(rèn)徐紅某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，我同意合理合法的賠償，徐紅某系無償搭乘王某某的摩托車，且明知王某某的駕駛水平不高、無牌照，且未戴安全帽的情況下仍堅(jiān)持無償搭乘摩托車，徐紅某本身也存在重大過錯(cuò)，而王某某屬于好意施惠，可以適當(dāng)減輕王某某的責(zé)任，而且我沒有能力賠償。徐紅某主張的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求根據(jù)雞西地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。二次手術(shù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，我方不同意賠償。華安保險(xiǎn)雞西公司承認(rèn)徐紅某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為徐紅某訴請(qǐng)的金額已超過我公司的賠償范圍，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償，且不承擔(dān)案件的受理費(fèi)及司法鑒定費(fèi)。另查明，根據(jù)徐紅某的申請(qǐng)，本院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)徐紅某的傷情進(jìn)行司法鑒定，該所出具鑒定意見為：1、被鑒定人徐紅某的診斷：重度內(nèi)開放性顱腦損傷，雙側(cè)腦疝，雙側(cè)額、顳部多發(fā)腦挫裂傷，急性腦腫脹，左側(cè)顳部急性硬膜下血腫，右側(cè)顳部急性硬膜外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳、頂、枕顱骨凹陷性骨折、顱骨缺如，構(gòu)成六級(jí)殘疾；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后8個(gè)月內(nèi)予以保護(hù)；3、護(hù)理期限為傷后37天內(nèi)，每天需護(hù)理人員2人。傷后第38天起，每天需護(hù)理人員1人。具體護(hù)理期限根據(jù)被鑒定人病情恢復(fù)情況待定；4、需要二次手術(shù)行雙側(cè)額顳頂部顱骨修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用約需70000.00元或按實(shí)際發(fā)生、合理支出予以保護(hù)。徐紅某為此支付鑒定費(fèi)2710.00元。據(jù)此，徐紅某變更其訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)117000.00元、殘疾賠償金274460.00元、誤工費(fèi)36417.00元、護(hù)理費(fèi)57600.00元、二次手術(shù)費(fèi)70000.00元、精神損害撫慰金15000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元、鑒定費(fèi)2710.00元，共計(jì)576887.00元，由華安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由張家駿和王某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明，徐紅某系城鎮(zhèn)戶口,徐紅某住院期間由父親徐君與母親徐桂榮一同護(hù)理，出院后由母親徐桂榮護(hù)理，徐君與徐桂榮二人均無固定職業(yè)。本起事故另一傷者王某某的醫(yī)療費(fèi)6682.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元、誤工費(fèi)3829.75元、護(hù)理費(fèi)1920.00元、交通費(fèi)72.00元，共計(jì)14904.60元。
原告徐紅某與被告張家駿、王某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)雞西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。為查明事實(shí)，減少當(dāng)事人的訟累，本院于2018年9月6日裁定（2018）黑0305民初484號(hào)案件并入本案進(jìn)行審理。原告徐紅某的委托訴訟代理人徐君、趙麗，被告張家駿，被告王某某的委托訴訟代理人王新革，被告華安保險(xiǎn)雞西公司委托訴訟代理人潘慶龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2018年7月6日至2018年8月28日系司法鑒定期間。

本院認(rèn)為,三被告承認(rèn)徐紅某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)徐紅某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，徐紅某的損失應(yīng)當(dāng)首先由華安保險(xiǎn)雞西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按徐紅某、王某某各自的損失占二人合計(jì)損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；不足部分由張家駿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。徐紅某的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)117000.00元、殘疾賠償金274460.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元、二次手術(shù)費(fèi)70000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；2、精神損害撫慰金15000.00元，根據(jù)徐紅某的傷情及傷殘等級(jí)，酌情支持10000.00元，超出部分，不予支持；3、誤工費(fèi)36417.00元，徐紅某無固定工作，故其主張參照上年度雞西在崗職工月平均工資4552.17元計(jì)算，醫(yī)療終結(jié)期為8個(gè)月，對(duì)徐紅某主張誤工費(fèi)數(shù)額，酌情予以支持；4、護(hù)理費(fèi)57600.00元，護(hù)理人員徐君與徐桂榮均無工作，故其主張參照上年度雞西在崗職工月平均工資4552.17元計(jì)算，傷后37天內(nèi)，每天需護(hù)理人員2人，傷后第38天至2018年9月6日護(hù)理人員1人，對(duì)徐紅某主張護(hù)理費(fèi)數(shù)額，酌情予以支持。綜上所述，徐紅某的醫(yī)療費(fèi)117000.00元、殘疾賠償金274460.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元、二次手術(shù)費(fèi)70000.00元、誤工費(fèi)36417.00元、護(hù)理費(fèi)57600.00元、精神損害撫慰金10000.00元，共計(jì)569177.00元。其中醫(yī)療費(fèi)117000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元、二次手術(shù)費(fèi)70000.00元，共計(jì)190700.00元，與本次事故另一傷者王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)199782.85元，按其在二人損失總額中的占比，由華安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償9550.00元(約占比95.5%)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下未足額賠償部分181150.00元，由張家駿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即126805.00元；由王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即54345.00元。徐紅某的殘疾賠償金274460.00元、精神損害撫慰金10000.00元、誤工費(fèi)36417.00元、護(hù)理費(fèi)57600.00元，共計(jì)378477.00元，與本次事故另一傷者王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)384298.75元，由華安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償108350.00元(約占比98.5%)，死亡傷殘項(xiàng)下未足額賠償部分270127.00元，由張家駿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即189088.90元；由王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即81038.10元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定，判決如下：

一、徐紅某的醫(yī)療費(fèi)117000.00元、殘疾賠償金274460.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700.00元、二次手術(shù)費(fèi)70000.00元、誤工費(fèi)36417.00元、護(hù)理費(fèi)57600.00元、精神損害撫慰金10000.00元，共計(jì)569177.00元，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償9550.00元，在死亡殘疾賠償限額項(xiàng)下賠償108350.00元；由張家駿賠償徐紅某315893.90元；由王某某賠償徐紅某135383.10元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回徐紅某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9569.00元，減半收取4784.50元（徐紅某預(yù)繳4784.50元），由張家駿負(fù)擔(dān)3349.00元，由王某某負(fù)擔(dān)1435.50元。司法鑒定費(fèi)2710.00元，由張家駿負(fù)擔(dān)1897.00元，由王某某負(fù)擔(dān)813.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　王　艷

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。