原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：宋媛（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方晶（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：何長(zhǎng)財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市東西湖區(qū)，現(xiàn)下落不明。

原告徐某某與被告何長(zhǎng)財(cái)民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告何長(zhǎng)財(cái)下落不明，本院于2017年11月5日以公告方式向其送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人宋媛、方晶到庭參加訴訟。被告何長(zhǎng)財(cái)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令何長(zhǎng)財(cái)償還借款本金35,000元；2.判令何長(zhǎng)財(cái)支付利息11,900元（按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年4月22日起暫計(jì)至2017年9月21日止，實(shí)際計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；3.本案的律師費(fèi)3,000元及訴訟費(fèi)用由何長(zhǎng)財(cái)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月21日，我與何長(zhǎng)財(cái)簽訂《個(gè)人借款合同》，約定何長(zhǎng)財(cái)向我借款35,000元，月利率2%，于2016年6月20日前一次性還款，如發(fā)生爭(zhēng)議由武漢市江岸區(qū)人民法院管轄，違約方承擔(dān)律師費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)等因追償而產(chǎn)生的費(fèi)用。同日，我將35,000元的借款交付給何長(zhǎng)財(cái)。借款到期后，我多次催要，何長(zhǎng)財(cái)未償還借款本金及利息。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、徐某某《居民身份證》復(fù)印件1份、武漢市江岸區(qū)丹水池街堤角社區(qū)居民委員會(huì)《證明》原件1份。擬證明徐某某的身份信息。
證據(jù)二、何長(zhǎng)財(cái)《居民身份證》復(fù)印件1份、退休證復(fù)印件1份、湖北銀行銀行卡復(fù)印件1份、武漢市公安局新溝鎮(zhèn)派出所《戶籍證明》原件1份。擬證明何長(zhǎng)財(cái)?shù)纳矸菪畔ⅰ?br/>證據(jù)三、2016年4月21日何長(zhǎng)財(cái)與徐某某簽訂的《個(gè)人借款合同》原件1份。擬證明何長(zhǎng)財(cái)與徐某某之間的借款合同成立。
證據(jù)四、2016年4月21日《借條》、《收條》原件各1份、照片打印件1張。擬證明徐某某履行了借款合同義務(wù)，徐某某與何長(zhǎng)財(cái)之間的借款合同成立生效。
被告何長(zhǎng)財(cái)未在法定期間提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證與質(zhì)證、法庭辯論、最后陳述等訴訟權(quán)利。
經(jīng)本院對(duì)徐某某提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查后認(rèn)為，徐某某提交的證據(jù)一中的《證明》、證據(jù)二中的《戶籍證明》、證據(jù)三、證據(jù)四中的《借條》、《收條》經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，且與本案具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)一中的《居民身份證》、證據(jù)二中的《居民身份證》、退休證，雖為復(fù)印件，但屬身份信息證明材料，且與本案具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)二中的銀行卡、證據(jù)四中的照片雖為復(fù)印件、打印件，但與其他證據(jù)材料形成證據(jù)鏈；以上證據(jù)能夠證明徐某某起訴所主張的事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日，何長(zhǎng)財(cái)（甲方，借款人）與徐某某（乙方，貸款人）簽訂《個(gè)人借款合同》，載明：乙方貸給甲方叁萬(wàn)伍仟元整，于簽字完后一次性交付甲方。借款利息為月息2%，借款期限為2個(gè)月，還款日期及方式為于2016年6月20日之前一次性還款。雙方協(xié)商解決，解決不成，同意提交武漢市江岸區(qū)人民法院解決，并由違約方承擔(dān)因追償而產(chǎn)生的費(fèi)用（該費(fèi)用包括但不限于律師費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等）。本合同自雙方簽字后生效，本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，合同文本具有同等法律效力。甲方處何長(zhǎng)財(cái)簽名捺印，乙方處徐某某簽名。
同日，何長(zhǎng)財(cái)出具《借條》，載明：今借到徐某某現(xiàn)金叁萬(wàn)伍仟元整（￥35,000元）。借款日期為2月，從2016年4月21日到2016年6月20日。借款人處何長(zhǎng)財(cái)簽名捺印，被借款人處徐某某簽名捺印。該《借條》下半部分手寫(xiě)《收條》，載明：因家庭需要資金周轉(zhuǎn)，今收到徐某某現(xiàn)金叁萬(wàn)伍仟元整（￥35,000元），特此證明。收款人處何長(zhǎng)財(cái)簽名捺印。
審理中，徐某某還提交何長(zhǎng)財(cái)手捧現(xiàn)金的照片一張。
經(jīng)本院詢問(wèn)，徐某某稱何長(zhǎng)財(cái)未向其償還過(guò)借款本金及利息。

本院認(rèn)為，徐某某與何長(zhǎng)財(cái)之間的民間借貸行為意思表示真實(shí)，且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效民事行為，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方簽訂的《個(gè)人借款合同》明確約定徐某某貸給何長(zhǎng)財(cái)35,000元，何長(zhǎng)財(cái)出具的《借條》、《收條》確認(rèn)了收到徐某某借款35,000元的事實(shí)，故對(duì)徐某某主張何長(zhǎng)財(cái)償還借款本金35,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！秱€(gè)人借款合同》中約定月利率為2%，該約定未違反上述規(guī)定，故對(duì)徐某某主張以35,000元為本金，自2016年4月22日起至款項(xiàng)付清之日止，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
徐某某主張何長(zhǎng)財(cái)支付律師費(fèi)3,000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)徐某某主張律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告何長(zhǎng)財(cái)于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告徐某某借款本金35,000元；
二、被告何長(zhǎng)財(cái)于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告徐某某利息（以35,000元為本金，自2016年4月22日起至款項(xiàng)付清之日止，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,048元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元、公告費(fèi)260元，共計(jì)1,348元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)75元，被告何長(zhǎng)財(cái)負(fù)擔(dān)1,273元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭奕君
人民陪審員 甘敏
人民陪審員 朱甜

書(shū)記員： 駱歡