原告：徐紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市順平縣。委托訴訟代理人李俊峰、王曉園，河北興蔚律師事務所律師。被告：張某，男，1971年12月29日，漢族，農(nóng)民，住山西省大同縣。被告：陳香林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人白小鋒，山西云澤律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小區(qū)*號樓。負責人楊東山，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王彩霞，山西寶翰律師事務所律師。

原告徐紅某訴被告張某、陳香林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告徐紅某的委托訴訟代理人王曉園、被告張某、陳香林的委托訴訟代理人白小鋒、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托訴訟代理人王彩霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告徐紅某向本院提出的訴訟請求：2016年6月11日，張某駕駛晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車沿張石高速公路行駛至張家口方向195公里處時，因操作不當與前方同車道內(nèi)徐紅某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車追尾相撞，造成晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車駕駛人張某受傷，同車乘車人陳香林受傷，冀Ｆ×××××號貨車駕駛人徐紅某受傷，乘車人劉興娜受傷，兩車不同程度損壞。請求法院依法判令被告賠償原告車損等各項損失共計人民幣104312元。被告張某，陳香林辯稱，對事故責任劃分無異議，事故車輛投有保險，原告的損失應該由保險公司賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對事故責任劃分無異議，晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車在我公司投有交強險，商業(yè)第三者責任險100萬和不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，貨物損失、停運損失、訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍，我公司不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定的事實；2016年6月11日，張某駕駛晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車沿張石高速公路行駛至張家口方向195公里處時，因操作不當與前方同車道內(nèi)徐紅某駕駛的冀Ｆ×××××號貨車追尾相撞，造成晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車駕駛人張某受傷，同車乘車人陳香林受傷，冀Ｆ×××××號貨車駕駛人徐紅某受傷，乘車人劉興娜受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)過河北省高速公路公安交通警察總隊張家口支隊蔚縣大隊認定，張某應負事故的全部責任，徐紅某、陳香林無責任，劉興娜無責任。冀Ｆ×××××號貨車登記在原告徐紅某名下，該車經(jīng)過圣源祥保險公估有限公司鑒定車損為36000元，花鑒定費3000元，鑒定停運損失每天321.68元，花鑒定費1000元，貨物損失13775元，花鑒定費1000元。事故發(fā)生后花施救費13000元。另查明，晉Ｂ×××××/BEQ90號重型貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險，商業(yè)第三者責任險100萬和不計免賠。上述事實，有事故認定書、行車本、保單、鑒定報告、施救費、鑒定費發(fā)票予以證實。

本院認為，原被告雙方簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，故應為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險事故，對原告所遭受的財產(chǎn)損失，被告應該按照合同約定積極賠償。原告徐紅某的損失應計算為：車損36000元、車損鑒定費3000元、施救費13000元，貨物損失13775元，貨物鑒定費1000元，停運損失321.68元/天×15天=4825元，停運損失鑒定費1000元。以上損失共計人民幣72600元。原告的損失（不包括停運損失和停運損失鑒定費）應該由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，停運損失和停運損失鑒定費由被告張某、陳香林承擔賠償責任。庭審中，原告請求保險公司在保險限額內(nèi)賠償停運損失（按94天計算）、停運損失鑒定費和順平縣鴻運汽車救援公司的施救費，被告保險公司認為根據(jù)保險法的規(guī)定，停運損失不屬于保險賠償責任，二次施救為原告自行擴大損失，不屬于保險賠償責任。本院認為，原告請求的停運損失，根據(jù)原告車輛損失情況，本院酌情支持停運損失按15天計算，由被告張某和陳香林承擔賠償責任。二次施救為人為擴大損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告徐紅某車損等各項損失共計人民幣66775元，此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。二、被告張某、陳香林賠償原告徐紅某停運損失、停運損失鑒定費5825元，此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。三、駁回原告徐紅某的其他訴訟請求。如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司、張某、陳香林未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1193元，由原告徐紅某負擔363元，被告張某、陳香林負擔830元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔