徐某
胡勇（湖北元初律師事務(wù)所）
劉某
金某某

原告徐某。
委托代理人胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告金某某。
原告徐某訴被告劉某、金某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由審判員邵光東與人民陪審員傅靖宏、杜惠英組成合議庭，于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人胡勇與被告金某某到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金某某對(duì)原告提供的借條等證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)徐斌、張素玲與徐某身份關(guān)系不持異議，但認(rèn)為與金某某無(wú)關(guān)聯(lián)。原告認(rèn)為金某某提供的證據(jù)材料與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)原告提供的證據(jù)證明效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告劉某向原告徐某出具《借條》借款10萬(wàn)元，在其收到款項(xiàng)的2014年7月1日，雙方之間的民間借貸關(guān)系已成立。雙方在約定的借款期限屆滿(mǎn)之后延展借款期限，繼續(xù)按原約定利率支付了利息，形成不定期借貸關(guān)系。爾后，劉某拒還部分本金并停止支付利息，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息的義務(wù)。故對(duì)原告要求判令劉某還本付息的主張，本院予以支持。
在本案所涉借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，被告劉某與金某某是夫妻關(guān)系。但被告金某某答辯否認(rèn)因該借款而使其家庭生活受益，且在訴訟發(fā)生前已離婚，在離婚協(xié)議中未提及有此共同債務(wù)。根據(jù)本案所涉借條是由劉某個(gè)人出具的事實(shí)，按照最高人民法院關(guān)于民間借貸的研究報(bào)告中對(duì)“關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定”要求，原告未能提供證據(jù)證明被告劉某借款實(shí)際用于其家庭經(jīng)營(yíng)、生活。故對(duì)金某某的抗辯理由，本院予以采信，對(duì)原告提出由金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告徐某返還借款本金5萬(wàn)元，同時(shí)支付該款自2014年11月1日起，按月利率2%計(jì)算至判決確定的給付之日止期間的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用1050元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1050元，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告徐某出具《借條》借款10萬(wàn)元，在其收到款項(xiàng)的2014年7月1日，雙方之間的民間借貸關(guān)系已成立。雙方在約定的借款期限屆滿(mǎn)之后延展借款期限，繼續(xù)按原約定利率支付了利息，形成不定期借貸關(guān)系。爾后，劉某拒還部分本金并停止支付利息，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息的義務(wù)。故對(duì)原告要求判令劉某還本付息的主張，本院予以支持。
在本案所涉借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，被告劉某與金某某是夫妻關(guān)系。但被告金某某答辯否認(rèn)因該借款而使其家庭生活受益，且在訴訟發(fā)生前已離婚，在離婚協(xié)議中未提及有此共同債務(wù)。根據(jù)本案所涉借條是由劉某個(gè)人出具的事實(shí)，按照最高人民法院關(guān)于民間借貸的研究報(bào)告中對(duì)“關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定”要求，原告未能提供證據(jù)證明被告劉某借款實(shí)際用于其家庭經(jīng)營(yíng)、生活。故對(duì)金某某的抗辯理由，本院予以采信，對(duì)原告提出由金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告徐某返還借款本金5萬(wàn)元，同時(shí)支付該款自2014年11月1日起，按月利率2%計(jì)算至判決確定的給付之日止期間的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用1050元由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邵光東
審判員：付靖宏
審判員：杜惠英

書(shū)記員：劉偉