原告：徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住饒陽縣。法定代理人：徐某(系原告之父)，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體戶，現(xiàn)住饒陽縣,委托訴訟代理人：解曉偉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：李山林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體戶，住饒陽縣。委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：郭某某（曾用名郭永朝），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：郭夢(mèng)娣（系郭某某之姐），xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住安平縣。

原告徐某某訴訟請(qǐng)求：一、由二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)71030.78元，保留追償傷殘及后續(xù)治療費(fèi)的權(quán)利。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月9日原告隨家人到山林飯店就餐，原告去衛(wèi)生間，在手扶衛(wèi)生間門口一邊樓梯時(shí)，被電擊傷，后住院治療，給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)71904元。其中住院治療費(fèi)用18604元、護(hù)理費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、救護(hù)車費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)20000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告待評(píng)定傷殘后另行追加傷殘費(fèi)用。被告李山林作為飯店老板，對(duì)自己的設(shè)施安全負(fù)有全部責(zé)任，如查明被告郭某某也負(fù)有侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)與李山林承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李山林辯稱：依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，安全義務(wù)保障人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全義務(wù)保障人的侵權(quán)責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任，被告李山林無法預(yù)料更加無法防范外來風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，侵害后果也不是因?yàn)楸桓胬钌搅诛埖陜?nèi)的設(shè)備不符合安全條件而造成的，被告李山林已經(jīng)盡到了安全義務(wù)保障人的責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郭某某辯稱：2012年，李山林購買了案發(fā)房屋后，為了飯店運(yùn)營需要擴(kuò)建成二層時(shí)，將原郭某某家庭用電的電線位置改變，在未與郭某某及家人溝通，未聘請(qǐng)專業(yè)人員的情況下，私自將郭某某家的電線纏繞在改建房屋時(shí)外露鋼筋上，進(jìn)而導(dǎo)致電線破損漏電，電線漏電屬意外事件，郭某某對(duì)電線安裝了漏電保護(hù)器，不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。圍繞自己的訴訟主張，原告徐某某方陳述、舉證如下：原告從觸電到被送到河北醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院，五個(gè)小時(shí)一直處于意識(shí)不清狀態(tài)，被通知病危，進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，在2018年9月11日的檢查中還存在胰淀粉酶偏低、竇性心律不齊，受到了巨大的傷害。原告的損失包括1、醫(yī)療費(fèi)16147.28元，有河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院票據(jù)、深州市泰和醫(yī)院住院票據(jù)、河北友愛醫(yī)院門診票據(jù)、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診票據(jù)佐證。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，原告住院共36天，按每天100元計(jì)算，有醫(yī)院病歷、檢驗(yàn)報(bào)告單、原告受到傷害的照片佐證。3、原告心臟損傷，根據(jù)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告病歷，原告的營養(yǎng)期90天，按每天30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)2700元。4、根據(jù)GA/T1193-2014人身損害護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，主張護(hù)理期120天，護(hù)理期內(nèi)由原告的父親徐朋和母親高春蘭兩人護(hù)理，護(hù)理人員按河北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日收入102元計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)24480元，有原告的出生證明、護(hù)理人員的戶口本佐證。5、原告轉(zhuǎn)院需要救護(hù)車接送，后又進(jìn)行復(fù)查等治療，支出了交通費(fèi)4103.5元，有衡水市優(yōu)安達(dá)院后救援服務(wù)有限公司救護(hù)車發(fā)票、北峰出租車發(fā)票、河北省客運(yùn)發(fā)票、河北省出租汽車發(fā)票、高速公路收費(fèi)收據(jù)佐證。6、原告系幼童，本次事故后受到了嚴(yán)重的精神損害，直到現(xiàn)在仍心有余悸，總是夢(mèng)中驚醒，不敢觸碰樓梯，到2018年9月11日檢查時(shí)，身體依然沒有恢復(fù)，主張精神撫慰金20000元，以上損失共計(jì)71030.78元。被告李山林和被告郭某某的質(zhì)證意見：河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷診斷中有上呼吸道感染，治療上呼吸道感染相關(guān)的費(fèi)用與電擊傷無關(guān)，應(yīng)剔除。二院的出院醫(yī)囑中，只讓原告按時(shí)涂抹藥物，擇期檢查傷口，未讓轉(zhuǎn)院治療，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)只認(rèn)可在衡水市哈院的部分。長期醫(yī)囑中有從2018年7月11日開始至7月17日止留一人陪護(hù)的記載；深州泰和醫(yī)院的長期醫(yī)囑單也是陪護(hù)一人，未見出院后需要護(hù)理的證明，因此護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天102元7天的。因沒有合理的轉(zhuǎn)院證明，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可在二院住院8天的。事故未造成原告?zhèn)麣?，?duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)中衡水市優(yōu)安達(dá)院后救援服務(wù)有限公司票據(jù)不認(rèn)可，其他的交通費(fèi)票據(jù)都是頂額連號(hào)，也不認(rèn)可，交通費(fèi)只認(rèn)可省二院住院、出院的費(fèi)用。圍繞侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題，原告徐某某陳述、舉證如下：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，從事餐飲經(jīng)營活動(dòng)，未盡安全保障義務(wù)，造成他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告李山林作為山林飯店的經(jīng)營者，應(yīng)該為消費(fèi)者提供安全的就餐環(huán)境，因未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致樓梯帶電，擊傷原告，故李山林對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；如法庭確定被告郭某某也有過錯(cuò)，則由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李山林陳述、舉證如下：事故發(fā)生后，被告李山林協(xié)同電力局的工作人員對(duì)觸電原因、漏電位置進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘，確認(rèn)了樓梯帶電的原因，是因?yàn)楸桓婀衬硨⒆杂秒娋€捆綁于李山林家外墻外露的鋼筋頭上，該鋼筋頭的另一頭與鐵樓梯連接，電線與鋼筋頭接觸的部位出現(xiàn)電線破損現(xiàn)時(shí)漏電，故造成樓梯帶電。被告郭某某作為電力設(shè)施的使用人，對(duì)自家電線疏于管理，私自將電線捆綁在外置鋼筋上，未盡到維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)，在明知電線外皮長期與鋼筋捆綁會(huì)因空氣流動(dòng)的作用產(chǎn)生摩擦?xí)霈F(xiàn)破損漏電的情況，未對(duì)電線安全進(jìn)行維護(hù)、管理，在漏電的情況下未能斷電，被告郭某某是直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告徐某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某是否安裝漏電保護(hù)器及保護(hù)器是否起了作用，并不能完全免除其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。被告李山林飯店內(nèi)的樓梯高度及各項(xiàng)保護(hù)措施均復(fù)合安全規(guī)范要求，已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，無法預(yù)見到鋼筋和樓梯會(huì)漏電、帶電，對(duì)整個(gè)侵權(quán)事故沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。有查找導(dǎo)電原因時(shí)視頻光盤二張佐證。原告徐某某對(duì)視頻的質(zhì)證意見：真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告李山林沒有為消費(fèi)者提供安全的就餐環(huán)境，不能作為其不承擔(dān)其責(zé)任的理由。被告郭某某的質(zhì)證意見：對(duì)視頻的真實(shí)性無異議，是山林飯店接空調(diào)時(shí)將電線纏繞到了鋼筋頭上。圍繞自己的訴訟主張，被告郭某某陳述、舉證如下：李山林購買山林飯店當(dāng)時(shí)沒有二層，郭某某家的電線從兩家中間的墻縫中通往北屋，李山林為了經(jīng)營方便接二層樓時(shí)，沒有跟郭某某等家人溝通，將原來放在墻頭上的電線纏繞在他家墻外露頭的鋼筋上，電線破損不是郭某某家的責(zé)任。郭某某家已經(jīng)安裝了漏電保護(hù)器，且經(jīng)過了兩次低壓整改，電線沒問題。提交照片2張。原告徐某某對(duì)照片的真實(shí)性無異議。被告李山林對(duì)照片的質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性無異議，照片能進(jìn)一步證明外漏的鋼筋頭并非是李山林刻意而為，是建房中自然產(chǎn)生的，不能證明電線系李山林捆綁的。漏電的電線系郭某某家自用，捆綁于鋼筋長達(dá)六年之久，被告郭某某未盡到維護(hù)、檢查義務(wù)。李山林沒有理由也不能私自動(dòng)用郭某某家電線，電力局的低壓整改只限于公共部分，自用部分屬于使用人自行檢查保養(yǎng)。安了漏電保護(hù)器也不證明被告郭某某可免除侵權(quán)責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人雙方無爭議的證據(jù)和事實(shí)，予以確認(rèn)，證據(jù)在卷宗佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：對(duì)被告李山林提交的查找漏電原因的視頻資料的真實(shí)性，各方無異議，應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)被告郭某某提交的兩份照片的真實(shí)性，各方也沒有提出異議，應(yīng)予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用16147.28元，有票據(jù)佐證，各方無異議，予以確認(rèn)。被告提出原告在沒有治療醫(yī)院出具轉(zhuǎn)院治療的證明，而到深州泰和醫(yī)院住院治療28天，不認(rèn)可的意見，參照原告醫(yī)院的相關(guān)病歷和診斷證明，原告二次住院治療的主要是燙傷，對(duì)原告二次住院的合理性予以確認(rèn)，應(yīng)支持36天的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，考慮到孩子燙傷和成長的需要，可按每天30元計(jì)算60天支持1800元為這宜。關(guān)于護(hù)理期，原告未能提交出院后仍然需要護(hù)理的證明，主張參照心臟損傷評(píng)定意見按120天計(jì)算，理由不足，根據(jù)原告的出院病歷和診斷的傷情，護(hù)理期以支持60天為宜；關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原告開始住院的二天，住重癥，可支持兩人護(hù)理，從2018年7月11日開始，病歷記載了留家屬一人陪護(hù)，之后應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，因原告未提交護(hù)理人員有固定職業(yè)和固定收入的證據(jù)，原告主張按河北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日收入102元計(jì)算護(hù)理費(fèi)比較合理，綜上護(hù)理費(fèi)支持6324元。原告因事故遭受了身體和精神損害，但未提供證據(jù)證明精神損害達(dá)到了嚴(yán)重的程度，原告主張的精神損害撫慰金可不再予以支持。原告主張交通費(fèi)所提交的票據(jù)，不能說明每次支出與其治療疾病所具有的關(guān)聯(lián)性和必要性，可酌情支持1400元為宜。經(jīng)審理查明：原告徐某某在2018年7月9日，隨家人一起到被告李山林經(jīng)營的山林飯店就餐，原告在通往廁所的空間內(nèi)，因觸碰到了通往二樓的鐵制樓梯，遭到電擊受傷，同一天入住河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為電擊傷、上呼吸道感染、心肌損傷、胰腺損傷，住院8天，并于2018年7月17日轉(zhuǎn)到深州泰和醫(yī)院住院治療28天，出院診斷是身體體表<10%電擊傷、雙下肢5%二三度電擊傷；創(chuàng)面感染。2018年9月11日到衡水哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院復(fù)查。對(duì)于樓梯帶電的原因，經(jīng)查找是由于東鄰（被告郭某某家）由院南側(cè)電表通往北屋的電線，因掛在山林飯店東墻皮一個(gè)向上彎曲的鋼筋頭上，該鋼筋的另一端與山林飯店的二層鐵樓梯焊在一起，因長時(shí)間的磨損，電線與鋼筋接觸的單位破損漏電，造成鐵樓梯帶電，致傷了原告。因事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)用16147.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6324元，交通費(fèi)1400元。共計(jì)29271.68元。
原告徐某某與被告李山林、被告郭某某觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告?zhèn)T紫怡的法定代理人和委托代理人解曉偉、被告李山林及委托代理人紀(jì)海梅、被告郭某某及委托代理人郭夢(mèng)娣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告徐某某到被告山林飯店就餐時(shí)，被意外帶電的電梯致傷，被告李山林作為山林飯店的經(jīng)營者，又是改建一層至二層鐵樓梯的責(zé)任人，對(duì)自己經(jīng)營飯店內(nèi)的所有設(shè)置都負(fù)有安全檢查和維護(hù)義務(wù)，對(duì)于鄰居家的電線直接掛到了自家飯店東側(cè)的鐵鋼筋上，不符合電器設(shè)備安裝要求，存在安全隱患，應(yīng)在安全檢查時(shí)應(yīng)該極早的發(fā)現(xiàn)并消除，但由于其疏忽大意的過失，沒有預(yù)見和消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)安全用電的相關(guān)規(guī)定和用電常識(shí)，被告郭某某對(duì)于產(chǎn)權(quán)屬于自家的輸電線路，負(fù)有安全維護(hù)和管理責(zé)任，按要求應(yīng)該用絕緣材料將電線架空，對(duì)于電線搭在山林飯店的外墻搭、掛在墻上的鋼筋頭上的錯(cuò)誤行為，沒有及時(shí)消除安全隱患，導(dǎo)致電線因磨損漏電，致傷了原告，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告的監(jiān)護(hù)人在本次事故中不存在過錯(cuò)，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的過錯(cuò)程度及原因力等因素，對(duì)原告的合理損失，以讓被告李山林和被告郭某某各擔(dān)50%的民事責(zé)任為宜。二被告認(rèn)為自己不承擔(dān)責(zé)任的理由均不能成立。原告合理損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）29271.68元，應(yīng)由二被告各賠償50%。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李山林于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失14635.64元。二、被告郭某某于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失14635.64元。三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)520元，減半收取計(jì)260元，由被告李山林負(fù)擔(dān)130元、被告郭某某負(fù)擔(dān)130元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜