原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　負(fù)責(zé)人：趙輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告李某某(下稱第一被告)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方惠榮、第一被告李某某、第二被告委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)173,084.49元，其中第二被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(下稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付10,000元，余款由第一被告按次要責(zé)任賠償；2、本案律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月10日14時(shí)30分許，第一被告駕駛牌號(hào)為魯H1XXXX小型客車行駛至杭州灣大道體育場(chǎng)南環(huán)路南約1千米處,與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，同意醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，已墊付的10,000元請(qǐng)求在本案中予以處理。另，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月10日14時(shí)30分許，第一被告駕駛牌號(hào)為魯H1XXXX小型客車行駛至杭州灣大道體育場(chǎng)南環(huán)路南約1千米處,與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，第二被告墊付10,000元。2019年1月8日，金山交警支隊(duì)委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于同年1月25日出具下述鑒定意見：原告之傷情，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，另遵醫(yī)囑擇期取出內(nèi)固定，術(shù)后可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　另查明，肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的原、被告基本信息、保單、事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、聘用協(xié)議、律師代理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，各方均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。按規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，原告的損失，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，第二被告有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為54,530.33元(已扣除住院期間伙食費(fèi)564.9元)。第二被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，部分必要的醫(yī)療費(fèi)用并不能被國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所全部涵蓋。醫(yī)療費(fèi)用的多少或采取何種材料醫(yī)療應(yīng)當(dāng)以是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)也未就國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。保險(xiǎn)人對(duì)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票記載的非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)用不予理賠，對(duì)被保險(xiǎn)人而言，有失公平。本案中原告的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用均系在本起事故中治療的必要合理支出。故第二被告上述辯解理由本院不予采信。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，第二被告認(rèn)可按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天440元，本院予以確認(rèn)。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)(含后續(xù)治療)，本院按照30元/天，參照鑒定意見計(jì)算120天為3,600元。
　　4、護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告訴請(qǐng)按照本市居民服務(wù)行業(yè)職工平均工資3,107元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算120天為12,428元。
　　5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，故按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)鑒于原告定殘時(shí)未滿60周歲和原告XXX傷殘的事實(shí)，原告主張殘疾賠償金為121,500元，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
　　6、誤工費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告提交聘用退休人員協(xié)議，訴請(qǐng)其誤工損失為3,656元/月，計(jì)算240日。第二被告提出聘用協(xié)議無法證明原告的誤工損失，且事發(fā)后曾與原告聯(lián)系，原告當(dāng)時(shí)表示其為洗碗工，而非聘用協(xié)議中的雜務(wù)工。本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)存在一定的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，可以證明原告尚在從事勞動(dòng)的事實(shí)，但原告未能提交繳稅憑證、銀行流水或工資發(fā)放清單等客觀證據(jù)證明原告的實(shí)際誤工損失，本院從保護(hù)受害者的角度，結(jié)合本區(qū)老年人從事勞動(dòng)的現(xiàn)狀，根據(jù)上一年度本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，參照鑒定意見計(jì)算240天為19,360元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及過錯(cuò)情況酌情支持8,000元。
　　8、交通費(fèi)，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的300元予以支持。
　　9、衣物損，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的200元予以支持。
　　10、車損費(fèi)，本院鑒于事故認(rèn)定書載明車損的事實(shí)酌情支持600元。
　　11、鑒定費(fèi)1,950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　前述1-10項(xiàng)合計(jì)222,908.33元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,800元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)40%為40,843.33元；合計(jì)161,643.33元，鑒于第二被告已墊付10,000元，故第二被告還需賠償原告損失151,643.33元。
　　12、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額等因素酌情支持4,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某4,000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某151,643.33元；
　　三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,880元，由原告負(fù)擔(dān)174元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,706元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張雁虹

書記員：喻??麗