原告徐某某，工人。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北省襄陽市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱歸某公司）。
法定代表人楊毅，總經(jīng)理。
委托代理人王露。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人成章凱、劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告徐某某與被告湖北省襄陽市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理審判員張銳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人晏奎，被告湖北省襄陽市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司委托代理人王露，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：2014年1月3日，原告徐某某駕駛摩托車行駛至臥龍鎮(zhèn)至新集紅廟磚瓦廠路段時，與被告歸某公司員工賈林池駕駛的鄂F×××××面包車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。后原告被送往襄陽市中心住院治療24天。經(jīng)交警認(rèn)定，賈林池負(fù)此事故全部責(zé)任，原告徐某某沒有責(zé)任。事故車輛在平安財保襄陽支公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。因原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，原告訴至法院，請求人民法院依法判令被告賠償原告損失共計165719.83元。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)60527.69元、后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天）、護(hù)理費(fèi)8123元（26008元／年÷365天／年×114天）、誤工費(fèi)9760元（38720元／年÷365天／年×92天）、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）73060.8元（22906元／年×20年×12%＋6280元／年×17年×12%÷2＋6280元／年×19年×12%÷2＋6280元／年×12年×12%÷2）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害賠償金5000元、輪椅費(fèi)770元、住院期間購買生活用品費(fèi)158.4元，以上合計173919.89元，由被告平安財保襄陽支公司先在保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告歸某公司賠償，本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告徐某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：
一、徐某某的身份證及戶口本復(fù)印件一份、臥龍鎮(zhèn)梁家村村民委員會證明一份，證明原告主體資格及被扶養(yǎng)人身份情況。
二、交通事故認(rèn)定書，證明被告歸某公司員工賈林池在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。
三、原告徐某某在襄陽市中心醫(yī)院就醫(yī)的病例，出院記錄、出院證明各一份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，證明原告徐某某住院及所花醫(yī)療費(fèi)情況。
四、襄陽市襄州區(qū)昕龍合建材經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、收入證明、租房協(xié)議各一份，證明原告徐某某長期在城鎮(zhèn)工作、生活，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
五、襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告徐某某傷殘程度、后期治療花費(fèi)及鑒定費(fèi)情況。
六、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告徐某某所花交通費(fèi)。
七、輪椅費(fèi)發(fā)票一份，證明原告徐某某購置輪椅花費(fèi)情況。
八、超市購物發(fā)票一張，證明原告住院期間購買生活用品花費(fèi)。
九、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險單及機(jī)動車輛保險單、機(jī)動車行駛證，證明事故車輛的投保情況。
被告歸某公司辯稱：原告陳述事實(shí)屬實(shí)。被告歸某公司所有的鄂F×××××小型客車在被告平安財保襄陽支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且所投的商業(yè)第三者責(zé)任險有附加險，不計免賠；事故發(fā)生后歸某公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)60527.69、輪椅費(fèi)770元、住院期間購買生活用品費(fèi)用158.4元、給原告現(xiàn)金1000元，合計62456.09元。因被告歸某公司投有保險，在保險公司承擔(dān)責(zé)任后，應(yīng)由原告徐某某將墊付的費(fèi)用返還給被告歸某公司。
被告歸某公司未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財保襄陽支公司辯稱：在保險事故真實(shí)、車輛有行車證、駕駛員有駕駛證的情況下，被告平安財保襄陽支公司同意在保險限額內(nèi)賠償；原告主張的各項損失過高，其中殘疾賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理期限只應(yīng)當(dāng)計算住院期間24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元／天計算，后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，扣除比例為20%，交通費(fèi)認(rèn)可240元，精神撫慰金過高，輪椅費(fèi)不應(yīng)被支持，住院期間生活用品費(fèi)不應(yīng)被支持，請求法院依法核減；本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險公司不予承擔(dān)。
被告平安財保襄陽支公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年1月3日，被告歸某公司員工賈林池駕駛鄂F×××××小型客車沿臥龍鎮(zhèn)泥新路由東向行駛至洪廟村一組磚廠路段時，與對向原告徐某某無證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生相撞，致徐某某受傷、兩車受損的交通事故。2014年1月15日，襄陽市公安局交通警察大隊襄城大隊作出襄公交認(rèn)字（2014）第100011B號道路交通事故認(rèn)定書，賈林池違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任；徐某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告徐某某受傷后在襄陽市中心醫(yī)院住院治療24天（2014年1月3日至2014年1月27日），花醫(yī)療費(fèi)60527.69元，被告歸某公司為其支付了醫(yī)療費(fèi)60527.69元。2014年1月3日，原告在超市購買生活用品花費(fèi)158.4元，被告歸某公司為其支付了158.4元。2014年1月27日原告在襄陽天濟(jì)大藥房連鎖有限責(zé)任公司72店購買輪椅花費(fèi)770元，被告歸某公司為其支付了輪椅費(fèi)770元。被告歸某公司并支付原告現(xiàn)金1000元。原告徐某某的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為：多發(fā)傷：1、雙側(cè)氣胸；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左足距骨，跟骨骨折。2014年1月27日，襄陽市中心醫(yī)院湖北文理學(xué)院附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、1個月后拄拐下地活動，術(shù)后1個月門診拍片復(fù)查，術(shù)后3個月可棄拐完全負(fù)重行；2、術(shù)后3周拔除腕部克氏針；3、鍛煉膝關(guān)節(jié)及腕關(guān)節(jié)屈伸功能；4、每2個月左右拍片復(fù)查了解骨折對位及愈合情況，術(shù)后1年左右視骨折愈合情況可取出內(nèi)固定物；5、定期門診復(fù)查，不適隨診。醫(yī)療護(hù)理建議為：出院后病休90天。2014年3月28日，經(jīng)原告徐某某委托，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第193號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告徐某某所受損傷，已構(gòu)成兩處十級傷殘，合計賠償指數(shù)為12%，兩處內(nèi)固定手術(shù)的后續(xù)費(fèi)用需人民幣14000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用1300元。事故發(fā)生后，因原、被告就賠償未能達(dá)成一致意見，為此引起訴訟。
另查明，鄂F×××××小型客車的登記車主為被告歸某公司，2014年1月3日，被告歸某公司員工賈林池駕車工作時發(fā)生交通事故。該車在被告平安財保襄陽支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險。強(qiáng)制保險責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2013年12月3日0時起至2014年12月2日24時止。機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額為300000元，機(jī)動車第三者責(zé)任保險附加有不計免賠險，保險期間自2013年12月3日0時起至2014年12月2日24時止。該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告歸某公司員工賈林池的駕駛證及鄂F×××××小型客車的行車證均在有效期間內(nèi)。
還查明：原告徐某某自2012年9月5日起在襄陽市襄州區(qū)昕龍合建材經(jīng)營部工作，從事陶瓷、燈具、電線批發(fā)零售等工作。事故發(fā)生后，該經(jīng)營部對其停發(fā)工資。雙方簽訂有勞動合同書，期限自2012年9月5日至2015年9月4日。原告與案外人徐志遠(yuǎn)簽訂有租房協(xié)議，租賃其位于襄陽市高新區(qū)臺子灣社區(qū)二組的房屋，租賃期限自2012年3月21日至2015年3月21日。原告徐某某的父親徐華保出生于1950年11月27日，其母親肖玉華出生于1953年1月11日，兩人在農(nóng)村有承包地耕種。徐華保和肖玉華生育有兩個小孩，即女孩徐麗珍、男孩徐某某。原告徐某某與其妻羅小群xxxx年xx月xx日出生育一女徐慧。徐華保、肖玉華、徐慧三人均系農(nóng)村戶口。

本院認(rèn)為：被告歸某公司員工賈林池駕駛車輛與原告徐某某相撞，賈林池違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任；徐某某不負(fù)此事故的責(zé)任。因賈林池是被告歸某公司員工，事故發(fā)生在賈林池履行職務(wù)行為期間，被告歸某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告徐某某相應(yīng)的損失。被告歸某公司員工賈林池駕駛的鄂F×××××小型客車在被告平安財保襄陽支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告平安財保襄陽支公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告歸某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請求被告歸某公司及被告平安財保襄陽支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。本院對原告徐某某屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失認(rèn)定入如下：醫(yī)療費(fèi)60527.69元，被告平安財保襄陽支公司辯稱需扣除醫(yī)保外用藥且扣減比例為20%，但其未向本院提交相應(yīng)的保險條款約定也未向本院出具具體的扣減醫(yī)保外用藥明細(xì)，本院對其辯稱意見不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照襄陽市國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為480元（20元／天×24天）；原告后續(xù)兩處內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，支持后續(xù)治療費(fèi)14000元，以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)三項合計75007.69元，由被告平安財保襄陽支公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余65007.69元，由被告平安財保襄陽支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。本院對原告徐某某屬于死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項下的損失認(rèn)定如下：殘疾賠償金部分，原告徐某某雖為農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生前，其在城鎮(zhèn)工作、居住一年以上，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對其殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為54974.4元（22906元／年×20年×12%）。原告徐某某的父親徐華保和母親肖玉華雖已達(dá)到國家規(guī)定的法定退休年齡，但二人在農(nóng)村有承包地耕種，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，原告無證據(jù)證明二人喪失勞動能力且無收入來源，本院對原告關(guān)于其父母的撫養(yǎng)費(fèi)請求不予支持。被扶養(yǎng)人徐慧的生活費(fèi)按照湖北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計算為4521.6元（6280元／年×12年×12%÷2），以上殘疾賠償金合計59496元；殘疾輔助器具費(fèi)部分，原告因本次交通事故造成傷殘，購買輪椅為其生活之必需，支持輪椅費(fèi)770元；誤工費(fèi)部分，事故發(fā)生前原告徐某某在襄陽市襄州區(qū)昕龍合建材經(jīng)營部從事陶瓷、燈具、電線批發(fā)零售等工作，因其未提供具體的工資明細(xì)，本院視為其沒有固定的工資收入，對其誤工損失參照湖北省2014年度從事批發(fā)和零售業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一天為92天（2014年1月3日至2014年4月4日），計算誤工費(fèi)為7712.62元（30599元／年÷365天／年×92天）；護(hù)理費(fèi)部分，原告住院治療24天，醫(yī)囑沒有寫明需要護(hù)理的時間，本院確定護(hù)理時間為住院期間24天，護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資收入計算為1710.12元（26008元／年÷365天／年×24天）；交通費(fèi)部分，本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況酌情支持交通費(fèi)240元；原告徐某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定痛苦，本院酌情支持精神損害撫慰金3500元，以上殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金六項合計73428.74元，由被告平安財保襄陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)1300元，由被告歸某公司承擔(dān)。原告主張的住院期間購買生活用品費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予支持。以上原告徐某某各項損失共計149736.43，由被告平安財保襄陽支公司承擔(dān)148436.43元，被告歸某公司承擔(dān)1300元，被告歸某公司已支付原告62456.09元，不再給付，多付部分可另行主張。原告主張過高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告徐某某損失合計148436.43元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1129元，減半收取565元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)75元，由被告湖北省襄陽市歸某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 張銳

書記員： 劉成玲