原告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市路北區(qū),。
委托代理人:劉爽、馬潔,河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,戶籍地唐山市路北區(qū),現(xiàn)住唐山市路北區(qū),。
委托代理人:趙紅娟(系王某某之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地唐山市路北區(qū),現(xiàn)住唐山市路北區(qū),。
被告:曹某平,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,戶籍地唐山市路北區(qū),現(xiàn)住唐山市路北區(qū),。
被告:王福文,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,戶籍地唐山市路北區(qū),現(xiàn)住唐山市路北區(qū),。
原告徐某某與被告王某某、曹某平、王福文民間借貸糾紛一案,本院依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨任審判,于2017年9月8日公開開庭審理了本案,原告徐某某委托代理人馬潔、被告王某某委托代理人趙紅娟到庭參加了訴訟。被告王福文、曹某平經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告王福文與曹某平系夫妻關(guān)系,二人系被告王某某父母。2016年12月30日原告徐某某向被告王某某上海浦東發(fā)展銀行賬戶轉(zhuǎn)賬68萬元。被告王某某為原告出具借條,內(nèi)容為“我王某某因還銀行貸款,急需人民幣陸拾捌萬元,故向徐某某借款陸拾捌萬元正(¥680000),十天內(nèi)一次性還清,如超期不還,交違約金(按日算)3%交給對方,專款專用不能做為它用。抵押物品:路北區(qū)建華東道20-5號243.83平米房產(chǎn)證、土地證壹套由出借方保管。如我王某某不能按時還清借款,自愿將該房產(chǎn)證下的房產(chǎn)抵給徐某某,并協(xié)助辦理一切過戶手續(xù)”。借條下方寫有“利息貳萬人民幣,共計還款柒拾萬元正”等內(nèi)容。當(dāng)日,被告曹某平、王福文為原告出具《擔(dān)保協(xié)議》,內(nèi)容為“王某某因急還銀行貸款,于2016年12月30日向徐某某借到人民幣陸拾捌萬元(¥680000),我自愿為王某某借款做為擔(dān)保人。王某某不能按時履行借款協(xié)議違約時,我自愿承擔(dān)擔(dān)保的一切責(zé)任,并自愿將路北區(qū)勤源里澤蘭苑101-1-1401號住房一套(180.99㎡)做為擔(dān)保物品。擔(dān)保期限一年”。庭審中,原告主張借條下方“利息貳萬人民幣,共計還款柒拾萬元正”字樣系借款到期后被告書寫,被告王某某主張非其本人書寫。被告王福文主張其為限制行為能力人,提交2017年8月21日至2017年8月30日其在北京安定醫(yī)院的住院病案及住院診斷證明書,出院診斷為:器質(zhì)性××、癡呆等。原告對被告提交的證據(jù)不予認可。
以上事實,有原告提交并經(jīng)質(zhì)證認定的借條、銀行憑證、《擔(dān)保協(xié)議》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實。
本院認為,被告王某某向原告徐某某借款68萬元,事實清楚,證據(jù)充分,被告王某某理應(yīng)償還。借條下方“利息貳萬人民幣,共計還款柒拾萬元正”字樣與借條非同時形成,原告主張被告按年息24%給付逾期利息,證據(jù)不足,本院確定按年利率6%支付逾期利息。被告曹某平、王福文作為連帶保證人應(yīng)對該筆借款及逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告曹某平主張其在恐嚇、欺詐的情況下簽訂《擔(dān)保協(xié)議》,證據(jù)不足,本院不予采信。被告王福文提交的2017年8月21日至2017年8月30日住院病例不能證明其在簽訂《擔(dān)保協(xié)議》時為限制行為能力人,故其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張,證據(jù)不足,本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某自本判決生效后10日內(nèi)償還原告徐某某借款人民幣680000元,并自2017年1月10日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止;
二、被告曹某平、王福文對上訴款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取5776元,保全費4770元,由被告王某某、曹某平、王福文承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 張雪峰
書記員:王瀟
成為第一個評論者